bu başlıkta evrimle ilgili merak ettiklerinizi

@58 ulaşabildiğimiz en eski canlı fosili 3.8 milyarlık bakteri fosilidir. her sene yeni bir tür ortaya çıkmış nedir lan ? böyle bir zorunluluk mu var? aslında bu soruyu sorulmamış kabul etmem lazımdı :(

@147 ben agnostikçiyim. evrimdeki mantıksal hataları sıralasam zütün uçuklar.dur hatta birini bulup geliyorum

edit: geçen biri de anlatmıştı .

Evrim Teorisi’nin mekanizması doğal seleksiyondur (veya mutasyondur).
X olayı doğal seleksiyonun (veya mutasyonun) varlığını (veya önemini) gösterir.
Bu da bize Evrim Teorisi’nin doğruluğunu ispatlar…Bu mantık örgüsünde özellikle ikinci maddedeki önermeye dikkat edilmesi gerekir. Bu ikinci maddenin doğruluğu aslında üçüncü maddedeki önermenin doğruluğunu ispat edecek mahiyette değildir. Oysa tutarlı bir akıl yürütmede, öncüller doğruysa sonucun da doğru olması gerekmektedir. Birinci maddede de görüleceği gibi, asıl iddia edilen; doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığı değil, bu mekanizmaların bütün canlı türlerinin tüm özelliklerinin oluşumuna sebebiyet verdiğidir.Bu yüzden ikinci önermede doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığının değil, bu mekanizmalarla yepyeni özellikli canlıların oluştuğuna dair deliller verilebilseydi ancak üçüncü maddedeki sonuç önermesine ulaşılabilirdi.

ve bahane olarak da evrim gözlemlenemeyecek kadar uzun zamanda oluyor deniyor.bu öyle bir bilimsel teori ki öngörüsü yok gözlemi yok. deneylerde delil olarak sunulan argümantasynlar, yeni organların ve yeni türün oluşumunu açıklamıyor.

agnostiğim her şeye.her teoriye ve inanca

@142 amk gerizkalısı bilgin yoksa boş konuşma. biyolog musun ? değlsen gibtir git. fiziksel olarak atlar birbirinin aynısıdır, kertenkeleler,filler.ama insanda fiziksel görünüm farklıdır

edit: ayrıca lenksi deneyini yanlış biliyorsun. bakterierde zaten var olan bir özellik kullanılıyor. yeni bir türin yada organların oluşmasını açıklamıyor. sizi gördükçe evrim teorisinden uzaklaşıyorum amk cahilleri

@1 "evrim teorisi hakkında tartışma" başlığına geçsene.

@105 nasıl bilmiyordun? ilk "evrim" denilen ve "mutasyon" adı geçen yer "türlerin kökeni" kitabıdır ve bu kitap 1859'da basılmıştır. işte kardeşim şimdi uyanmaya başladın aslında = )) dna bile biinmeden nasıl bu kanıya varıldı , değilmi??

evrimi destekleyecek milyonlarca adet fosil bulunması gerekmez miydi panpa tam tersi bulunan fosiller günümüz canlılarıyla aynı. bulundu lan şu var bu var deme eğerki bulunsaydı dünya yerinden sallanırdı amk tamamı el yapımı heykel.

ayrıca tür özelliğinin değişmesi için dna değişmesi şart ki kalıtsal olsun ancak dna da çok zor şartlar altında değişen bişey ve dünya üzerinde olumlu bir dna değişim mutasyonu kayda geçmemiş.

@100 asıl tartışmalar yeni başladı. 150 yıl önce dna bile bilinmezken darwin "mutasyon" dedi farkındamısın? sadece canlılrın benzerliklerinden bakarak yola çıktı. yani bacağımız at bacağına benzeseydi hepimizin atası maymun değil at olacaktı. ayrıca yale , oxford , cambridge gibi universitelerin birçok yazısında evrimi reddettikleri görülmektedir. zannettiğiniz gibi evrimi destekleyenler çogunlukt değildir bilim adamları arasında , azınlığa düşmüştür.

@72 ayrıca mutasyon olması için kesinlikle "ışıma/radyasyon" gereklidir. dna ya etki eden başka birşey yoktur. güçlü kimyasallar da etki yapabilir fakat bu etkiler hiçbir zaman yararlı olmaz , keza bunları bulmak da imkansızdır dünyanın ilk evrelerinde.

amk 8 senelik biyologum bu kadar saçmalayan adamı ilk defa gördüm. dalyarak bilmiyosan sallama. geçmiş 150 sene önceki bilgilerden bahsediyor bana dalyarak. çürüdü olum anasını gibtiler evrimin , sen nerde kaldın? hatta evrimi kabul etmeyen biyoloji bölümleri dünyada %80 seviyesinde sen halen ne diosun amk? "bilim ispatlamışmış". bi gibtir kendine maymuna belki daha akıllı bi tür çıkar ortaya. amk cahili.

beyler bu arkadaşın söylediklerine itibar etmeyiniz. bilim felsefesi hakkında cahildir. ayrıca canlıların oluşumu, canlılığın devam etmesi, üremesi gibi konularda gerekli temel biyolojik bilgilere sahip değildir. kanıt olarak aşağıdaki yorumunu koyuyorum. evrim teorisi karşıtı değilim. gerçekten öğrenmek isteyen varsa piyeme gelsin.

@138 evrim teorisi, yanlışlanabilir bir teoiridir. ama evrim bir yasadır ve kesindir, yanlışlanamaz. evrim teorisinin evrimden farkı, evrimin nasıl gerçekleştiğini açıklamaya çalışmasıdır(doğal seçme gibi)

@75 dostum iki tarafı da okudum. sırf kuyruk sokumu var diye körelmiş kuyruk denmiştir , yada apandistin işe yaramdığını fazla organ olduğunu iddaa etmişlerdir. bunun dışında benzer canlıların hepsinin aynı atadan geldikleri belirtilmiştir.

@23 ispatlanamayan? teori? teori demek zaten bir şeyin ispatlandığı ve bugüne kadar hiç yanlışlanamadığı anldıbına gelir. evrim bir gerçektir ve bilim camiasında buna şüphe yoktur. o kadar çok ara form fosili var ki... hiç araştırma yapmadan konuştuğun çok belli oluyor.

@126 ne alaka amk ya.değişimle bir tür başka bir türe dönüşüyor işte. evrim budur. değişimle yeni organlar uzuvlar ve yeni bir görüntü kazanıyor .

birde şurda br sorum vardı. hayvanlar genelde birbirinin kopyası iken, insanlar neden dış görünüp olarak birbirinden çok farklılar

@30 bunu nerede öğrendin bilmiyorum ama bunu bir üniversitede söylersen sana zütleriyle gülerler ve giblemezler. lisede gibik bir hoca tarafından öğretilmiş de olabilir tabi.
bir hipotezin teori olabilmesi için ispatlanması gerekir(deneylerle v.s.)
edit: mesela kütleçekim de bir teoridir. ama camdan atlarsan yere düşeceğini bilirsin

panpaşar , iki tarafıda okudum , keza bir konu hakkında iki tarafada bakmadan iş yapamazsın , yaparsan objektif olamazsın. bakın mutasyona örnek kanserdir. hiçbir mutasyon keşfedilmemeiştir dünya üzerinde ki yararlı olsun. bütün canlılar , kendi dna sındak en ufak oynamada ciddi arızalarla boğuşmuştur.

@89 ona mutasyon denmiyor hepsinin ismi var ve hepsi yapısal bozukluklar ortaya koyar. örneğin kromozom fazlalığında down sendromu oluşur , azlığında vucüt fonkiyonlarında ekgiblik olur. bunlar bozukluktur , mutasyondur. fakat kesinlikle normal süreçte olan şeyler değildir.

@91 dostum , yararlı mutasyon yoktur zaten bende onu diyorum. mutasyonların hepsi zararlıdır.
ayrıca @92 deki arakadaşın da dediği gibi , hiçbir aratür dahilinde birşey bulunamamıştır fakat olduğu gibi duran binlerce fosil bulunmuştur.