bu başlıkta evrimle ilgili merak ettiklerinizi

@139 hasgibtir. ama cevap vereceğim, sakin.
aga hayvanlar birbirinin kopyası demek nasıl bir zihniyettir lan. insan da bir hayvan türüdür(bitki olmadığına göre).
ama şu videoyu izlemek sana bir fikir verebilir: http://www.youtube.com/watch?v=87A80rdspOw

@142 amk gerizkalısı bilgin yoksa boş konuşma. biyolog musun ? değlsen gibtir git. fiziksel olarak atlar birbirinin aynısıdır, kertenkeleler,filler.ama insanda fiziksel görünüm farklıdır

edit: ayrıca lenksi deneyini yanlış biliyorsun. bakterierde zaten var olan bir özellik kullanılıyor. yeni bir türin yada organların oluşmasını açıklamıyor. sizi gördükçe evrim teorisinden uzaklaşıyorum amk cahilleri

@137 lütfen yazdıklarımı internetten ve kitaplardan kontrol ederek doğruluğunu kontrol et(araştır).daha sonra gel buraya entry gir.

dine dön putperest pekekent ineklerden fayda yok.

@144 ahahaha, beyin terk. beynindeki zincirleri kır panpa. evrimden uzaklaşman kimsenin gibinde değil. evrimi bilip bilmemen onun doğruluğunu hiç bir zaman değiştirmeyecek

@147 ben agnostikçiyim. evrimdeki mantıksal hataları sıralasam zütün uçuklar.dur hatta birini bulup geliyorum

edit: geçen biri de anlatmıştı .

Evrim Teorisi’nin mekanizması doğal seleksiyondur (veya mutasyondur).
X olayı doğal seleksiyonun (veya mutasyonun) varlığını (veya önemini) gösterir.
Bu da bize Evrim Teorisi’nin doğruluğunu ispatlar…Bu mantık örgüsünde özellikle ikinci maddedeki önermeye dikkat edilmesi gerekir. Bu ikinci maddenin doğruluğu aslında üçüncü maddedeki önermenin doğruluğunu ispat edecek mahiyette değildir. Oysa tutarlı bir akıl yürütmede, öncüller doğruysa sonucun da doğru olması gerekmektedir. Birinci maddede de görüleceği gibi, asıl iddia edilen; doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığı değil, bu mekanizmaların bütün canlı türlerinin tüm özelliklerinin oluşumuna sebebiyet verdiğidir.Bu yüzden ikinci önermede doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığının değil, bu mekanizmalarla yepyeni özellikli canlıların oluştuğuna dair deliller verilebilseydi ancak üçüncü maddedeki sonuç önermesine ulaşılabilirdi.

ve bahane olarak da evrim gözlemlenemeyecek kadar uzun zamanda oluyor deniyor.bu öyle bir bilimsel teori ki öngörüsü yok gözlemi yok. deneylerde delil olarak sunulan argümantasynlar, yeni organların ve yeni türün oluşumunu açıklamıyor.

agnostiğim her şeye.her teoriye ve inanca

@148 evrim teorisinde bilimsel bir hata bulduysan yolla tabi okumak isterim = )

@148 öncelikle agnostik olman kimsenin umrunda değil. evrim bir doğa yasasıdır, kesindir, kütleçekim gibi(100 kere tekrar ettim amk)
yazından ben şunu anladım: doğal seleksiyon ve mutasyona kanıt yok diyorsun doğru mudur? neyin kanıtını istiyorsan yaz
not: evrim ile evrim teorisi farklı kavramlardır.

@cimanur kardeş mağaradan ne zaman çıktın mı dersin taşşak mı geçersin bilmiyorumda harbiden merak ediyorum ondan soruyorum.. neden çükümüzü kestiriyoruz biz??? eğer fazlalıksa neden bir kaç nesil sonra yok olmuyo bu???

@150 evrim bir değişimdir ama evrim teorisindeki ortak atadan gelme durumu muamma :D dawkins ttek bir ortak ata demez, birden fazla ortak atadan ve akrabalar arası evrimden bahsder ayrıca.o verdiğim bilgilerde ekgib kısım nedir sence ?

agnostizm nedir bilmiyorsun. agnostizm bir olguya karşı bilinemezciliktir. illa inanç ile ilgili kulanılmaz yani. misal big bange agnostiğim gibi :D

ayrıca evri değil doğal seleksiyon bir yasadır. türlerin sabit olduğunu kimse iddia etmiyor.ama doğal seleksiyon vardır kesindir. yasa olanda doğal seleksiyodur. doğal seleksiyon ve mutasyona kanıt yok da demiyorum.bir daha oku yazıyı :D

edit: doğal selekiyon ve mutasyon vardır diiyp yeni türlerinoluşuunu buraya bağlayıp kanıt yok çünkü zaman gerekiyor diiynce bilimsel veri olmuyor o işte. bilimseliğin kriterleri deney gözlem ve akılcılıktır

editin editi :D doğal seleksiyon ve mutasyonun var olması yeni türlerin organların oluşumuna kanıt değildir. doğal seleksiyon zaten var .ve mutasyonun yararlı olması da geçersiz. sirke sineği örneğini. mutasyonlu sinekler kendi türü içinde yok oluyorlar. üreyemiyorlar

asfugfalsuıhfijasf

@151 mağara değil çok güzel bir soru. kesilen penis ucundaki deri, ön deri olarak adlandırılır. ön deri körelmiş değil tamamen işlevsel bir yapıdır. kesilmeden önce kan damarları ve sinir uçlarıyla doludur ve hem penisi korur hem de sünnetlilere göre cinsel ilişkiden daha fazla zevk almayı sağlar. yani sünnet tıbben zararlı bir operasyondur. sünnetin bilimsel açıdan incelenmesini şuradan okuyabilirsin: http://evrimagaci.org/makale/330/

yani anlayacağın biz sadece dini/kültürel sebeplerden ötürü sünnet oluyoruz, diğer insanlar da. mesela yahudiler, müslümanlar ve bazı afrika kabileleri penisteki ön deriyi kestirir ama bunun nedeni tamamen dinsel/mitolojiktir.

sünnetin kökeni islamdan da eskidir, antik mısıra kadar dayanır: https://fbcdn-sphotos-a-a...243216177_401781312_n.jpg
yani semavi dinler sünneti antik mısırdan çalmıştır, onlar da büyük ihtimalle sümerlerden çaldı = )

ayrıca kesilen organlar diğer nesilde yok olmaz. evrimde böyle bir şey yoktur. bu lamarckın evrim teorisidir ve yanlışlanmıştır. mesela senin parmağını hatta senin çocuğunun da parmağını kesseler, torunun yine parmaklı doğar. bizim bugün kabul ettiğimiz darwin'in evrim teorisidir.

@152 agnostisizmin ne demek olduğunu yıllardır biliyorum da sen evrimi bir türlü anlamamışsın. giriş seviyesi bir kitaptan başlayabilirsin.
yeni türlerden dna yalıttığımız zaman bunu moleküler boyutta kanıtlıyoruz. (yani evrimin yeni türler oluşturabildiğini) genetik veriler evrimi destekler. basit bir örnek: dna mızın %8 i virüs fosillerinden oluşur.

zaten kesildiği için yok olması gerek demedim, fazlalık olduğu için demiştim çünkü evrime göre fazlalık olan, gereksiz olan organlar yok olur(fazla yağ ve kıl meselesi) ondan dolayı neden yok olmuyo demiştim ama ben kesilen kısmın gereksiz olduğunu sanıyordum..

bence hepsi tiri viri. Bu kadarda kestirip atacak kadar konudan uzagim.

@156 fazlalık değil ve hem diğer primatlarda hem de bizde evrimsel süreç içinde korunmuş bir yapıdır ön deri.

hayret la kimse sormamış. şimdi hepimiz maymundan geldiysek şimdiki maymunlar neden insan olmuyor.

insandan neye evrileceğiz sırada ne var amk

verdiğin linkdeki yazının hepsini okudum beyin amcıklaması yaşıyorum şu an.. migren konusunda ne dicen reyiz?? migren insan beyninin küçülmesine sebeb oluyo neden insan vücudu migrene karşı direnç oluşturamıyo yada ona benzer bişey.. yani demem o ki beynin küçülmesi dezavantaj migren beynin küçüldüğünü gösterir ve insan neden evrim geçirip migrene dur demiyo..:(

ajahahahhaha açıklamana öleyim kardeşim. kafana göre biyolojicilik oyna sen.ben daha ciddi kişilere sormaya devam edeceği.m.göz ardı ettiğin şey yada görmek istemediğin şey en önemli ksım evrim teorisinde. doğal seleksiyonu evrimleşmek sanmak :D yeni türlerden dna yarattığınız hiç görmedik paaşam :D objektif yaklaşım yok hiç birinizde. neyse ben bir biyologa sorayım bunları burdaki işsizlere değil.iyi günler