1. 26.
    -1
    ara formlar yani geçiş formları bulunmaya başlansın ondan sonra sorarım. altı üstü ispatlanamayan bi teori ne sorusu sorcam
    ···
  2. 27.
    -1
    Evrim geçirsek neden doğalım amk
    ···
  3. 28.
    +1
    @19 bütün canlıların kökeni bir ilksel hücreye dayanır. o hücre daha sonra bakteri benzeri canlılara evrimleşmiş ve bizim bildiğimiz ilk canlılık ortaya çıkmıştır(3.8 milyar yıl önce)
    bizim araç gönderip araştırma yaptığımız gezegenler çok kısıtlı. kimbilir diğer galaksi ve gezegenlerde neler vardır, neler = ) hatta diğer gezegenlerde canlılık varsa bile, bunu bir dünyalı organizmanın gözünün algılayabileceğinden emin olabilir miyiz?
    evrim için hiçbir şart gerekmez. evrim süreklidir, bir evren yasasıdır ve hep devam edecektir.(evrim sadece biyolojik işlemez, fiziksel ve kimyasal evrim de vardır)
    bugünkü kuşların tamdıbının doğrudan atası dinozorlardır. kuşlar, dinozorlara hem dış görünüş olarak hem de dnasal boyutta benzerlik gösterir. dinozorlar deyince aklına sadece kocaman Tyrannosaurus Rex ler gelmesin. bir geçiş formu http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
    ···
  4. 29.
    -2
    @23 ispatlanamayan? teori? teori demek zaten bir şeyin ispatlandığı ve bugüne kadar hiç yanlışlanamadığı anldıbına gelir. evrim bir gerçektir ve bilim camiasında buna şüphe yoktur. o kadar çok ara form fosili var ki... hiç araştırma yapmadan konuştuğun çok belli oluyor.
    ···
  5. 30.
    0
    @24 bunu sorulmamış kabul ediyorum :(
    ···
  6. 31.
    0
    @22 güldürdün. Biz aşık olmaya neden ihtiyaç duymuşuz? bu beyni bu zamana kadar şimdi bile insanların çoğu az kullandığı halde neden gelişti? bide neden gelişmiş varlık olarak tek insan var yani insan gibi doğaya hükmedebilen başka yaratık niye yok?
    ···
  7. 32.
    -1
    @21 3 oda 1 salon ama odalardan biri küçük :( ev kira, ailemle kalıyorum. ayda 450 tl. elektrik faturası ayda 75 tl civarı gelir genelde. duvarlar klagib beyaz, boyalı değil.
    ···
  8. 33.
    +2 -1
    @26 kardeşim sen okuduğun şeyle ilgili yalan söylüosun sanırım yada bi taktan çaktığın yok. oku kardeşim bak

    teori : henüz ispatlanmamış tezdir

    kanıt : teorinin kanıtlandıktan sonra gerçeklik kazanmış halidir. bunların sıralamasını daha lisede öğretiolar aq bide sorularınızı alayım başlığı açıosun
    ···
  9. 34.
    0
    @28 öncelikle, evrimsel başarı açısından doğaya hükmeden canlılar bakterilerdir. insanlar ondan sonra gelir.
    günümüzde beyni büyük ve gelişmiş olan canlı sayısı çok azdır. insan, şempanze ve orangutan bunlardan bazılarıdır. peki neden bu kadar az? çok mantıklı bir soru ve cevabı tabi ki var:
    beynimiz toplam vücut ağırlığımızın yaklaşık %2 sini oluşturmasına rağmen, vücuda alınan oksijenin %20 sini tek başına kullanır. yani evrimsel açıdan çok kullanışsız ve tasarrufsuz bir organ. ama bir dizi mutasyon sonucu beynimiz gelişirken bu bize çok ciddi bir kaç avantaj sağladı. doğuştan kalın bir kürkümüz yoktu, beynimiz bizi hem soğuktan hem de avcılardan korudu. böylece doğal olarak seçildik, yani başarılı olduk. beynimiz o denli gelişkin olmasa idi yok olan milyonlarca tür gibi biz de yok olacaktık. evet şu an oldukça tasarrufsuz bir organ kullanıyoruz ama bizi bu günlere o getirdi
    aşkla ilgili olanı bir sonraki entrymde cevaplayacağım çok uzadı amk
    ···
  10. 35.
    -2
    @30 bunu nerede öğrendin bilmiyorum ama bunu bir üniversitede söylersen sana zütleriyle gülerler ve giblemezler. lisede gibik bir hoca tarafından öğretilmiş de olabilir tabi.
    bir hipotezin teori olabilmesi için ispatlanması gerekir(deneylerle v.s.)
    edit: mesela kütleçekim de bir teoridir. ama camdan atlarsan yere düşeceğini bilirsin
    ···
  11. 36.
    +1
    @32 sen teoriyle gerçeğin aynı şey olduğunu idda etmişsin yukarda. bunuda bir üniversitede söylersen kıçlarıyla gülerler .
    ···
  12. 37.
    0
    @31 öncelikle hükmeden derken neyi kast ettiğimi anladım orada konu o değil
    asıl soru o değil yani maymunlar orangutanlar insanların olduğu değilde beynini kullanmış başka canlı neden olmamış yani onları biz öldürmedik onları şu koca dünyada sonuçta yani dünyanın farklı yerlerinde evrimini sürdüren başka bir canlı neden bilinçli olmamış öğrendiklerini çocuklarına aktarabilir olmamış.
    ···
  13. 38.
    -1
    @28 sorunun devamı, öncelikle aşkı sağlayan mekanizmalardan biri hormonlardır. o hormonlar düzgün çalışmaz ya da ekgib/fazla salgılanırsa eşcinsel olabilirsin mesela. şimdi de aşka evrimsel bir bakış ile bakalım:
    ilk entrylerimde yazdığım şeyi hatırla, evrim kördür ve doğal olarak ortama en iyi adapte olan ve üreyen canlı kazanır.
    zamanla en iyi üreme becerisine sahip olan canlılar dünyada çoğalmaya başladı. aşk erkek ve dişi cinsi birbirine bağlayan ve üremelerine ön ayak olan bir şeydir aslında ve bildiğin gibi temel içgüdülerden biridir. yani aşk yeni nesil oluşturma ihtimalini artırır ve evrim aşık olmayı sağlayan hormonları üreten canlıları seçer.
    aşk sadece karşı cinsle olmak zorunda değildir. mesela annenin bebeğine olan aşkı gibi. bu da evrimsel açıdan başarı sağlar. çünkü daha iyi beslenen bir yavru, daha uzun hayat ve sağlıklı bir nesil demektir.
    ···
  14. 39.
    0
    @34 çünkü beyinleri bizim seviyemizde değil. aslında bunun cevabını da @31 de verdim yazımın tamdıbını bir daha oku istersen.
    ···
  15. 40.
    0
    valla maymundan geldik diyolla
    ···
  16. 41.
    +2
    @29 sagol panpa aydinlattin
    ···
  17. 42.
    0
    @37 evet ama geldiğimiz maymunları bugünkü şempanze, goril v.s. ile karıştıran çok oluyor. sanıyorlar ki bir tek şempanzeler maymun amk
    ···
  18. 43.
    -1
    @36 az önce entryim gitmedi kısa kesicem sorularım arasındaki farkı anlamayacak kadar evrimini tamamlamamış mı beynin ve burada madem soruları alıyorsun ve anlamıyorsun laf sokmaya çalışma sus ve işine devam et
    ···
  19. 44.
    0
    @33 arkadaşım camdan atlayınca düşüyor musun? düşmüyor musun ? bunu sana öğreten şey kütleçekim "teorisi"dir. şimdi bunun yanlış olduğunu iddia edebilir miyiz ? tekrar yazıyorum hipotez doğrulanınca teori olur. teori hiç yanlışlanamadıysa geçerliliğini sürdürür.
    ···
  20. 45.
    0
    panpa peki şu x y'a ne diyon? kişiliği hakkında sormuyom durun sövmeyin hemen hani mesela 60 milyon yıl önce bulunan değişmemiş kelebek fosili diyo (salladım) böyle bişey mümkün mü? evrime aykırı mı? veya sahte mi bu fosiller?
    ···