-
1.
+12 -31Bir düşünün, bu soru size birden sorulsa, nasıl cevap verirdiniz? Evrimden bir nebze anlıyorsanız, aklınıza tipik olarak şu iki örnekten biri gelecektir: Fosil kayıtları... Veya günümüzde yaşanan ve gözlenen evrim örnekleri...
Diyelim ki karasal memelilerden balinaların evrimini fosiller üzerinden anlatmaya kalktınız. Sonuçta çok iyi bilinen bir evrimsel süreç bu. Ama daha "50 milyon yıl kadar önce... " diye lafa başladığınız anda lafınız kesiliyor. "50 milyon yıl önce mi? O zaman bunu gözleyemem. Ben sizden gözlenebilir bir kanıt istemiştim!"
Pekala, o zaman laboratuvarlarda veya doğada gözlenen binlerce evrim örneğinden birine bakalım. Mesela Lenski'nin uzun dönem bakteri deneyine... Ya da Alaska'nın Loberg Gölü'nde bulunan dikensırtlı balıkların evrimine... Ya da Darwin'in ispinozlarına... Ama daha bunlardan birini izah etmeye başladığınız anda sözünüz gene kesiliyor... Bu defa itiraz şu: "Bu deneylerde türler birbirine dönüşmüyor. Bakteri hala bakteri... Balık hala balık... ispinoz hala kuş... Demek ki bu da kanıt değil."
Durun bir saniye! Darwin yok, evrim yalan mı?
Bu, Ray Comfort isimli bir yeni dünya yaratılışçısının hazırladığı, "Evrim Tanrı'ya Karşı" (Evolution vs. God) isimli sahte-belgeselin bir kısmı...
Yeni Dünya yaratılışçısı ne mi demek? incil'deki ve Tevrat'taki tarihlerden yola çıkarak, Dünya'nın 10.000 yıl civarında bir yaşı olduğunu iddia edenler! Evet, yanlış duymadınız. Tüm bilimsel verilerin aksine, bu kişiler Dünya'nın 4.54 milyar yıl değil de, sadece 10.000 yıl yaşında olduğunu söylüyorlar. Aynı kişiler, dinozorlara ait kemiklerin, insanları kandırmak için şeytan tarafından yerleştirildiğini ileri sürüyorlar!
Cehaleti Yenip, Gerçeği Görmek...
Böyle bir şey elbette ki söz konusu değil. Evrim, popülasyon içi gen ve özellik dağılımlarının nesiller içerisindeki değişimi olarak tanımlanmaktadır. Yani tanımı, bir türün diğerine dönüşmesi değildir. Ancak popülasyon içi gen ve özellik dağılımlarının nesiller içerisindeki değişimi, uzun vadede türlerin yeni türlere evrimleşmesiyle de sonuçlanır, evet. Ancak bu tip bir makroevrim, tanımı gereği uzun zaman dilimlerinde olan bir süreçtir. Tıpkı yıldız ve galaksilerin oluşumu gibi... Diğer kozmolojik olayların uzun zaman dilimlerinde gerçekleşmesi gibi... Tıpkı iklim değişikliğinin, kıtaların hareketinin, astronomik cisimlerin hareketinin aşırı uzun zaman dilimlerine yayıldığında net bir şekilde gözlenebilmesi gibi... Ancak örneğin birkaç gün boyunca Dünya'nın Güneş'e ve diğer yıldızlara göre olan konumunu bir teleskopla takip edecek olursanız, yörüngesinin ufak bir kısmını gözleyebilirsiniz. Bu demek değil ki yörüngenin tamdıbını bilemeyiz. Sadece çok uzun zaman dilimlerinde gözlemeniz gerekmektedir.
Dolayısıyla size "Evrime gözlenebilir tek bir kanıt sunabilir misiniz?" diye sorulduğunda, fosil kayıtlarından, genlerden, laboratuvar deneylerinden, doğadaki gözlemlerden örnekler vermenizde hiçbir sakınca yok. Yani verdiğiniz cevap doğru! Karşı taraf, sözcüklerin anlamlarını değiştirip, gerçeklerin içini boşaltarak sahtekarlık yapıyor. Ya da bir laboratuvar deneyinde ya da doğa gözleminde bir türün diğerine dönüşmüyor olması, evrimin olmadığı anldıbına gelmiyor.
Kıtaları uyduyla gözlerken de 2-3 santimetrelik hareket görüyoruz. Hiçbir zaman kıtaların bundan 200 milyon yıl önce Pangaea denen tek bir kıta olduğunu uydu verilerine bakarak görmeyeceğiz. Bu konuda daha fazla bilgiyi buradan alabilirsiniz.
Benzer şekilde, bundan 10 milyon yıl sonraki kıta konumlarını da, 10 milyon yıllık bir gözlem haricinde doğrudan bilmenin bir yolu yok. Ya da bundan 20 milyon yıl öncesinin ikliminin neye benzediğini... Ya da Samanyolu Galaksisi oluşurken tam olarak olan her şeyi...
Zaten bilim, işte burada devreye giriyor. Zeki ve çalışkan insanlar tarafından sürdürülen analizler sayesinde, bugünkü ufak değişimlere bakarak, doğadan ve laboratuvarlarımızdan elde ettiğimiz verileri inceleyerek, geçmişe ve geleceğe dair çok isabetli tespitlerde bulunabiliyoruz.
Daha önceden ele aldığımız üniformitaryanizm ilkesi çerçevesinde, günümüzde gözlediğimiz doğa yasalarının, milyonlarca yıl önce de bu şekilde olduğunu, milyonlarca yıl sonra da bu şekilde olacağını öngörüyoruz. Şu anda topu bıraktığımızda yere düşüyor. 200 milyon yıl öncesine gidip topu bıraksanız da yine yere düşecekti. Çünkü bu tip yasalar, Evren'in dokusundan kaynaklanan doğa yasalarıdır. Evren'in dokusu ve yapısı değişmedikçe, bu yasalar da değişmeyecektir.
Evrimi laboratuvarda şu anda gözleyebiliyoruz. Bakteriler, yepyeni özellikler kazanıyor. 2012 senesinde Minnesota Üniversitesi'ndeki bir laboratuvarda, tek hücreli maya mantarları yapay seçilim yoluyla olan evrim sayesinde çok hücreli yapılara evrimleşti! Hem de sadece 60 günde! Bu tip yepyeni özellikler, uzun vadede bir araya gelerek yepyeni canlı türlerini yaratmak zorundadır; çünkü canlı türleri ve çeşitleri, birbirinden genetik, ekolojik ve eşeysel gibi çeşitli biçimlerde ayrılan canlılar olarak tanımlanırlar. Yeterince özellik bir bakteri türü üzerinde ufak ufak ama kademeli bir biçimde biriktiğinde, yeni bir canlı türü türleşmiş olacaktır. Çünkü o yeni özelliklerle donanmış canlı, deneyin başlangıcındaki atasından genetik, ekolojik ve eşeysel olarak farklı yapıda olacaktır. Bu yüzden laboratuvar deneylerinde gözlediğimiz değişiklikler, evrimin gözlenebilir kanıtlarıdır.
Benzer şekilde... Doğaya bakıp, hem günümüzde süregelen evrimsel değişimleri görebiliyoruz, hem de geçmişte olanları... Örneğin dikensırtlı balıklar, gölün farklı bölgelerinde farklı balık türlerine evrimleşiyorlar. Galapagos Adaları'ndaki ispinozlar, bundan milyonlarca yıl önce farklı kuş türlerine evrimleştiler. Fosil kayıtlarına bakıp, balinaların karasal memelilerden nasıl evrimleştiğini tespit edebiliyoruz. Aynı zamanda balinaların iskeletlerine bakarak, bu evrimin izlerini halen vücutlarında bir damga gibi taşıdıklarını görüyoruz. insanın genlerine bakıyoruz ve 48 kromozomlu atalarından kalma izleri sentromerlerinde görebiliyoruz. Canlıların davranışlarına, fizyolojilerine, anatomilerine, genlerine, fosil kayıtlarına bakıyoruz ve bu farklı kanıt tipleri, aynı tarihi, bambaşka açılardan doğruluyor. Eğer ki bu kadar farklı açıdan, her seferinde aynı sonuca ulaşamıyor olsaydık, belki de tekil benzerlikler yüzeysel kalacaktı. Ancak daha önceden de işlediğimiz üzere, bu benzerlikler yüzeysel değil! Tutarlı ve birbirini bütünleyen bir biçimde...
Hatta tüm bunları geçtik, canlıların vücutlarına bakıp da görebileceğiniz her bir özellik, evrimin gözlenebilir birer kanıtıdır! Zira, örneğin bundan 375 milyon yıl önceki atalarınızda görülen 5, 6 ve 7 parmaklılık arasından 5 parmaklılık seçilmemiş olsaydı, bugün bir elinizde 5 parmağınız olmayacaktı. Tıpkı tüm karasal omurgalı kuzenlerinizde olduğu gibi... Ancak amfibilerde, balıklarda veya bitkiler gibi diğer alemlerde bu özelliğe rastlamıyoruz, çünkü ortak atamız 5 parmaklılığın ortaya çıkmasından öncesine dayanıyor, sonrasına değil!
Sonuç olarak panpalar
Unutmayın! Bilim sadece şu anda, anlık olarak, sürecin bütünün bir anda gözleyebildiğiniz şeylerle ilgili değildir. Bilim, gerçekte var olanı sistemli bir şekilde gözleyerek, deneye tabi tutarak, inceleyerek ortaya çıkarma sanatıdır. Bunun metodolojisi, yüzlerce yıllık bilim tarihinde, milyonlarca bilim insanının zorlu emekleri sayesinde geliştirilmiştir. Sahip olduğumuz her şeyi, sadece telefonlarımızı, internetimizi, arabalarımızı değil, evrimsel tarihimize dair tüm bildiklerimizi bilime ve metodolojisine borçluyuz.
Aksini iddia eden muz-adamlara kanmayın... Çünkü Richard Dawkins'in, en başta sözünü ettiğimiz Ray Comfort için sarf ettiği şu sözleri asla unutmayın Şu ana kadar evrimi çürütebilen bir argüman olmadı. Ancak bunu eğer birgün olursa bunu keşfeden bir bilim insanı olacak bir aptal değil
teşekkürler evrim ağacı yarım saat yazmak zorunda kalmadım sayende
-
2.
+19okuyanı gibsinler
-
-
1.
+3 -5primat olduğunu daha iyi kanıtlayamazdın
-
2.
+4sen okudun yani
-
3.
0ben direkt türlerin kökenini okudum bu yazının 250 katı falan
-
4.
+1başlığa girmeden önce kulağım da çınladı
okuyanı gibsinler -
5.
0Okudum bekliyorum
-
6.
0geldim geçin sıraya
diğerleri 4 -
1.
-
3.
+11 -1iyi ki ateizmi seçmişim okumadan geçtim direkt
-
-
1.
+1dskalndmasldmasç
-
2.
0Merakımdan okudum bunu okuyup ateist olan olmasın zaten aq bune ateistim de bunla olunmuyor azcık efe aydal azcık karmati arman azcık celal şengör azcık din ve mit hoppa uyandınız
-
1.
-
4.
+5 -3Ula ula ula adaist oldm ya 🙈🙈😎
-
-
1.
0:D :D :D
-
1.
-
5.
+7 -2Ateistler yarramı yesin hadi eyw
-
-
1.
+1 -1bir primat daha çıktı varmı arttıran ?
-
2.
+3 -1Annende mi ateist lan
-
3.
0hayır annem müslümandı
-
4.
0Sonra da diyorlar ki allah hoşgörülü olmayı emrediyor peygamberimiz soyle yapıyor böyle yardımsever biraz dediginizi yapın o zaman cahil yobazlar sizi millete küfür ederek mi muslumansiniz
diğerleri 2 -
1.
-
6.
0fosil görünce okumadım https://www.youtube.com/watch?v=9hbEfVqJbHY
-
-
1.
+1sahte hira mağarası *
-
2.
-2sahte kuranı kerim
-
1.
-
7.
+11 -4Sana ne milletin dininden huur çocu, isteyen gider ata tapar seni ne ilgilendirir?
-
-
1.
+2 -6ben zorla ateist yapmıyorum bir metin vevrdim okurlarsa sorgulamayı öğrenecekler
-
2.
+1Burada bir zorlama mı var? Ama sizin dininiz insanları zora sokuyor inananları da inanmyalanları da. Kendi içinizde yaşayın o zaman dininizi kimse karışmasın ne zekisiniz siz ahahah.
-
-
1.
0Dinsizim.
-
1.
-
1.
-
8.
+2Agrassive muslims lol
-
-
1.
0hehe xd
-
1.
-
9.
-3http://www.sorularlaevrim...yandigi-deliller-138.html
Delil gördüğün şeyleri daha yakından incele istersen -
-
1.
0sağlam komlo haaa çakal senii
-
2.
+1https://evrimagaci.org/ev...l-ve-nereden-biliyoruz-50 şunun tamdıbını okur musun
-
-
1.
0Okuyacağına inanmadın umarım :d biz boşa kürek çekiyoruz ama yirmi kişiden biri bile araştırmacı çıksa kârdır hayat kurtarıyoruz sonuçta.
-
2.
0yokbe amk hepsi cahil bu salakların
-
1.
-
3.
0attığın linkin kaynakları ednan okyar beyefendiden. yani yüzlerce suçtan içeri girmiş huur çocuğu. ve ismini bu sözlükte sansürletecek kadar her şeye karışan bir huur çocuğu.
https://youtu.be/3Febg92cCbk
burda nasıl basını ve yayını huur çocukluğuyla kullanıp yanlış manipüle ettiğini anlatıyor ödüllü ünlü bilim insanı.
evrim teorisi yerçekimi teorisi kadar gerçektir. bu başlıkta bunun tartışılmasına bile üzülüyorum.
diğerleri 1 -
1.
-
10.
+1reklam alınır...
-
-
1.
+1gammazlıyım mı lan şimdi seni haah
-
2.
+1du sözlük kurallarına bakıcam
-
3.
+1reklam silik sebebiymiş, du siliyom...
-
4.
+1saklfnasklfnsak
diğerleri 2 -
1.
-
11.
+12
-
-
1.
0sjakdnjaskfnkaslknlflnksafklnsafklnas
-
-
1.
0capse güldüm sana değil dkasondkfasf
-
1.
-
1.
-
12.
+2Okumayın ateist oldum
-
13.
+1Ulan bunu okuyana kadar iman ederim. Bi kelime-i sehadet'e bakar.
-
-
1.
0kuran bunun 200 300 katı olm
-
1.
-
14.
+7 -5Darwini de gibeyim evrim saçmalığını da gibeyim.
Daha evrim hayatın başlangıcını açıklayanıyor. O var dediğin ara geçiş fosillerin tek bir tanesi bile bulunamadı bugüne kadar. Evrimciler sahte fosiller oluşturdular laboratuvarda. Tek bir hücreyi bırak, ribozomun, dna sarmalının hatta basit bir aminoasitin bile nasıl oluştuğunu hiçbir şekilde açıklayamıyor evrimciler. Tek dedikleri şey milyonlarca yılda oluştu ve evrimleşti. Nasıl oluştu peki? Cevap yok.
Bakın beyler evrimcilerin degiblerinin yam aksine bugün dünyanın çeşitli yerlerinde bulunan milyonlarca yıllık fosillerin tamdıbının günümüzde yaşayan canlılara ait oldukları ortaya çıktı. Yani hiç bir fosil ara geçiş formuna ait değil. Dinazorlara ait fosiller de var ama dinazor nesli tükendi.
Kısacası evrim koca bir yalandır. inanan da ahmaktır. -
-
1.
+2 -3Şu ana kadar evrimi çürütebilen bir argüman olmadı. Ancak bunu eğer birgün olursa bunu keşfeden bir bilim insanı olacak bir aptal değil
-
2.
+5 -1Şu ana kadar bulunan istisnasız tüm fosiller evrimi çürüttü. Tam tersine şu ana kadar evrimi destekleyebilecek en ufak bir fosil bulunamadı. Bırak fosili canlılığın ilk nasıl ortaya çıktığına dair evrimciler en ufak bir izahat bile yapamadı.
Bilim ilerledikçe yaratılışın mükemmelliği ortaya çıkıyor. Bu ancak üstün bir yaratıcının eseridir. -
-
1.
+11-) Şu ana kadar bulunan bütün fosiller evrimi destekler niteliktedir. Hacı hocadan duyduğunu neden hakikat olarak algılıyorsun? Hangi misyoner olmayan bilim adamı fosillerin evrimi çürüttüğünü söylüyor? (Kanıt sun)
2-) ilk yaşamın nasıl ortaya çıktığı evrimle uzaktan yakından alâkalı değildir.
3-) Canlılığın nasıl ortaya çıktığına dair onlarca fikir var. Miller-Urey deneyine bakabilirsin. Araştırmamış olman senin sorunun.
4-) Bilim ilerledikçe değil yaratılışın mükemmeliğinin anlaşılması insanlarlar peri masalı olan dinlerden uzaklaşıyor (bkz: Tüm Avrupa)
5-) Farz edelim ki hakikat yaratılış. Hiçbir dış veya iç etken olmadan meydana gelen genetik hastalıklar yaratılışı kusurlu kılar.
6-) Yaratıcının varlığına ulaşmış değiliz olabilir de olmayabilir de. Ama yaratıcının aksine dinlerdeki sonsuz güçlü tanrının olmadığını terimin kendisi ile çeliştiğinden anlıyoruz. Örnek verecek olursak:
-tanrı kusursuzdur o hâlde statik bir halde olmalıdır.
-yaratmak bir eylemdir.
-tanrı evreni yaratmıştır.
-tanrı kusursuz değildir.
-kusurlu bir varlık tanrı olamaz.
-evren vardır.
-tanrı yoktur.
Son olarak tanrı-din çelişkilerini topladığım arşivime göz atabilirsin (bkz: tanrı din çelişkileri)
-RiO -
2.
01- Ulan cahil herif bana fosil adı ver eveimi destekleyen, tek bir tane söyle. Şu ana kadar bulunan tüm fosiller günümüzde de yaşayan canlılara ait, dinozorlar hariç.Tümünü Göster
Laboratuvarda üretilen birkaç sahte fosil kanıt olarak sunuluyor ama sonradan anlaşıldıı ki hepsi fake fosiller. Hatta sana adlarını bile verebilirim.
2- evrim canlılığın nasıl başladığını açıklayamıyor burası çok önemli. Var olan canlılar birbirine dönüştü demek olmaz, ilk canlı hücre nerden geldi cevap yok!
3- o bahsettiğin deneyi de biliyorum, o deneyde kullanılan düzenek doğada yok. Aktivasyon enerjisi olarak kullanılan enerji işk oluşacak canlıyı karada yok eder, dolayısıyla canlı hayatı suda başlamış olmalı deniyor ama suyun içinde yapı taşlarını yani aminoasitleri sentezleyebilecek bir enerji doğada yoktur. Kaldı ki yapay şartlarda sentezlenen birkaç aminoasitin tamamı levo türü aminoasittir ve asla canlıların yapısında bulunmazlar.
4- bilim ilerledikçe hem hücrenin, dnanın ve ayomun mükemmelliği ve bir yaratıcı tarafından yaratıldığı ortaya çıkıyor. Evrim ise ilk ortaya çıktığında genetik nedir bilinmiyordu, herşey gözleme dayanıyordu. Mendel bile evrimi çürüttü ki kalıtım bilimi hepten evrimi çürütmeye yeter de artar bile.
5- hastalıkların var olması yaratılışı kusursuz kılmaz. Her hücrenin bir ömrü vardır tıpkı her canlının olduğu gibi. Hastalıklara neden olan virüsün dnası çözülemediği için hastalıklara tedavi geliştirilemiyor. Virüsler saniyede milyonlarca kez dna dizilimlerini değiştirebilir. Bu bile aslında bir mucizedir.
Bak cahil kardeşim öyle madde madde yazınca bir gibim biliyor havalarına girmişsin. insanın sadece bir hücresindeki dna sarmalında yer alan insanın bedenine ait bilgiler 20 kütüphane dolusu kitaba ancak sığar. Bu bile başlı başına bir mucizedir ki evrim bunu bırak açıklamayı yorum bile getiremiyor.
Urey miller deneyi saçmalığına tekrar geleyim. Aminoasit sentezlemeye çalıştılar. Gen-kromozom- nükleotit- nükleosit diye devam eden yapıtaşlarının her biri ayrı ayrı milyarlarca dekstro aminoasitinin mükemmel bir biçimde dizilmesi ile oluşur.
Evrim saçmalığı ise bunu açıklamaktan uzaktır. Aminoasit ribozomda sentezlenir ve ribozom bile en karmaşık uçağın yapısından milyarlarca hatta trilyonlarca defa daha komplekstir.
Şimdi gibtir ol git darwinin yannanını yala ve haddini bil.
Karşında bu işin ilmini okumuş adam var bana kopya bilgilerle gelme.
Edit: ben sana cevap yazarlen bir de 6. Madde eklemişsin tanrı kusursuz değildir falan diye. Aklını kullanan bir insan sadece ve sadece kendi yaratılışındaki olağanüstü mucizeyi bile görüp üstün bir yaratıcıya ulaşır. Biz insanların düşünme kapasitesi sınırlıdır. Ezeliyet ve ebediyet kavramlarını henüz tam olarak keşfedemedik. Yüce Allah evreni yaratıyor ve tıpkı kuranda dediği gibi genişletiyor da. O herşeye gücü yetendir ve herşeyi bilendir.
-
1.
-
3.
0Abahahahgaa ulan şu an dunyadaki canlılar bile bir araform örneğidir. Suda yasayan memeli neden var hiç düşündün mü? Balinanın içeride kalmış ön üyelerini gördün mu? Insan elinin kemik yapısına benzeyen bir kemik neden balinada var? Madem akciğer solunumu yapıyorlar neden suda yaşıyorlar da tamamen solungaç solunumu yapmıyorlar? Gagalı memeli ornitorenk hayvani. Bir araform örneğidir. Kuş ile memeli arasında bir hayvan. Gagalı bir memeli. Dinazorlar sürüngen ile kuş arasında bir hayvan örneğidir. Hiçbir bilimsel bilginiz yok boş keseden sallayın. Kodumun cahilleri
-
4.
+1 -1Rajon bak evladım cahil cahil yorum yapmışsın ama sana kızmayacağım cevap vereceğim. Yüzmilyonlarca yıl önce yaşamış olan canlılara ait bulunan tüm fosillerin gününüzde de yaşadıkları ortaya çıktı. Yani bulunan hiç bir fosil evrimi desteklemiyor. Ara geçiş formu yok yani anlayacağın. O hem karada hem denizde yaşıyor dediğin hayvanlar da ilk halleriyle yaratıldılar. Hiçbirisi bir diğerine dönüşmedi yani. Eğer evrim olsaydı şu anda milyarlarca yarı insan yarı maymun ve benzeri yaşam formlarının olması gerekirdi. Çünkü evrim madem bir süreçtir bitmesi beklenemez. Ama ne ortada ara geçiş formu var ne de evrimi destekler bir fosil.
Darwnin kendisi bile teorisine inanmamış aç oku. Gözle ve görme ile ilgili adamın dediklerini oku, o bile bu konuları açıklayamıyor. Kaldı ki genetik ilmi kalıtsal özelliklern nesilden nesile genlerle geçtiğini ispatlar. Adaptasyon veya mutasyon evrimi desteklemez. Düz mantıkla evrim var denilemez. insanoğlunun kendi yaratılışını evre evre izlesen bunun ne kadar büyük bir mucize olduğunu anlarsın zaten. Allah insanı yoktan var ediyor. Bir sperm ve yumurtaya can veriyor. Aklını kullananlar zaten bunun Ne kadar harika bir olay olduğunu anlar. -
-
1.
+1 -2Mal bu hiç tartışmayalım
-
2.
0zütümle gülüyorum artık sizin gibilerine uğraşmaya değmezsiniz. Ara fosil yok diyor kendisinin bir ara fosil olduğunu bilmezken. Bilimsel bir teoriyi reddeden birine ne denebilir ki? Dünya geneli tüm saygın üniversitelerde ders olarak işletilen 160 yıldır on binlerce kanıtı bulunan kendini her an geliştiren daha tek bir geçerli(kanıtlanmış) karşı argüman sunulamamış bir teoriyi sırf ara*ın dinine uymuyor diye reddetmek ciddi zekâ geriliğine işarettir. Adaptasyon, mutasyonun evrimle bir alâkası yok demek :D daha evrimin tanımını bilmeyen birisisin. Oy verdiğin partiyi rahatlıkla düşünebiliyorum şu an. insan sorgular.
-
3.
0Rende denen cahil herif. Aaptasyon ve mutasyonun evrime pozitif bir katkısı yok. Mutasyon nesilden nesile geçmez, etkileri hep yıkıcıdır. insan ara form değildir zira en gelişmiş canlıdır. 160 yılda onbinlerce değil tek bir tane bile kanıtı bulunamadı evrim saçmalığının. Göster bana bir fosil hangisi ve nerede bulunmuş. Ayrıca adı üstünde teori bu. Yani kanıtlanmamış daha. Kanıtlansaydı teori olmazdı amk cahili seni. Azıcık oku. Ve evet akpartiye oy verdim ama bu evrimin saçma sapan ispatlanmamış bir teori olduğu gerçeğini değiştirmez.
-
4.
+1Vinovat haklı mutasyonun etkileri hep yıkıcıdır yapıcı değildir. Kimse çıkıpta bana bir canlının doğal seleksiyondan mutasyon geçirerek kurtulduğunu ispatlayamaz.
diğerleri 2 -
1.
-
5.
0dediğin her şeyin cevabı var ama hiçbirini aramamışsın. ara fosiller bulunalı yüzyıllar oldu.
diğerleri 3 -
1.
-
15.
0Valla pnp ben hristiyanım ama evrimin gerçek olduğunu düşünüyorum.
Evrimi reddedenler salaktır amk.
https://www.usnews.com/ne...n-and-the-catholic-church
https://catholicexchange....tholic-position-evolution -
-
1.
0Evrim hristanlığa yuyor mu panpa tam araştırmsmıştım ben o işi
-
-
1.
0Bence uyuyor da uymuyor diyen hristiyanlar da var.
incilde Yaratılış bölümünü düz mantıkla okuyup anlarsan "dünya 1 günde oluşmadı ve hayvanlar böyle yaratılmadı" deyip kestirip atarsın.
incildeki "gün" kavrdıbını mecazi olarak anlayıp okursan evrimle çelişmiyor ki Katolik Kilisesinin görüşü incildeki çoğu şeyin mecazi olduğu yönündedir.
Bu dediğime de ayrıca "Theistic Evolution" deniyor yani Tanrı'nın kontrolündeki Evrim.
-
1.
-
1.
-
16.
04 sene okudum okulda yeter amk bunu da okuyamam
-
17.
+3 -2Kutsal kitaplara göre insanlık tarihi milattan önce 4004 yıl. Milattan sonra da 2019 yıl var. Eder sana 6 bin 23 yıl. insanlık tarihi bu kadar. Ama unuttuğun mevzu şu. Dünya tarihi insanlık tarihinden çok çok eski. Milyonlarca yıl. Bunu argüman gosteremezsin. Sanki dünya yaratılır yaratılmaz insan da yaratıldı diyoz. Primat kemiklerini de insan diye yutturuyorsunuz. Madem evrim ve mutasyon güçlü genleri seçiyorsa neden o öküz gibi güçlü ve dayanıklı insan, daha güçsüze doğru bir evrim geçiriyor? Öyle evrimi giberler
-
-
1.
0Orda dinlerden değil yaradılış felsefesinden bahsediyor panpa
-
2.
0Survival of the Fittest kavramında fittest strong/güçlü, kuvvetli kavramıyla değil, ortama uyum sağlayabilme kavramıyla ilişkili. Yani aynı türe ait iki canlıdan daha kuvvetli olan değil, özellikleri ortamda barınabilmesi açısından daha değerli olan hayatta kalıyor ve genlerini gelecek nesillere sunuyor.
Evrimi toplumsal bir simülasyon şeklinde somutlaştırmak istiyorum: Barlarda bodyguardlık yapan kalıplı insanları düşün; onlar korkunç bir güce sahip fakat dünyadaki tüm bodyguardları toplasan kendi kendine yetmekten bile aciz olan Stephen Hawking'in yarısı dahi etmez. Aynı şekilde bir hayvanın diğerlerine üstünlük sağlamasının yanısıra ortama da adapte olabilmesi gerekir.
Yine günümüzden bu defa biyolojik bir örnek vermek gerekirse martılar etçil hayvanlardır, onlar ne ot ne de simit gibi besinleri tercih eder. Fakat hayatta kalmak için bunları yerler ve sonunda hayatta kalan ortama en iyi adapte olan martılar ve onların genleri olur. insanların fiziken zayıf hale gelmesinin sebebi zihnen güçlenmiş olmalarıdır. Beynimizin hacmi süregelen zaman zarfında oldukça büyüdü. Artık eskisi gibi adelelere ihtiyacımız yok çünkü. -
-
1.
0Zihince guclenen adeleleri kaybediyor yani. illa bir yerden alıp bir yere verecek. Buzul çağından bahsediyoruz. Emin ol o çağlarda adele akıldan daha iyi iş yapıyor. Unutmaman gereken bir diğer husus ise insanın toplumsal bi varlık olduğu prensibi. Milyonlarca yıllık tarihimiz olsa kemik bulana kadar uygarlık bulunurdu. Ama bakıyorsun, bulunan en eski uygarlık çok da eski değil.
-
2.
0Zihni güçlenen aklını kaybeder gibi bir sonuca ulaşmanı gerektirecek bir şey söylemediğimi düşünüyorum. Ben kullanılmayan organların, uzuvların zamanla işlevsizleştiğini anlatmak istedim. insanoğlu bu günlerine gelmek için her geçen gün fiziksel açıdan ziyade zihinsel açıdan gelişmesi gerektiğini anladı ve bunu da uygulamaya koydu. Bizler düne göre daha az fiziksel gelişim çabasında, daha çok zihinsel ilerleme çabasındayız. (Türkiye gibi basit insanların yüceltildiği geri toplumlar hariç) O yüzden beynimizin hacmi arttıkça, ateşi kullanıp, barınaklar inşaa ettikçe hem ellerimiz devinim işlevini kaybetti, hem kıllarımız döküldü (dökülmeyenler olabiliyor maalesef) hem de ortak atalarımızdan farklı bir görünüm kazanarak daha farklı bir canlıya dönüştük.
Uygarlık için gereken şeylerin ortaya çıkması oldukça uzun sürdü. Önceleri sosyal varlık olan homo sapiens bugünkü anlamda milyonlarca kişinin oluşturduğu toplumlarda yaşamıyordu. Çekirdek aile büyüklüğünde denilebilecek küçük aileler zamanla klanlara ve sonra ilkel toplumlara evrildiler. Milyonlarca yıllık uygarlık bulmak için milyonlarca yıl önce ateşin, tekerleğin, yazının, tarımın -yani yerleşik hayatın- ve tabiki artı ürünü depolayabilmek için oluşan bürokratik oluşumların meydana gelmiş olması gerekirdi. Bunların ortaya çıkması süreciyle insanlığı sınırlandıramayız. insanlık bu noktalara gelmek için büyük çabalar sarfetmeliydi. Şimdi bile ilk buhar makinesinden ancak 150 yıl sonra telefonu icat eden insanoğlunun yazı gibi bir nimet olmadan uygarlık kurma aşamasına gelmesinin ne kadar uzun süreceğini tahmin edebiliyor musun? O sebeple ilk insan için tarım yapan, boyu 40 metre olan ve 2000 yıl civarı yaşayan çamurdan bir varlıktı demek, ilkel ve gelişmeye meyilli bir varlık demekten daha komik bence. Hatta trajikomik. -
3.
0*telsiz telefonu icat eden insanoğlunun
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Nasıl eski değil Türkiye sınırları içinde bile var (bkz: Göbeklitepe) din masaldır yaşayacaksanız kendi içinizde yaşayın çocuklarınızı falan zehirlemeyin (:
-
4.
0Golgota öyle bir şey yok 4000 yıl çok kısa bir süre.
insanlık çok önceden de vardı ve kutsal kitaplarda 4000 yıl diye bir şey yazmıyor. -
-
1.
0Kutsal kitaplarda kimin kaç sene yaşadığı yazıyor kyrie eleison. Başpgibopos james ussher bunlardan hareketle hesaplama yaparak bu sonucu buldu, fakat buna insanlık değil evren tarihi adını verdi. Yani evren yaratılır yaratılmaz 6 günden sonra direkt adem ve havvanın gonderildiğini ifade eder ki bu yanlış fakat hesaplaması insanlık tarihi için doğru. Yani tutup bir evrimci ile tartışırken adem milyonlarca yıl önce vardı dersen, tevratı açar, hesaplama yaparsa kilitlenirsin. Hayal gücünü bile işin içine katsan maksimum yüzbin yıl gidersin
-
2.
0Yok öyle bir şey Protestanlar da aynı hesapları yapıyor ama hiçbiri doğru çıkmadı.
Tevratta da öyle bir şey yok ancak Tevratı yanlış yorumlarsan böyle komik bir sonuca ulaşırsın.
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 2 -
1.
-
18.
0Din evrim yok mu diyor la. Belki allah düzeni öyle yarattı. Gerisini okumadım
-
-
1.
0Din mikro evrim var diyor (hocalar sadece kuran değil) makro evrime inanmıyorlar
-
2.
0"Biz insanı en güzel şekilde yarattık." ayeti 180 derece ters gidiyor ve bu şu an aklıma gelen onlarca ayetlerden sadece biri. Bir tane daha yazayım hadi "bizim yarattıklarımızda bir kusur göremezsiniz."
-
3.
0Neye göre yaratmış ama birde ona bak
diğerleri 1 -
1.
-
19.
+2Hala evrim anlatıyor ya Git ayetleri bul çelişen kısmı vurgulaya okuruz o zaman.
-
-
1.
-1Ayetler yalan olduğu için yazmadım gereksiz bilgi
-
-
1.
+3Bende senin yazdıkların yalan diye okumuyorum gereksiz bilgi. ikimiz de takumuzda boğulalım o zaman (+_+)(+_+)(+_+)(+_+)(+_+)
-
1.
-
1.
-
20.
0Ateist olsaydım dine inanmak için bile okumazdım bu yazıyı, kaldı ki müslüman iken okuyacam. insan var burda insan. Kör olunca düşünürüm
-
-
1.
0Daha iyi bir türkçe kaynağın varsa söyle boş eleştiri yapma
-
1.
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek Flood yapmak Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar Reklamlı linkler Kişisel Site davet linki vermek Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kamyoncukamil admin