-
1.
+1 -5Abi her türlü inanca saygım var, beni alakadar etmez istersen gibtir git kurşun kaleme tap amk.
Ama ateistlere anlam veremiyorum. Hani ideolojileri bilimi esas alıyor tamam eyvallah da, ulan bi patlamayla her şey mi bu kadar dengeli olur? insan bi oturur, inanıp inanmamayı bi kenara bırakıp bunu düşünür amk. Evrende, dünyada,canlılarda hatta biz de gereksiz, tesadüfen oluşmuş olan hiç mi bir şey olmaz?
Burun mesela, ne yarrama yarıyor diyip gereksiz diyebilir misin?
Ya da böbrek, hiç bir işlevi yok diyebilir misin aq? Ya da güneşe,Ay'a ne işi var orda dıbına koyim diyebiliyoz mu? Yok işte hepsinin yine bilim tarafından KESiN KABUL GÖRÜLMÜŞ mantıklı nedenleri var.
Daha nice sorular çıkar böyle.
Akıl işi değil amk, belki de bu yüzden ateist olmayı seçtiniz
-
2.
-1Abi her türlü inanca saygım var,
-
-
1.
0inanç demişim, ideoloji değil. Ateizm neye inanıyor da inanç kategorisine girsin amk?
ikisi arasındaki farkı ayırt edemiyorsan zaten kafanı gibeyim, boş yapma
-
1.
-
3.
+1her türlü imanca saygım var ama gayrimuslimlerin anasını gibeyim xd
-
4.
0Ateist değilim ama vücudunda gereksiz şeyler var.
-
-
1.
0Seninkilerin hepsi çok gerekli, ondan zaten burdasın amk müptezeli
-
-
1.
+1Kardeşim ben sana hakaret etmedim düzgünce argüman söyledim geldin hakaret ettin. Öncelikler evrende düzen yoktur. Aksine evren git gide kaosa sürüklenir. Gereksiz şeyler vücudumuzdan evrim sürecinde kalkmıştır. Ama kalıntıları vardır. Mesela Üçüncü Gözkapağı, apandisit, 20 yaş dişleri, ekstra kulak kasları vb. gereksiz şeyler var. Güneş ve ay orada olmasa zaten sen de olmazdın. Ama mesela satürnün uyduları bizim için gereksizdir. Titan uydusu sence evrende mutlaka olması gerekli bir şey mi?
-
2.
-2Öncelikle kusura bakma hakaret sandım ondan öyle cevap yazdım.
Söylediklerine gelecek olursak; Samanyolu galaksisi de evrenin bir parçası, koskoca evrende neden sadece bizim galaksimiz düzenli olsun? Eğer bizim sistemimizde de düzen yoksa ay ve güneşi savunmaman gerekir. Nasıl ki kendi gezegenimizin bir parçası olan okyanusların bile %5 ile %10 arasını keşfedilmişse, evren hakkında tam bilgiye sahip olmak mümkün değil. Bilim bile bu konuda kendi içinde karşı karşıya geliyor. Kimisi evrenin gittikçe genişlediğini, kimisi de evrenin bir sonunun olduğunu savunuyor. Ne zaman ki evrende dünyada dolaştığımız gibi dolaşırız, o zaman kesin bilgiler söz konusu olur. Uydularla, makinelerle elde edilen bilgiler evet çok şey kazandırıyor belki ama bir insanın gözlemlemesi kadar değil. Satürn'ün uyduları bizim için gereksizdir diyorsun, ama bu başka bir şey için gerekli olmadığı anldıbına gelmez. Kaldı ki böyle bir savunma yapabilmek için bütün galaksileri tek tek keşfetmek gerekir.
-
1.
-
1.
-
5.
0o işler öyle değil moruk, yapay zekanın temel mantığını biliyor musun?
-
-
1.
0Yapay zeka? Yapay zeka dediğin yazılımdan ve kodlamadan ibaret. Minimal düşünecek olursak; bu entryi yazarken kullandığın pc ya da telefon da bir çeşit yapay zekaya sahip.
Yapay zekanın gelişiminde de en büyük katkıyı insanlar olarak bizler sağlıyoruz zaten farkında olmadan. Kameralara izin vererek yüz tanıma sistemleri, parmak izi okuyucuları, ses kayıt gibi faktörler ve fazlası profesyonel bir kodlama ile birleştiğinde yapay zeka ortaya çıkıyor. -
-
1.
+1ondan bahsetmiyorum.
https://www.youtube.com/watch?v=Aut32pR5PQA
şu mesele. kendi kendine öğrenme meselesi. insanlığın ve tüm evrenin varoluşundan beri olan olayın bundan farkı yok. evrimin de altyapısı bu, büyük patlamanın da. sen başarılı olan tek bir örnekten yola çıkarak(dünya) diyorsun ki bu dünya tesadüfen mi yaratıldı? ama halbuki başarısız olan diğer tüm gezegenler(yani üstünde yaşam olmayan diğer tüm gezegenler-gönderdiğim linkteki başarısız olan sayısız araba gibi-) boşa yaratılmış oluyor. onlar başarısız olduğu için dünyanın başarılı olduğunu kavrayamıyorsunuz. veya konuyu evrime getirirsek, herhangi bir organın ilk halinden bu güne gelene kadar geçirdiği değişimler, arada milyon tane yanlış mutasyonlar veya doğal seçilimler olmasına rağmen aralarından en fazla uyum sağlayabileni popülasyonda çoğalıyor ve zamanla diğerleri tamamen yok oluyor. meselenin o araba örneğinden bir farkı yok yani. eenn büyük çapta da en küçük çapta da herşey deneme yanılmayla oluyor evrende. deneniyor, başarısız olursa hayatta kalamıyor zaten.
-
1.
-
2.
0Bir üstteki entrye verdiğim cevabı oku. Orda bazı kısımlar bu söylediklerine karşılık gelecektir.
Evrim konusuna gelince; insanlar evrim geçirdikçe daha iyi konuma geliyorsa; tarih boyunca ortaya çıkmış olan ve insan vücuduna ciddi derecede zarar veren radyasyon, sigara,alkol, doğadan gelen hastalıklar vs vs. hiç mi bu evrimi olumsuz etkilemedi de bu kadar iyi konuma gelebildik? Hadi diyelim ki öyle; günümüzdeki adı bile pek duyulmayan hastalıklar neyden kaynaklanıyor olabilir? Bitişik vücutlu insanlar ya da olağan dışı fiziksel kusura sahip insanlar.. insanlığın ilk dönemlerinde böyle şeylerin olduğuna dair bir kanıt var mı? Yok. Çünkü zamanla biz yarattık bütün olumsuzlukları ve nice hastalıkları. Evrim asıl budur. Şimdi bu kadar zarar verici faktörün içinden, milyarlarca insan deneme yanılmayla başarıyla evrimini tamamlamış olamaz. -
-
1.
0hacı hiçbişey bilmiyosun be. valla bak bunu aşağılamak için söylemiyorum. düşünebilen birisine benziyorsun ama teknik bilgi sıfır.
-
1.
-
3.
0Teknik bilgi mantıktan ve gerçekten doğar.
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+1 -1Ahahahahhahahaha uzun zamndır bu kadar gülmemiştim xd
-
7.
+2Senin mesela hicbir islevin yok bombos bir insansin iste neden hala zorla baslik aciyorsun amk salagi
-
8.
0Ateizm bir ideoloji değildir. Ateizm aktivistlik gerektirmez. Ateizm bilime dayalı da değildir. Anadolu'nun bir köyünde; bir insan, hiç kitap okumadan ya da genel ağdan (internet) haberi olmadan kendi mantık ve düşünceleri ile ateist olabilir. Ayrıca dünyanın mükemmel olması için bir yaratıcı gerekmez.
-
-
1.
-1Tek mükemmel olan dünya değil.
ikincisi, dünyada anadoludaki köylüden daha kötü durumda olanların bile en azından bir nesneye de olsa inançları varsa burdan büyük bir çelişki çıkar. -
-
1.
0Çelişki derken neyi kastettin anlayamadım? Ben mi çelişiyorum?
-
1.
-
1.