bu ateistler harbi saçmalıyolar amk

Ya bi sus huurnun evladi, fikih bilgini misin din alimi misin, ermis misin? Islam ahlakindan bihaber gelmis burada bidi bidi yapiyosun. Sana ne kim ne diyorsa diyo, sana ne?

bu başlığı kesin bi ciksinci açmıştır diye düşünüyordum. haklıymışım.

@21 bak dediğim o değil. ateist tanrı yoktur der la 2 kere 2 4 işte ne felsefe melsefe diyon allah yoktur demesinin de bilimsel bi dayanağı yok bunu söylüyorum aynı bizim gibi inanıyolar işte

@21 panpa bilimden falan bahsedeceksen o wikipedia'yı elinden bir indir. itin zütüne sokarlar valla wikipedia referansı mı olur diye :D

tamam sen ateistlere allahın varlığını kanıtlar mısın ?

@26 bak okumuyonuz mu dıbına koyım taşak mı geçiyonuz belli değil.

bak yeniden özet geçiyorum.

ben kuranda yazana inanıyorum bak inanmak. bilimsel olarak kanıtlanmadı.

ama allahın yokluğu da kanıtlanmadı yani ateistlerde inanmış olarak allah yoktur diyorlar.

ateizmin bilimle ilgilendirilmesinin sebebi bilimadamlarinin buyuk cogunlugunun ateist olmasidir. yoksa bilim tanri var yada yok demiyor. bilim tanrinin varliginida kanitlayabilir ilerde, aksini soyleyemeyiz.
Sozlukteki ateistlerin buyuk cogunlugu bilimsel kanitlar uzerinden sonuca gitmeye calisiyor. bence bu sacmaligin dik alasi. Evrim, big bang ve diger baska teoriler tanriyi ne inkar eder ne de kanitlar.

@28 o zaman bi ateist ilerde allahın varlığı kanıtlanabilir derse ateistlikten çıkmaz mı? agnotizmdir bu.

edit:ateistlikten çıkmak derken anladın sen dinden çıkmak anlamında demedim.

Evladim bak, 1987 (yaziyla bindokuzyuzciksenyedi) yilindan beri allaha inanmiyorum. Nerede bilim adami varsa amina koyyim konuyla ilgili. Sen inancina! Temel aramadigin gibi, ben de inancsizligima aramiyorum. Arayanin da ta amina koyayim. Ya inanirsin ya inanmazsin.

@27 kuranda yazanların hepsi oluyor mu peki ? hepsinin gerçek olduğunun bir ispatı kanıtı var mı ? kuranı ileri görüşlü bir insanın yazmış olması aklına geliyor mu peki ?

senin aklına bir şey yatmadığında aman boş ver nasıl olsa allah var olsa da kodum olmasa da kodum mu diyorsun ?

@30 evet bu kadar net olmalı işte. bize sürekli bilimmiş fizikmiş cart curt ötmemeleri lazım.

@31 ben bilirkişi miyim ben uzman mıyım ben kimim lan nasıl ispatım olacak müslümanım ve inanıyorum sadece. konu inanmak burda. ateistler bilimsel temeli olmadan yokluğuna inandığı gibi bende bilimsel temelim olmadan varlığına inanıyorum

@33 işte cevabı kendin veriyorsun. sende hiç bir şey bilmiyorsun ama inanıyorsun onlarda hiç bir şey bilmiyor ve inanmıyor. hadi dağılın şimdi konu kilit.

ama şöyle bir şey var ki, ateistler inançlarını sorguluyor "neden" kelimesini kullanıyorlar merak ediyorlar. ama müslümanlar düşünmüyorlar hayatlarını allah var gerisine kafa yormam diyerek yaşıyorlar.

@1 insan aslinda dusunebilen bir varliktir ancak birseyi tanimlayabilmesi icin onu bir sekilde hissetmesi gerekir mesela ruzgari hissedebilirsin derinin ustundeki alicilarda titresime neden olur masayi hissedebilirsin gorursun dokunursun yani insanin birsey hakkinda tanim verebilmesi icin onu en az 1 sekilde hissetmesi gerekir dolayisiyla dogru bilgi ancak tanimlayabildigimiz seyler uzerinden elde edilebilir ornek olarak ben diyebilirim ki su an bu yaziyi okuyorsun ve gotunde buyuk bir at yarragi var olmadigini bana kanitlayabilmek icin bana diyebilirsin hissetmiyorum gormuyorum vb seyler ama teistlerin yaptigi ise sudur sen goremezsin o yannan kutsaldir o gorunmez hissedilmez ama sana girer o sonsuzdur ha soyut kavramlar olabilir mi evet olabilir ama insan beyni onlari algilayamaz ve ulasilan bilgiler yuzde 99 olarak yanlistir hayalidir cunku beyin tam olarak hicbir bilgi alamadigi bir durum veya varlik hakkinda bir islem yapamaz dolayisiyla tanri sekilden sekile girebilir her turlu uste cikabilir ama insanin dusunce sistemindeki kesinlikle 1 his yasasindan dolayi her sekilde bir yokluktur. Ateizm ve Materyalizm
Ozet:insan hissedemedigi seyler hakkinda yorum yapamaz iste amk zorlamayin.

@34 bilmemekten kastım bilimsel olarak kanıtlanmaması. kanıtlansaydı herkes inanırdı. ateistlerin ekmeği o zaten

@36 her şey zamanla dostum her şey zamanla. aceleye gerek yok.

o zaman Zeus'a da yok diyemezsin.

hatta Herkül'ün efsanelerinin çoğunu yalanlayamazsın.

hatta ölünce Hades'e gitmiyceğimizi de iddia edemezsin.

hatta Achilles'ın annesinin su perisi olmadığını da söyleyemezsin.

edit: hani kanıtlanamamış şeyler bunlar da sonuçta. ama azcık kafa yorarak "ulan sanki gerçek değil ya" diyebiliyoruz. bana şunu söyle, şeytanla iddiaya giren bi tanrı sonra bütün kullarına kumarı yasakladı. kumar = iddia. sadece buradan yola çıksam bile "ulan sanki yalan ya" diyebilirim ben. bu yüzden tanrı yoktur diyorum, %100 eminim.

@29 dedigim gibi panpa, bilimin isi tanriyi kanitlamak yada inkar etmek degil. Egerki ilerde tanrinin varligi yada yoklugu kanitlanirsa bu tamamen tesadufi olacak bence. Ayni alexander fleming in penisilini bulmasi gibi. uzerinde durulmasi gereken gercekten tanri varsa eger, o tanri bu kutsal varsayilan kitaplarin ve kitaplarda yer alan carpik, yanli ve ekgib ahlak anlayisinin sahibi olan tanrimidir? yoksa varsayilandan farkli bir tanrimidir? yakin bir gelecekte bunu bulacagimizi dusunuyorum. Cunku kuran tanrinin yeri ile ilgili olarak mearic suresinde ipuclari veriyor.

@35 o yüzden diyorum ki inanç akıl işi değil gönül işidir. içinden gelmiyor inanmak ama ateistler bunu söylemiyor

@39 yabancılar bulur araplarda meric suresinde yazıyodu der klagib senaryo

@38 kuranı esas alarak yok derim ben sana bilimsel konuşuyorum demiyorum ateistler bilimsel konuştuğunu iddia ediyor diyorum öyle bişey yok