boş konuşmayan bilgisi olan bi ateiste sorum var

beni cevabıyla tatmin edecek bi delikanlı yokmu?

hz. muhafazid okuma yazma bile bilmiyordu bu bile inanmak için yeterli bir sebep.

@3 bilmediğini nerden biliyosun?
ya inandırıcı olsun diye tehgahlanmışsa?
tatmin etmiyo bunlar beni.

hitlere de inandılar, staline de inandılar. insanları bir şeylere inandırmak çok kolay

bence çok anlamsız bir noktaya takılmışsın.

inanmadılar zaten yıllarca inandırmak için uğraştı. yahudileri yağmaladıkça elde edilen ganimet ve cariyeler sonucunda kendine bir çok yandaş topladı.

@5 sana biri bilmediğin bi din sunsa önune şu anda.
inanabilirmisin? bence güzel bi nokta değindiğim konu

liderlik yeteneği panpa.
insanları etkileyici konuşma falanlar filanlar
bi de o kadar müslüman yapmak için kan döktü cihat diyerekten yani bi düşün

@6 yıllarca inanmadıkları doğru, araştırmam lazım mantıklı geldi

rte.ye de inanıyolar amk bu mu şimdi argümanın

@10 rte nin yaptığı farklı buunn yaptığı farklı
bak kandırma olayı ortak, doğru.
ama konular çok farklı

rte muhafazidin görüşü üzerinden prim yapıyo zaten.

bi allahın kulu da dememiş ki niye ilk müslümanların yüzde doksanı köle niye dünya tarihinde ilk defa bir köle şama vali olarak atandı diye yok stalinmiş de hitlermiş de allahın cahilleri peygamberin sadece hayatı boyunca sadece bir hırkası olmuş özel mülkü olmamış ezilmişin emeğin yanında olmuş illa sizin dilinizden konuşmak gerekiyor kulak vermeniz için değil mi..
not: @1 üstadım seni tenzih ediyorum

müslümanım ama cevap vereyim dedim. tabi kendimce.
peygamberden önce de dinler vardı. bu dinlerden kopyalamış olabilir. mesela tevrat ve incildeki konular, bazı yerleri farklı olarak kuran'da da mevcut. ha bu farklılık o kitapların tahrif edilmiş olmasıyla ilgili denilebilir, benzerlikler de "e abi zaten hepsini allah göndermedi mi?, aynı kaynaktan geldiğine göre elbette benzeyecekler" diyebilirsin. neyse. bi başka görüşe göre de peygamber kuran'ı --adı şu anda aklıma gelmiyor-- tevrat, incil ve diğer dini kaynaklara hakim bir rahibin öğretilerine göre kendisinin yazdığını söylüyor. şimdi bir açıdan bakınca iddia temelli ama şöyle bir durum da var okuma yazma bilmeyen birisinin bu denlik farklı fikirler üretmesi bu görüşü zayıflatıyor.

korku öğesini biraz küçümsemişsin. bir kağıt parçası demişsin ama senin de bildiğin gibi adamlar taşlara tapıyordu. o devrin adı "cahiliye devri" diye geçer bundan dolayı. aslında biraz da insanın bilinmeyene olan korkusuyla ilgili bir şey bu. elbette kağıttan korkmadılar, korktukları şey kağıdın içinde yazanlarla ilgiliydi.

mucize derken de, ateist bir adama "ayın ortadan ikiye bölünmesi" gibi bir mucize sunarsan adam sana güler geçer. aşırı mantıksız gelir. haklı olarak kanıt da bekler. ama bir de şu açıdan bakarsak, çölün ortasında bir adam çıkıyor ve 20 küsür yılda yüzbinlerce taraftar topluyor. söylediklerine inanan ve hatta ölmeyi bile kabul eden bir kitle topluyor (şu anda tahmini sayı 1.5 milyar üstü) ve dikkat edersen bu adam bunların hepsini bir kağıt parçasıyla yapıyor... bu bence su zütürmez bir mucizedir.

ben kitleleri etkileme gücünden bahsediyorum kardeşim olay şu ki ben rte.nin müthiş zeki bi adam olduguna inanıyorum bu kadar taka batmış haldeyken insanları hala kandırabilmeyi basardıgı icin bu sebepten dolayı paralellik kurdum kısacası

hitlerin yalan ne kadar büyükse inananı o kadar çoktur sözüyle açıklayabiliriz durumu o dönemde adamların dini zaten saçmalık olduğundan azcık mantıklı bi şey saçmalasan inanırlar bi de kitleleri etkileme yeteneği diye bişey var bkz :hitler

@12 eyvallah, kendine ait bişeyi yok demek de mantıksız ya, tüccardı bu adam parası da vardı. saygı duyarım görüşüne

ya hepsini gibtir et panpa. beyninde biter herşey. mantıklı düşün kafayı kullan. mantıklı geliyor mu sana o tür şeyler?

@13 okuyorum, sağol görüşün için eyvallah *

@14 insanları görmediği bişeye inandırmak da zor değilmidir? (allah bakımından demiyorum, mucizeler açısından diyorum)

@15 o sözün üstüne söz söylenmez şimdi :D eyvallah