1. 122.
    0
    reserved ben de uludağ tarihteyim bakalım şöyle bi okuyup değerlendireyim
    ···
  2. 121.
    0
    Evet hannibal kartaca kralı , evet oda romayı bikere yensede sonunda yine kaybetmiş . Beyler savaşla olmuyor tek , iyi devlet adamların , iyi devlet kurumların , ekonomi parçaları yoksa hiç birşeysin . Napolyon , hitler iyi askerlerdi ama kurumsallaşmadan aceleyle bir şey yaptılar ama sonunda kaybettiler . Osmanlı 600 sene iyi kurumsallaşmasiyla kaldi , ama mogollar cengizhan ölünce dagıldı .
    ···
  3. 120.
    0
    hannibal barca, mihtridates, vercingetoriix, attila roma'nın düşmanları sürekli roma'yı deviremeden gebermiş.

    roma'nın kurumsal olduğunun göstergesi midir?

    osmanlı da bizans yani dolaylı olarak doğu roma'dan bu kurumsallığı almış olsa gerek!!!
    ···
  4. 119.
    0
    Ismet inönü 2.Dünya savaşinda bıçak sırtinda diplomasi yapti , savaşa girmeyerek iyi iş yaptı .
    ···
  5. 118.
    0
    rezerved
    ···
  6. 117.
    0
    Türktü , ama bazı kaynaklar kürtte diyor . Genel kanı türk diyor
    ···
  7. 116.
    0
    okucam lan bu adam iyi gibi
    ···
  8. 115.
    +1 -1
    @123 ulan kutsal emanetleri bombalanma tehlikesine karşı anadoluya gönderip camilerin içine koydurtmuştur bu mu ulan kolayca çamur atmak , gavat dediğin adam cephede imkanları yarı yarıya olduğu halde 2 kere bilfiil 2 kerede taktiksel olarak yunan ordusunun eline vermiştir , söylemeyin böyle basit şeyler beyler.
    ···
  9. 114.
    -1
    @121 camileri ahıra çevirende o gavat değil midir ?
    ···
  10. 113.
    0
    soru şu açık ve net çok açık hatta selahaddin türk müydü
    ···
  11. 112.
    +1
    @118 başlığa müdahil olmak gibi olucak ama , ismet inönü'nün manevraları sayesinde bu ülke 2.dünya savaşına girmemiştir , iyi bir dış politika berbat bir iç politika güdülmüştür , ayrıca çok partili hayata zemin hazırlamıştır bunlar fakat hala günümüzde , yok para üstüne kendi resmini bastırdı yok halkı aç bıraktı lafları geçsin artık , ne yapsaydı adam 1943'e kadar 40 mil yakınındaki hitler'lemi birleşip savaşı kaybetseydi , yoksa müttefiklerin yanına geçip sovyet boyunduruğunamı girseydi ?
    ···
  12. 111.
    0
    @116 panpa alman generallerin yanliş taktigi , ikmal ekgibligi ve Ruslarin insan kaynaklarinin çok olmasida etkili . Kayıplara bakarsan Ruslarin genel muhimmat , genel insan kayiplari daha fazla ama kazananda onlar olmuştur
    ···
  13. 110.
    -1
    ismet inönü hakkındaki düşüncelerin nelerdir? benim açımadan tam 1 huur cocuğudur.
    ···
  14. 109.
    0
    bir rik'a bir tevki nasıl yazılır diyecem , boğaziçinde tarih okumak şekil değil yeğen neler yaptın onu göster bana bende tarihçiyim hadi bakalım.

    edit : Osmanlıca okumak tarihçilik değildir onuda editleyeyim kardeş bu ülkedeki tarihçilerin genel algısı bu ondan söyleyeyim
    ···
  15. 108.
    0
    @101 ebenin amı onu zaten biliyorum bana neden başarısız olduğunu anlat sadece soğuk hava yüzünden mi ne için gibeyim tarih bilgini
    ···
  16. 107.
    0
    Önerini dikkate alırım panpa . @113 panpa iş imkanlarınıda düşün . @110 panpa alevilige ilk darbe yeniceri ocaginin kapatilmasiyla başlar , cünkü yeniceri ocagi bektaşidir , ocak kaldirinca bektaşı tekkeleride kapatildh.
    ···
  17. 106.
    0
    @122 panpa mogolları bi baybars , bide seyfeddin kuduz ikiside memluklulerden yendi , panpa askeri olarak çok donanimlılar mesala atın kaninı icebiliyorlar uzun yolda gıda sıkıntısi yok :-) Örn. Osmanlıda en iyi dönemi kanuni , ama çözülmelerde kanuni döneminde başladı . Her devlette bu var , hep iyi gitmiyor .
    ···
  18. 105.
    0
    çok aşırı bi tarih ilgim var ama herkes tarih okuma diyor aq :(
    ···
  19. 104.
    0
    panpa bu moğollar neden yenilmezdir neden her yeri gibip bırakır bu huur çocukları bu adamları baybars nasıl yenmiş hep merak ederim. ve hep büyük devletler niye en harika döneminden sonra düştükçe düşer
    ···
  20. 103.
    0
    @108 bence arastır mükemmel bir tez konusu
    ···