tümü

borçlar hukku alan hukuk okyyan yada avkat varmı

  1. 1.
    0
    aranızda, varsa yardım edin aşağı yazdığımı bi örnekle falan açıklayın, azıcık anladım tam anlamak istiyorum

    "temsil yetkisi verilmesine esas teşkil eden sözleşmeden bağımsız olarak mevcuttur. örneği, vekilin küçük olması sebebiyle vekalet sözleşmesi geçerli olmasa dahi, vekil mümeyyizse, vekalet sözleşmesinin yerine getirilmesi için verilmiş olan temsil yetkisi ve buna dayanılarak yapılan hukuki işlem geçerlidir."

    şimdiden teşekkür ederim, öptüm

    gören uplasın nolur, kayboluyo başlık
    ···
    #30725332 şikayet
  1. 2.
    0
    tecavüzden yatarlar kanka, sen de yüklü tazminat alırsın
    ···
    #30725391 şikayet
  2. 3.
    0
    ···
    #30725409 şikayet
  3. 4.
    0
    ···
    #30725490 şikayet
  4. 5.
    0
    ···
    #30725568 şikayet
  5. 6.
    0
    ···
    #30725629 şikayet
  6. 7.
    0
    ···
    #30725659 şikayet
  7. 8.
    0
    temsilcinin tam ehliyetli olmasına gerek yoktur. ayırt etme gücüne sahip olması yeterlidir. buna karşılık temsil edilenin kural olarak tam ehliyetli olması gerekir. anladın mı?
    ···
    #30725766 şikayet
  8. 9.
    0
    borçlar genel ba özel aa son sınıftayım sor bakalım
    ···
    #30725782 şikayet
  9. 10.
    0
    @7 sağol
    ···
    #30725787 şikayet
  10. 11.
    0
    @1 bunun nesini anlamadın?
    *
    ···
    #30725849 şikayet
  11. 12.
    0
    @8 onu anladıkta dalga mı geçiyosun, yukarıdaki paragrafın açılımı bu mu
    bence değil, tamam mümeyyiz olma aranmıyo ama bu vekalet sözleşmesindeki durum nedir onu anlamadım
    ···
    #30725908 şikayet
  12. 13.
    0
    @11 örneğinden sonraki kısımdan hiçbişey anlamadım vallahi. öyle okumuyorum, karakter sınırı yüzünden oldu
    ···
    #30726004 şikayet
  13. 14.
    0
    doğrudan temsilde hukuki işlemden doğan hak ve borçlar temsil olunana ait olur. dolayısıyla temsilcinin tam ehliyetli olması şart değildir.

    mesela bakkaldan sigara alacaksın. tezgahtar çocuk var bakkalın sahibi yok. çocuk 15 yaşında. sen işlemi o çocukla gerçekleştirebiliyorsun çünkü tezgahtar olarak çocuk bakkalın sahibini temsil ediyor ve hak ve borçlardan doğrudan olarak bakkal sorumlu oluyor.

    ama vekalet sözleşmesi vekili de borç altına soktuğundan küçük ve kısıtlılara verilemiyor. eğer vekalet yetkisi temsil yetkisini de kapsayacak halde küçük veya mümeyyize verilirse hükümsüz olan sadece vekalet yetkisi oluyor. temsil yetkisi halen geçerliliğini koruyor.
    ···
    #30726148 şikayet
  14. 15.
    0
    vekalet sözleşmesi ile tanınan temsil yetkisi, vekalet veren mümeyyiz olmasa dahi geçerlidir ve bu temsil yetkisine dayanılarak yapılan hukuki işlemler de sonuç doğurur.

    şimdi dağılabilirsiniz
    ···
    #30726219 şikayet
  15. 16.
    0
    "temsil yetkisi verilmesine esas teşkil eden sözleşmeden bağımsız olarak mevcuttur. örneği, vekilin küçük olması sebebiyle vekalet sözleşmesi geçerli olmasa dahi, vekil mümeyyizse, vekalet sözleşmesinin yerine getirilmesi için verilmiş olan temsil yetkisi ve buna dayanılarak yapılan hukuki işlem geçerlidir."
    sen kaçta okuyon bin ?
    ···
    #30726423 şikayet