1. 26.
    0
    örneklendirdim çünkü komunizm ve sosyalizm birbirlerine çok yakındır aradaki bağlantıdan dolayı @20
    ···
  2. 27.
    0
    @21 ben gülerim buna işte ekşi ağzıyla yazan adamlara bayılıyorum. bugün en ırkçı ülkeler en gelişmiş ülkelerdir norveç danimarka fransa almanya bunların ırkçılığı iki türlüdür ilk iki ülkede ırkçılık kalkınmadan sonra kalkınmayı korumak amacıyla gelişmiştir. son iki ülkede ırkçılık ülkenin kalkınmasını sağlamıştır. tam tersine batılı devletler gelişmemiş ülkelere hümanizm gibi tırışkadan fikirleri pompalıyor daha doğrusu hümanizmden ziyade insanları yozlaştırıyor.
    ···
  3. 28.
    0
    @18 http://inci.ca/ul7aa4k1t3

    'ezilen ulus milliyetçiliği' kavrdıbını, lenin 'ulusların kaderini tayin hakkı' başlığı altında incelemiştir.

    marksizm'de bahsettiğin gibi bir durum söz konusu olamaz. zira, marks'ın günümüzde dahi eleştiri aldığı latin amerika anti-empreyalistlerini sadece 'milliyetçi' temelli olmalarından dolayı tehlikeli görme ve desteklememe durumu var.
    ···
  4. 29.
    0
    @21 ' ancak ve ancak batılı devletler tarafından empoze edilen ve gelişmemiş ülkeleri kontrol altına almak için kullanılan 'milliyetçilik' vardır .'

    dostum, bu sözlerinle bahsettiğin 'yurtseverlik' kavramıyla çeliştiğini düşünüyorum. zira, yaklaşımın bolivarcılar'ın milliyetçiliğini ve milli kurtuluşçuluğunu eleştiren bir yapıda. sözlerinden simon bolivar ve hugo chavez gibi ilericilerin, emperyalist maşası olduğu fikri ortaya çıkıyor ki; sanıyorum bu her şeyden daha ironik.
    ···
  5. 30.
    0
    @24 teşekkürler ; das kapitalın tamdıbını okumak mümkün değil (en azından benim için ) kendimce önemli kısımlarını okudum (bkz: gerçek marks bu değil) espri bir yana marks egemen güçlerin devrilebilmesi için milliyetçiliği desteklemiştir daha doğrusu milli farkındalığı ben bunu anladım araştırmalarımdan. milliyetçi değildir tabi ki de.
    ···
  6. 31.
    0
    kısmen katılıyorum ama k*rt e
    k*rtlüğünü hatırlatmak lazım arada
    ···