-
1.
+3 -3felsefik düşünürüz. yani benim çevrem öyledir. yalan söylemeyiz. yanlışlarımız vardır. arada şakirtler çıkar doğrudur beyler ama şahsen felsefik ve bilimsel düşünerek ve 3 yıllık bilimsel araştırma bilgi birikimim sonucu müslüman olmaya karar veren biri olarak felsefe candır.
-
2.
+3 -2felsefik düşünürüz'ü okudum ve tepkim.
hasgibtir lan asgaSF:a:SDaS:Das:DAS:das:DAS:DAS:D. eksi. -
3.
+4"doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar.ama bardağın dibinde tanrı sizi beklemektedir... !" heisenberg
-
4.
+1 -2lan ne yaptın, kuran yapraklarını mı oksitledin, karbon testine mi soktun ahahah bi de bilim diyo amk ahahah :D
-
5.
+3@4 eveeet ateist görünümlü cahil panpam. evet buyur. atomu nasıl parçaladığını anlat. böyle artist gibi konuşştuğuna göre önemli bir buluş yapmışsındır
-
6.
+2@1 çok mantıklı konuştun.@2 cahil kesim anlamaz. felsefe insan aklının kullanım klavuzudur
-
7.
+1@64 bence direk soru yanlis panpa dedigim gibi basit bi paradox bunlar.
"kendi başını kazıyan adamların kafasını kazımam" diyen berber kendi başını kazır mı?
butur sorularin allah'a uyarlanmis halleri ama sunu gozardi edemem zaten allah en buyuk paradokstur hayatta insani bakis acisindan, cunku algimizi asan ozellikleri var. anca kabul yapabiliriz yani iman ederiz ama gun gelir sorularin cevaplarini tatma imkani bulursak bu allah'a yakinlassmak ve onun zatindaki sirlari kendinde ifsa etmenle olabilir yani bunlara cevap verilmez ,cevap bizzat anlanir ama kimseye anlatilamaz. -
8.
+1@7 panpa çocukken ailem dolayısıyla müslümandım sonra aklım erdi ve bunu ben yapmalıyım dedim ailemin güveniyle serbestçe çalıştım. araştırdım. evrenin nasıl var olduğunu, ne için var olduğunu, nereye gittiğini ve nasıl gittiğini vesaire uzay bilimleri, nano bilimler derken felsefeylede ilgilenmeye başladım. sonunda anladım ki yaratıcı yoktan var olan evrenimizde mutlak vardır. eğer tesadüften var olsaydık var olan evrenimizde tesadüfen bir evren daha neden var olmadı? bu da benim düşüncemdir panpalarım. cahil kesim hangi taku anladıda bilimi anlıycak. bilim denilince akıllarına ordan burdan duydukları (esaslı bilim dergileri hariç) magazin manşeti gibi uydurma deneyler geliyor.
-
9.
+1Montaigne der ki;
cahiller kafasının basmadığı şeyi reddeder.
hadi size hayırlı sabahlar. -
10.
+1@59 nasil yani?
@60 anlayisin mi kit panpa? hadi benim sordugum soruya cevap ver sen ona da ayni sekilde bi cevap uyduruyum bende..bu soru felsefi filan degil tam bi ergen ateist sorusu hicbir anlami yok. -
11.
+1@52 felsefi soru filan degil bu tam anlamiyla sacma bi paradox. cidden ateistler bunlara sigindikca ciddiye alasi gelmiyor insanin.. sonsuzlugu aklinda kurdun, hazmettin bi tas konur mu diyorsun.. yanlis sorudan dogru yanit cikmaz.
al sana ayni tarz bi soru hicbir fark yok;
'butun inciciler yalancidir' diyorum. simdi dogru mu soyledim yalan mi?hadi cevapla bakalim.. -
12.
0@36 kamil misin oğlum sen. bugün arabistan türkiyeye bağlı olsaydın atlardın burdan arabana giderdin kafana göre. verdiğin para uçak otel vs. parası. ne içiyosunuz siz amk.
ulan hacca umreye gidemeyen kaç insan var. durumu olmayan mesul değil zaten, zekat da aynıdır (fakirin zenginin üstündeki hakkıdır bu arada zekat).
amk madem cahilsin ne diye giriyosun lafa hırbo -
13.
0(bkz: beyler yardımcı olmanızı)
-
14.
0@49 evet al sana bi felsefi soru cevap ver bakim *
yalnız kelime oyunu yapacaksan kabul etmem haberin olsun . yani aslında şu ayette şu anlam var bak o kelime aslında bu anlama geliyor diye kelime oyunu yapmadan mantıklı cevap bekliyorum -
15.
0@48 tamam beyler herkese iyi geceler...
-
16.
0@1 felsefenin f sini okuyup da müslümanım diyosan okudugun filozofların amk ben.
-
17.
0@32 aynı elek derken insan aklını kastediyorsun ama insan aklı tek bir elek değil. mesela bilimde bilimin yöntemini sorgulamazsın zaten mutakabat vardır genel olarak. ancak varsayımları ve yöntemlerin doğru kullanılıp kullanılmadığını sorgularsın. felsefe de ise hemen hemen istediğin her şeyi yöntem olaraka kabul edebilirsin. ayrıca bilim yapmak demek ana akım mantık kurallarını, varlığı ve deney-gözlem metodlarını kabullenmek demektir. oysa felsefede bu tip şeyler sıklıkla reddedilebilir(örn: david hume reyiz) aynı elek değil yani kanka. neyse konuyu çok saptırdım
edit:imla birazcık -
18.
0@48 ahhahahahahahahahahahahahaahahhahahahahaha yine osoru geldi lan hahahahahaha
dur cevap vreceğim hemde görselli :D
edit: panpa şu videoda 1 saat 48.dakikadan itibaren 3-4 dakika izle.anlayamazsan açıklayacağım.
http://www.youtube.com/watch?v=A10hl9LDNOs -
19.
0@47 allah kaldıramayacağı bir taş yaratabilir mi ?
-
20.
0@46 yolla panpa
-
souki sanayi de ne işin var
-
tyler dursun denen pkk lı orrr
-
gran torino seni parça parça yapıcamm
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 21 01 2025
-
gran torino ya şuku atan yazar
-
bir tatil için baliye gitmiştimm
-
o gün asla gelmeyecek
-
ulke bitmiss
-
sözlükte kadın olduğunu belli etmek
-
göz hakkı diye bir şey var
-
bu adam hakkında ne düşünüyonuzzzz
-
ezanlar bir saniye bile susmasın istiyorum
-
tyler dursun bu tip ne la
-
plakayı ruhsata işletmemişim
-
cocukluk donemim mislam zehiriyle gecti
-
mentalcel pipini boş yere kesmişler
-
chpyi savunan dumbki
-
issizlik gibinti degil
-
din ile bilimi birleştirdim yeni bişey çıkardım
-
yangında 66 kişi ölmüş
-
ayak ikinci parmagi bas parmagindan uzun olanlar
-
6 ay askerde ne yapacam
-
kadinlari şimartin şimartin
-
gotcapsivarmi wowgirl yan hesabi oldunuu
-
1997erkek05 nickli reisin hesabındaki entryleri
-
çaylak kokusu alıyorum
-
homelander acimasizca aglatiyordum ertesi
-
siz dişilerle konuşmak için kahve teklif edersiniz
-
az once deprem oldu binler
-
dumbki nikli yazar kötü gün dostluğu yapıyo capsli
- / 2