1. 26.
    0
    @18 insanlar maymunlardan gelmedi. insanlar ve maymunlar ortak atadan geldi. önce bunu öğrenmelisin. teoriyi çürütme mantığın bi kere başta yanlış.
    ···
  2. 27.
    0
    @18 herşey tamam da şu mükemmel kusursuz sistem demeyin gözünüzü seveyim

    birşeyün mükemmel olup olmadığını anlamak için kıyas yapman lazım şuan dünyadan başka bilindik başka yaşam ortamı olmadığına göre
    kusursuz dediğin dünyada her gün bir hayvan türünün nesli tükeniyor. koca bir kıta aç ve susuz, sefil bir halde. insanlık ta sayısız hastalıkla uğraşıyor yani o kadar da kusursuz değil.

    tamam böyle yaratılmış olabiliriz tartışmanın orasında değilim ama "mükemmel ve kusursuz" diyemeyiz şuanda sistemimize.
    ···
  3. 28.
    0
    eğer standart bir insan beynine sahipsen elmayı tohumdan olgunluğa ulasıncaya kadar düşünmen bile seni Allaha ulastırır
    ···
  4. 29.
    +1
    tanrı ne amk ya hepimiz mandalina kabuğundan geldik hepinizi dinime beklerim
    ···
  5. 30.
    0
    teorileri bilimsel açıklamaları geç, tüm insanlar hiç bir kötülüğü olmayan sonsuz bir iyiliğin özlemini duyar, bu ise yalnızca Allah'tır.
    ···
  6. 31.
    0
    @22 insanların nereden geldiği konusuna neden takılıyorsun ? farzedelimki sümüklüböcekten geldik e ne oldu ne değişti ? teori aynı teori
    @23 o dediklerin dünyanın sistemini bozan insanlar yüzünden oluyor güzel kardeşim şimdi dünyaya en çok zarar veren nedir ? insan.
    ···
  7. 32.
    0
    @21 evrime göre ilk canlı iki farklı bakteri benzerinin bir araya gelip hücre oluşturmasıyla ortaya çıktı. o nerden geldi dersen, evrimciler arasında da farklı görüşler var. bazıları uzaydan tohumlama ile geldiğini düşünüyor. ama en tutarlı olanı big bang patlamasıyla etrafa saçılan madde ve moleküllerin evrene yayılmasıyla dünyaya da göktaşı içinde bir molekül düştü. o an ki oksijen seviyesi, elektriklenme, suyun etkileşimi ile bakteri oluştu. günümüzde aynı yöntemlerle moleküllerden bakteri üretimi yapılabiliniyor. elektrik gücü kullanılarak mars tozundan canlının yaşdıbına uygun ortamlar oluşturuluyor.

    evrimin yada evrenin tesadüfler sonucu bu kadar mükemmel olmasına cevap arayanlar. bilimde kullanılan tesadüf sözcüğü ile günlük hayatta kullanılan tesadüf sözcüğü aynı anlamda değildir. canlıların evrilmesi çevredeki faktörlere ve genlere bağlıdır. fakat bu evrilme sonuç itibariyle başa sarılsa aynı evrilme ağacı ortaya çıkmayabilir. tesadüf derken bu kastediliyor. doğal seçilim de evrimde büyük rol oynuyor. doğal seçilimde de yanlış anlaşılan şey güçlü olanın kazanıp hayatta kaldığı değildir. yaşam savaşı vardır evet ama örnek vermek gerekirse bir ayı popülasyonunda dişi ayılar çiftleşmek için en iri erkekleri seçiyorsa zamanla ayıların genlerinde irilik baskın gen olarak kalır ve doğan ayı yavruları iri ayı geniyle doğar. bu da tesadüftür.

    gelelim neden insan diğer canlılardan en üstün olarak evrildi yada konuşma ve düşünme yeteneğine sahip sorusuna. insan bulunduğu sosyal ortam itibariyle güçlüdür. fakat insan diğer canlılara kıyasla hiçbir üstünlüğe sahip değildir. bir insanı aynı koşullarda her hangi bir hayvanın yaşadığı ortama koyun. mesela bir insanı aletsiz, kıyafetsiz, barınaksız olarak dağa bırakın yada ormana yada çöle... bir insan bir kurtla yada bir koyunla aynı ortamda aynı imkanlara sahipken onlardan üstün değildir. sadece konuşabilme ve düşünme yetisine sahiptir. bu da evrimin tesadüfüdür. insanın konuşuyor ve düşünüyor olması maymunlardan farklı olduğu için mi maymunla aynı ortak ataya sahip olamaz diye düşünürsünüz yoksa bunlar dışında bütün herşeyi ortak veya aşırı benzer olduğu için mi aynı ortak atadan geliyor diye düşünürsünüz. gen haritası, kafatası, kemik yapısı tamamen aynı fakat sadece maymunlardan farklı olarak konuşmasına ve düşünmesine yarayan bir gene sahip. bu genin insanda olması ve konuşmasını sağlaması tamamen tesadüf.

    @18 genelde herkesin tıkandığı nokta büyük patlamadır. evrime de bi şekilde inansa dahi büyük patlamaya kadar herşeyi mantık çerçevesine koyup ondan öncesini açıklayamadıkları için tıkanırlar. peki şöyle bir sorum olacak, büyük patlamanın öncesinin bilinememesi ile herşeyi yaratan tanrının nasıl yaratıldığını bilememek aynı sorunun şekil değiştirmiş hali değil mi? büyük patlamanın nasıl oluştuğu konusunda şu an deneyler yapılıyor. belki büyük patlama nasıl oluştu ondan önce ne vardı öğrenmek mümkün ama tanrı nasıl ezelden beri var. bu soruyu açıklamanın mantıklı bir yolu yok. burda kesinlikle inkar etmek için söylemiyorum ama insan aklı bu konuda tıkanıp kalıyor.
    Tümünü Göster
    ···
  8. 33.
    0
    herhangibir tanrı derken bile en az birinin olduğuna inanıyon amk neyin kanıtı
    ···
  9. 34.
    0
    Allah budist miş beyler...

    Kesin bilgi
    ···
  10. 35.
    0
    şimdi adam diyor ki herhangi bir tanrının varlığını kanıtla
    varlığı kanıtlanan bişeye inanmama veya olmadığına inanma akıl sağlığı yerinde olan bi insan için imkansızdır
    sonuç olarak iman etmenin yada daha genel bi tabirle inanç diyelim mantığına aykırı bi durum oluşuyor
    gene bu mantıkla bakarsak inancı yerinde bi dindara göre ateist aklını yitirmiştir tamamen inkar etmiş bir ateiste göre de dindar adam böyledir
    çünkü dindar adam için tanrı %100 vardır yok olduğunu söylemek deliliktir ateist adam için de %100 yoktur varlığını iddia etmek deliliktir
    neyi tartışıyosunuz beyler anlamış değilim inanıyorsan inan inanmıyosan da bas git kafa gibme
    ···