1. 26.
    0
    @1 altına imzamı atarım
    ···
  2. 25.
    0
    @24 demokrasi tam anlamıyla özgürlük sunmuyor ancak en iyi çözüm bu en azından şimdilik çoğunluğun etkisi de ancak seçim barajı kaldırılarak minimuma indirgenebilir
    ···
  3. 24.
    0
    @22 böyle şeyler başlangıçta iyi niyetli oluyor belli bir süre sonra amaçlarından sapabiliyorlar
    ···
  4. 23.
    0
    @18 hmm sana katılıyom panpa ama bence demokrasi de özgürlüğe engel, çünkü çoğunluğun hükmü geçerli oluyor
    yani diğerlerine nazaran daha özgürlükççü ama tamamen sunamıyor
    ···
  5. 22.
    0
    @21 anarşik değil daha çok liberal
    ···
  6. 21.
    0
    @20 tarikat ve cemaatlere karşı değilim sonucunda herkes istediği gibi yaşama hakkına sahiptir ancak bu örgütlerin devlet yönetimine karışmasına engel olmak lazımdır
    ···
  7. 20.
    0
    anarşik mi olcan başımıza
    ···
  8. 19.
    0
    @14 o yüzden din işleyişinin bireysek bazda devam etmesi gerek tarikat cemaat vb karşıyım.
    ···
  9. 18.
    0
    @17 kesinlikle
    ···
  10. 17.
    0
    @16 teokrasi devleti dinle yönetmek işte ama ben yönetilemez derken yönetilmemeli demek istemiştim
    ···
  11. 16.
    0
    teokrasi ne o zaman bin
    ···
  12. 15.
    0
    @12 ve 13 saolun panpalarım böyle düşünen sadece ben değilmişim demek ki
    ···
  13. 14.
    0
    @11 bilemiyorum şimdiye kadar hiçbir ülkede dînin kendi isteğiyle siyasetten elini çektiğini görmedim ve dînin etkili olduğu ülkelerde de durum hiç açıcı değil kanımca
    ···
  14. 13.
    0
    Adam haklı beyler
    ···
  15. 12.
    0
    @1 aynen oyle panpa
    ···
  16. 11.
    0
    doğrudur lakin hurafelerin olmadığı din iyidir
    ···
  17. 10.
    0
    Yok mu bir yorum beyler?
    ···
  18. 9.
    0
    Up up up
    ···
  19. 8.
    0
    allahuekber fesufanallah ne diyor bu gavat
    ···
  20. 7.
    0
    Up up up
    ···