bir yıldır ateistim soruları alayım

sorum yok panpa

19 yıllık hayatımın 2 yılını müslüman 17 yılını dinsiz geçirdim. şuan agnostikim

@1 panpa uzun bir süredir türlerin gelişimi hakkında araştırma yapıyorum inancım çok zayıfladı, eğer sen ateistsen dünyanın bir güç tarafından yaratılmadığını söylüyorsun doğal olarak, peki o zaman bu dünya nasıl oluştu ? Dünyanın ortaya çıkmasına neden olan olay nasıl meydana geldi ? Ona neden olan nasıl geldi ? Bu zinciri bana açıklar mısın bilgiliysen ? Şekil için ateist olduysan gibtir git panpa

@5 bilgisizliğimi mazur gör ve daha ayrıntılı bir biçimde açıkla bana panpa

hangi ateizm çeşidi senin düşüncelerini en iyi tanımlıyor (pozitif ateizm, negatif ateizm, pratik ateizm vs.)

@7pozitif ateizm

@6kerem cankoçakın videosunu izlemeni öneririm.

Safakmi sayiyosun çocuk

@8 adamın 100000 tane videosu var panpa sen izlemem gerekeni yollarsan kral olur

@11 "kerem cankoçak tasarlanamz bir evrende yaşıyoruz" yaz googla

bide şunu sorucam dünyada kimine göre indirilen, kimine göre indirildiği söylenen kutsal kitapları okudun mu ? Kutsal kitaplarda yazanlar ve bilimsel sonuçlar hangi noktalarda çelişiyo sana göre

@8 panpa peki o zaman sorum geliyor, dini anlamdaki tanrıyı inkar etmek çokta zor değildir, en basitinden dinlerdeki tanrılar merhametlidir ama dünyada zulme maruz kalan, acı çeken aç kalan milyonlarca masum çocuk var. ama iş felsefi anlamda tanrıya geldiğinde ortada sadece 1 özellik var. yaratıyor olması. sen bu tanrı hakkında somut bir kanıt olmadığı için onu yok sayabilirsin ama nasıl böyle bir tanrı için kesin anlamda yok dersin, öyle bir tanrının varlık ihtimalini nasıl ortadan kaldırıyorsun.

@13 incilin yarısını ve kuranı tamamen okudum tevratı da biraz biliyorum.

@14 tanrı yok derken tanrı hakkında elde bilimsel kanıt olmadığını söyler ateizm. agnostizmse tanrının varlığı veya yokluğu bilinmez der. "Tanrı nedir" sorusuna agnostizmin cevabı yine bilinemezdir. işte agnostizmin çelişkisi budur eğer tanrı nedir sorusuna "tanrı bilinemez" diyorsan "tanrı varmıdır" sorusuna asla cavep veremssin. olmayan bir tanrı(varlığına kanıt) iddiasını getirip sonra ona nasıl yok diyorsun demek mantıksızdır. çünkü yokun ispatı olmaz. iddia sahibi iddiasına kanıt getirmek zorundadır.

@17 inkar etmiyoruz reddediyoruz aradaki farkı nonthesit bir sitede okumuştum çokça sorulan yanlış bir soru.

@19 aksine insanların bir hayvan olduğunu primatların sınıfından bir memeli olduğunu biliyorum.

ben sana uçabiliyorum desem ama hiçbir kanıt sunmasam bu benim uçamadığımı %100 olarak kanıtlamaz, ben sana kanıtı yarın vereceğim belki kim bilir. kanıt vermediğim için iddiamın doğruluk ihtimali düşüktür ama %0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001'de olsa vardır böyle bir ihtimal, bir iddianın doğruluk ihtimalini %0 yapmak için aksi yönde güçlü bir kanıt gerekir, aynı şekilde doğruluğunu kanıtlamak içinde güçlü bir kanıt gerekir.

tanrı hakkında elde bilimsel kanıt yok negatif ateistlerin söylediğidir, pozitif ateizm tanrı kati suretle yoktur der

http://pozitifateizm.wordpress.com/

ve ayrıca, agnostisizmin olayı odur zaten, tanrı iddiasının benim uçabiliyorum iddiam gibi aynı, güçlü kanıtları yoktur ama bu iddianın doğruluk ihtimalini %0 yapmaz. aynı şekilde varlığıyla ilgili de kesin kanıt yoktur bu yüzden yokluğunun ihtimalide %0 yapılamaz. bu yüzden agnostisizm tanrının varlığı bilinemez der ve agnostisizm tanrı iddiasına özel bir felsefe değildir, bütün iddialara aynı şekilde yaklaşır, aksi kanıtlanmadıkça bütün iddiaların gerçeklik ve yanlışlık ihtimali vardır, ortada bir çelişi yok anlayacağın.

sordum soruyu soktum boruyu

@21 uçan spagetti canavarını olmadığını ispatlayabilirmisin?

ayrıca pozitif ateizm hakkında yanlış düşünüyorsun

kişi neye inanmak istiyorsa ona inandırmayı başarır kendisini

beyler bayanlar mesele tanri degil inanc der bu panpaniz simdi inanc demistik siz de benim gibi yapar tanri kavramindan once inanc denen olguyu ele alir iseniz fark edeceginiz sey -bana gore- inancin guven ile olan benzerligidir ornekle aciklamak gerekirse sen ve ben birbirini uzaktan uzaga taniyan ayni cevrenin zorunda olmadikca iletisim kurmayan insanlari olalim ve senin kendi tanidigin es dostun benim hakkimda bir yargida ikiye bolunsun yani bir taraf benim guvenilnez diger taraf guvenilir oldugumu soylesin sen ise her ne kadar benimle az bucuk gorusmus olsan da kararsizsin kim ve nasil biri oldugum konusunda kararsizsin cubku ben bir gun guvenini kazandigim birinin guvenini ertesi gun kaybedyorum ve sonraki gun tam tersine guvenilur okdugumda guvenilmez oldugum algisiyla hareket ediliyor oysa ben de diyorum ki sen bana kosulsuz sartsiz guvenseydin guvenilir olmamin bir onemi olmayacakti