/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 26.
    0
    Evrensel kütle çekimi var panpa saçmaık falan da değil orosou çocuğu
    ···
  2. 27.
    0
    Bu teori dünyanın güneş etrafında dönmesini açıklayamaz o yüzden kabul etmiyem edenin dıbına koysunlar
    ···
  3. 28.
    0
    önce şukunu verdim şimdi okuyorum panpa
    ···
  4. 29.
    0
    Panpa şu karanlık maddenin daha çok ama çok az bi kısmı keşfedildi kesin olarak konuşamayız
    ···
  5. 30.
    0
    itme kuvveti dinamik olarak stabil bir kuvvet olamaz, çünkü evrendeki kara madde dağılımı çok düzensiz, yani demek istediğim şu, itme olsaydı yörüngede dönen cisimler olmazdı. Bu arada suyun dışarı çıkması senin o küreleri birbirine bastırırkenki kinetik enerjinin suya aktarılması sonucu olur.

    Ama teorinin güzel, dediğim gibi birkaç açığı var yinede şuku.
    ···
  6. 31.
    0
    Bburaa bilim konuşulduğunu bilmiyorum
    ···
  7. 32.
    0
    Bende akşam kaç posta atiyim onu tartışalım
    ···
  8. 33.
    0
    Nasaya haberin verin
    ···
  9. 34.
    0
    Karanlık maddeyi de kütle çekimi de çok farklı anlamışsın ayrıca bu bir teori değiş hipotez bile değil, hiçbir gözlem ve deney yok, o inanmadığın kütle çekim kanunu ebesinin amı kadar formül ile bulundu.

    Ha bahsettiğin şey de aynştaynın fikrine benziyor (çalma oç) aynştayn da cisimlerin uzay-zamanı bükerek hareket ettiğini söylemişti uzay-zaman dokusundan bahsetmişti tıpkı boşluk değil de bir havuz... farklı bir boyutsal havuz, sicim teorisinde de bu havuzu çok boyutlu görüyorlar sen se tıpkı böyle diyorsun havuzun içindeki cisimleri su itiyor peki gardaşım su niye itiyor etkileyen ne suyu?

    Ama aynştayna göre o su gibi jöle gibi olan uzay-zaman dokusu bükülebiliyor ve böylece dıbına kodumun gezegenleri eben kadar ışık yılları uzaktan gibini sallayabiliyor. Tabi bunların hepsi gözlemlere, matematiksel ve fiziksel (soyut, somut) deneylerle söyleniyor, bir eli gibinde inci sözlüğe yazmıyor bu adamlar...
    ···
  10. 35.
    0
    Çok Uzun cugu
    ···
  11. 36.
    0
    ananı gibim
    ···
  12. 37.
    0
    Okuyacağım sonra
    ···
  13. 38.
    0
    Panpa formül ile açıklaman gerek yoksa kabul görmüyor
    ···
  14. 39.
    0
    Bi takuma yaramayacak ama okuyacam işte
    ···
  15. 40.
    0
    Bilim var şuku
    ···
  16. 41.
    0
    Dedigin mantikli ama kutle cekim kuvveti olmasa hicbirsey olmazdi ama karanlik madde meselesi dogru
    ···
  17. 42.
    0
    Mantikli
    ···
  18. 43.
    0
    Okumadım çügüüüğ
    ···
  19. 44.
    0
    Panpa gezegenleri şekillendiren bi güç herşeyi küre şekline sokardı bu yüzden bence olmaz bide yörünge işi var yerçekimi bu maddenin itmesiyle belki açıklanabilir fakat yörüngede tutup dönmesini sağlamak itmeyle olabilecek bir hareket değil ama gerisi kafama yattı
    ···
  20. 45.
    0
    Mantıklı
    ···