tümü

/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK

bir teorim var gelin tartışalım

  1. 1.
    +22 -1
    Panpa kainatta genel olarak dört tane genel etkilesim kabul edilir, bunlar büyükten küçüğe dogru
    1 nukleer kuvvet
    2 elektromanyetik kuvvet
    3 kucuk nukleer kuvvet
    4 kütle çekim kuvveti dir.
    Kütle cekim kuvveti o kadar kucuktur ki cogu hesaplamada dikkate alinmaz. Kutle cekim kuvvetinin formulu F=G.m1.m2/r.r dir. Kütle cekim kuvveti olmasaydi hicbir uydu gezegeninin yorungesinde duramazdi, cunku yorungeyi olusturan sey de kutle cekim kuvvetinin uydunun hizini ivmesel sabite getirmesiyle olusur. Ayrica kütle çekimine yol acan seyin, kuvvet taşıyıcı bozonunun graviton adı verilen varsayımsal parçacık olduğu düşünülmektedir. Kisacasi kutle cekim kuvveti de vardir, karanlik madde de. Fakat bu iki kurami karsilastirip o zaman karanlik madde varsa kutle cekim kanunu yoktur diyemezsin panpa. Saygilar
    Edit: gibim bir isim panpamızın yaptığı uyarı sonucu düzeltme
    ···
    #173583283 şikayet
    1. 1.
      -3
      karanlık madde dediğimiz anti madde dedin beni kaybettin bu kadar da cahil olma gülüm
      ···
      #173599956 şikayet
    2. 2.
      +2
      Haklısın panpa hızlıca yazmıştım şimdi fark ettim teşekkürler düzeltiyorum hemen
      ···
      #173600446 şikayet
  3. 2.
    +15 -2
    Gök itiyor diyenlerdenmisin
    ···
    #173578968 şikayet
    1. 1.
      +6
      züt gibiyor diyenlerdenim
      ···
      #173579788 şikayet
  5. 3.
    +4 -8
    Seviye düşürülüyor...
    AM GÖT MEME
    Seviye düşürme tamamlandı.
    ···
    #173586653 şikayet
  6. 4.
    +3
    Onun formülü bile var sende at bi formul inanak panpa
    ···
    #173578892 şikayet
    1. 1.
      0
      aga onun formulu falan yok bu bir teori benim teorim formul yok neyden bahsediyon *
      ···
      #173579005 şikayet
    2. 2.
      0
      işte hocam geliştir teorini formüle dök diyorum bize daha gerçekçi gelsin
      ···
      #173579115 şikayet
    3. 3.
      0
      aga formülle ugraştırma beni bu bir teori formüle nasıl dökülsün olm daha kanıtlanmamış bişey yani karanlık madde ile alakalı zaten çok az bilgi var
      ···
      #173579293 şikayet
    4. 4.
      0
      Formulu olsa teori olmaz amk yasa olur
      ···
      #173598555 şikayet
      5. diğerleri 2
  8. 5.
    +1 -2
    yani yer çekmiyor gök itiyor diyorsun pampa

    Edit: çugulayanlar newton
    ···
    #173584035 şikayet
  9. 6.
    -2
    olmadı güzel kardeşim!
    ···
    #173583407 şikayet
    1. 1.
      0
      Helal et pnp
      Newtondan daha iyimi bilecen amk
      ···
      #173619169 şikayet
  11. 7.
    +1
    okurum şimdi
    ···
    #173578810 şikayet
    1. 1.
      +2
      HelalET! Eger senin dedigin gibi olsaydı bi tarafta daha fazla kuvvet uuygulanacagı ıcın gezegenler bu kadar yuvarlak olmazdı.Ve ayrıca karanlık maddenın gozle gorulen maddelerın arasından cıkmaya calstıgını soylemıssın oyle olsaydı en sonunda butun gozle gorulen maddeler bırleşirdi.
      ···
      #173592274 şikayet
    2. 2.
      +3
      Bu teorinin doğru olma olasılığı yok çünkü eğer dediğin gibi kütle çekimi değilde karanlık madde itimi olsaydı, bütün gezegenlerdeki yerçekimi ivmesi eşit olurdu ama böyle bir şey söz konusu değil, yer çekimi ivmesi gezegenden gezegene değişiklik gösterir. Konu kilit.
      ···
      #173603657 şikayet
    3. 3.
      0
      Helal etmiyorum ikinizede nick6 girmediginiz sürece
      ···
      #173604195 şikayet
      1. 1.
        0
        Hacı eskiyim ama nick6 ne demek bilmiyorum aydınlatır mısın beni
        ···
        #173610250 şikayet
      2. 2.
        0
        Panpa başlık arama yerine nick6 yaz çıkan şey işte senin nick6 ın
        ···
        #173625953 şikayet
        3. diğerleri 0
      5. diğerleri 1
  13. 8.
    -1
    (bkz: boşalmalık otobüs capsleri listeli)
    ···
    #173594413 şikayet
  14. 9.
    -1
    Sence bu tamamen yanlis...

    Ok okumadim, cahilsin, cügü
    ···
    #173587291 şikayet
  15. 10.
    +1
    incide böyle adamlar olması şaşırtıcı
    ···
    #173598371 şikayet
  16. 11.
    0
    O zaman sen boşluğu da inkar ediyorsun. Boşluk olamaz maddeden kalan boşluklara karanlık madde dolar diyosun beni kaybediyosun
    ···
    #173609049 şikayet
  17. 12.
    0
    Anlamadim panpa ozaman uzaya gonderilen cisimlere neden senin bu teori etki etmiyor
    ···
    #173608141 şikayet
  18. 13.
    0
    Maddelerin kütleleri birbirlerine olan çekim kuvvetine etki eder senin teorin gerçek olsaydı hacim etki ederdi hacmi büyük olan maddeler daha fazla karanlık maddeyle çevrelenir daha fazla kuvvete maru kalırdı ancak bu kütleyle alakalıdır
    ···
    #173606864 şikayet
  19. 14.
    0
    Sözlükte herkez teorik fizikçi olmuş madem bu kadar zekisiniz amk neden am got meme yazip seviyeyi düşürüp anancilik yapiyonuz
    ···
    #173606201 şikayet
  20. 15.
    0
    Mantıksız ama hayal gücunü sevdim evlat
    ···
    #173605241 şikayet
  21. 16.
    0
    @4Ve @7 gibi gok itiyor dedim ilk basta fakat dusununce cok mantiksiz oldugunu anladim cunku gok itseydi yeryuzunden tukari atmosfer stratosver vs. Leri gecerken itme ve ters itme kuvveti bizi kagit gibi yapardi ki bu mmantiksiz o zaman da uzaya cikamazdik daha sonra bu panpamizin dedigi newtonun ki yanlis lafi mantiksiz olur.
    ···
    #173600486 şikayet
  22. 17.
    0
    Seviyeyi yükseltme puşt
    ···
    #173603808 şikayet
  23. 18.
    0
    Evet ama olay şöyle ki kardeşim evrenin bi patladığı bir nokta var işte orada karanlık maddenin çoğunlukla olduğunu düşünüyorum ve buna dayanarak karanlık madde normal maddeyi ittiği için merkeze yaklaştırmıyor. falan demişin fizik bilgisi aşırı düşük aslan parçası seni. yerçekimini nasıl açıkladın peki? coğrafyada rüzgarların oluşumunu öğrenip buna uyarlamış gelmiş
    ···
    #173602455 şikayet
  24. 19.
    0
    Sozlugun iq ortalamsı 80 neyden bahsediyon
    ···
    #173609751 şikayet
  25. 20.
    0
    Evrenin %70 ini kaplıyo diyosun öyle olsa gezegenler birbirine girerdi
    ···
    #173610361 şikayet