-
51.
0O zaman sen boşluğu da inkar ediyorsun. Boşluk olamaz maddeden kalan boşluklara karanlık madde dolar diyosun beni kaybediyosun
-
52.
0Sozlugun iq ortalamsı 80 neyden bahsediyon
-
53.
0Evrenin %70 ini kaplıyo diyosun öyle olsa gezegenler birbirine girerdi
-
54.
0Çok Uzun cugu
-
55.
0Karanlık maddeyi de kütle çekimi de çok farklı anlamışsın ayrıca bu bir teori değiş hipotez bile değil, hiçbir gözlem ve deney yok, o inanmadığın kütle çekim kanunu ebesinin amı kadar formül ile bulundu.
Ha bahsettiğin şey de aynştaynın fikrine benziyor (çalma oç) aynştayn da cisimlerin uzay-zamanı bükerek hareket ettiğini söylemişti uzay-zaman dokusundan bahsetmişti tıpkı boşluk değil de bir havuz... farklı bir boyutsal havuz, sicim teorisinde de bu havuzu çok boyutlu görüyorlar sen se tıpkı böyle diyorsun havuzun içindeki cisimleri su itiyor peki gardaşım su niye itiyor etkileyen ne suyu?
Ama aynştayna göre o su gibi jöle gibi olan uzay-zaman dokusu bükülebiliyor ve böylece dıbına kodumun gezegenleri eben kadar ışık yılları uzaktan gibini sallayabiliyor. Tabi bunların hepsi gözlemlere, matematiksel ve fiziksel (soyut, somut) deneylerle söyleniyor, bir eli gibinde inci sözlüğe yazmıyor bu adamlar... -
56.
0Nasaya haberin verin
-
57.
0Bende akşam kaç posta atiyim onu tartışalım
-
58.
0Bburaa bilim konuşulduğunu bilmiyorum
-
59.
0itme kuvveti dinamik olarak stabil bir kuvvet olamaz, çünkü evrendeki kara madde dağılımı çok düzensiz, yani demek istediğim şu, itme olsaydı yörüngede dönen cisimler olmazdı. Bu arada suyun dışarı çıkması senin o küreleri birbirine bastırırkenki kinetik enerjinin suya aktarılması sonucu olur.
Ama teorinin güzel, dediğim gibi birkaç açığı var yinede şuku. -
60.
0Panpa şu karanlık maddenin daha çok ama çok az bi kısmı keşfedildi kesin olarak konuşamayız
-
61.
0önce şukunu verdim şimdi okuyorum panpa
-
62.
0Bu teori dünyanın güneş etrafında dönmesini açıklayamaz o yüzden kabul etmiyem edenin dıbına koysunlar
-
63.
0Evrensel kütle çekimi var panpa saçmaık falan da değil orosou çocuğu