1. 29.
    0
    @24 ebeni giber @1 ∼ samanyolu
    @20 ∈ kandil ⊂ boykot
    ···
  2. 28.
    0
    kürt sait ayaklandı amk cahılı
    ···
  3. 27.
    0
    olum sen nasıl bir huur çocuğusun anlamadım ki tarih dersi veriyo burda bize fakire bak
    ···
  4. 26.
    0
    @24 samanyolu tv terk
    ···
  5. 25.
    0
    @24 saçmalamada çığır açtı
    ···
  6. 24.
    0
    @1 yetmez ama evetçi @20 kandil boykot
    ···
  7. 23.
    +1 -3
    menemen olayında kubilay denen şerefsiz içip içip bacılarımıza tecavuz eden huur çocugunun tekidir ne şehit edilmesi o huur çocugunu tecavuz sırasında kendi askerleri nakşibendi kılığında astı biçti neyden bahsediyorsun sen amk malı
    ···
  8. 22.
    0
    3 büyük düşmanla savaş, halkın tüm imkanlarını kullan, elinde avucunde bişey kalmasın, sonra sen vatanını savunmaktan sonra işgalci konumuna geç,o zaman sana sempati ile bakan tüm dünya seni düşman bilirdi,o zaman ne anadolu kalırdı nede türk ndıbına bişey
    ···
  9. 21.
    0
    senin ben sosyalistliğine sıçayım

    ya ooof açıklama bile yapmıycam
    ···
  10. 20.
    0
    bence tamamen diplomatik cehalet, hala da sürüyor.
    1.çözümsüzlüğü,hem iç politika olarak,hem de dış politika olarak benimsemiş bir devlet, uluslararası çıkarları yüzüne gözüne bulaştıran devlettir. çözümsüzlük asla bir barış politikası değildir.kim diyorsa barış politikasıdır; bütün türkiye zütünü pandiklesin.

    2.iç politikada cesur ve vahşi, dış politikada mülayim ve munis devlet olmak, tabiri caiz ise evde aslan, dışarıda kedi olmaktır.
    3.madem ki masada kaybedeceksiniz,can israfı yapmanıza ne gerek var.

    4.pgibanalitik açıdan, türkler bence hala, musulun,kerkükün kaybının travmasını yaşıyor. örneğin,o bölgedeki en ufak kültürel bir hak talebi, toprak kaybetmeyle eşanlamlı hale geldi zamanla.

    5. bence, atatürk yaşasaydı, daha çok toprak kaybedecektik; bu da benim son görüşümdür.
    edit:eleştirenler küfretmesin, çok kızıyorum ama.
    ···
  11. 19.
    0
    harbiden devir değişmiş amk millet kime saldırıp kimin açığını bulacağını şaşırdı gibtimin cahilleri
    ···
  12. 18.
    0
    o sırada mecliste şeyh sait ayaklanmasıyla uğraşılıyordu atatürk ve hükümetin musulu masada nasıl alıcaklarını düşünücek zamanları yoktu ve musul için karşılıklı olarak anlaşma masasına oturulan ülke diplomasinin kitabını yazıp imza günü yapmış ingiltere olunca musul gitti

    hala anlamadıysan ismet inönünün lozan konferansında ingiliz fransızların osmanlının borcunu siz ödeyin demesi üzerine verdiği bi cevap vardır "osmanlı milliyetçilik üzerine kurulmadığı için osmanlıdan kopan ülkelerde bu borcun bi kısmını ödemelidir" bu cevabın üstüne bazı balkan ülkeleri ve biz osmanlının borcunu ödedik

    yani uzun lafın kısası masa da zafer kazanmak için bazı şeylere çok kafa patlatmak gerekir niye batum gitti niye musul gitti oralarıda alırdık düşüncesi biraz sığ bir düşünce panpa
    ···
  13. 17.
    0
    mesajlar ve eksiler gelmeye başlamış at gözlüklü insanlar sizi
    ···
  14. 16.
    0
    haklıyım
    ···
  15. 15.
    0
    @11 tam kapıcı bebesi huurçocuğu ya zerre kadar bilgisi yok atıp tutmuş işte amk
    ···
  16. 14.
    0
    vay ak atatürke hesap sorulur olmuş . helal olsun size lan
    ···
  17. 13.
    0
    atatürk kerkük ve musul için orduya taarruz emri vermiştir fakat doğuda şey sait isyanı çıkınca orduyu oraya göndermek zorunda kalmistir.
    ···
  18. 12.
    0
    lan amcık, masa başına oturduğunda ne demelerini bekliyordun? kapitülasyonları kaldırın borçları silin askerlerinizi çekin ermenileri kışkırtmayın boğazlardan çekilin, kerkükü musulu bize verin, bizde size nah veriyoruz mu dicektin? bir yerlerden taviz verilmesi lazım. lozan gibi karlı bi anlaşma nerde gördün sen yarram
    ···
  19. 11.
    0
    kapıcı çocuğusunuz amk. sağdan soldan duyuyosunuz atatürk hakkında yalanları. ne tarih bilirsiniz ne kıymet. atam sizin gibi oruspu çocuklarını kurtarmak için hayatını zehir etti.
    ···
  20. 10.
    +4 -1
    ulan allah senin gibilerinin alayının belasını versin ölüsünü geçmişini gibtiklerim sizi
    ···