1. 126.
    0
    @1 ayetler olaylara göre inmiştir dostum o yüzden krolonojik değil konu konu düzenlenmiştir.
    ···
  2. 127.
    0
    The most famous epileptic of the 19th century, Fyodor Dostoyevsky (d.1881) wrote that epileptic attacks have an inspirational quality; he said they are “a supreme exaltation of emotional subjectivity” in which time stands still. Dostoyevsky claimed that his own attacks were similar to those of Muhammad: "Probably it was of such an instant, that the epileptic Mahomet was speaking when he said that he had visited all the dwelling places of Allah within a shorter time than it took for his pitcher full of water to empty itself."[69] In an essay that discusses views of Muhammad's psychology, Franz Bul (1903) is said to have observed that "hysterical natures find unusual difficulty and often complete inability to distinguish the false from the true", and to have thought this to be "the safest way to interpret the strange inconsistencies in the life of the Prophet." In the same essay Duncan Black Macdonald (1911) is credited with the opinion that "fruitful investigation of the Prophet's life (should) proceed upon the assumption that he was fundamentally a pathological case."[71]

    tek kelimeyi tercüme ederim: epileptic: epilepsi hastası
    ···
  3. 128.
    0
    @104 batılı bir çok kaynak islam düşmanıdır ve müslüman değildir. sonrasında yine bir çok batılı bilim adamı metafiziği kabul ediyor. artık bu tür wikipedia kaynaklarını bırakın. bunlar insanları doğrulardan uzak tutmak için yapılan oyunlardır. hepsi yanlış demiyorumda bu tür günümüzde yalanlananları bırakın.
    ···
  4. 129.
    -1
    @107 wikipedia linkini okursan göreceksin ki; bazı batılılar islam dümanı değil. kaynak gösterilerek veriliyor. tarihçesi ve onun hakkında olumlu olumsuz neler düşünüldüğünden bahsediyor. bence iyi bir kaynak. bu konuda çok kitap da var. kitapta görürsen, okursan inanır mısın?
    ···
  5. 130.
    +1 -1
    ne salak adamlarsınız lan soruların yarısı salakça yarısının da cevabı şap diye belli. 3-5 angut bulup kitap açmayan adamı ikilemde bırakırsın anca o olur.
    ···
  6. 131.
    +1 -1
    dini kitapları okuyup anlayan ateist, anlamayan dindar olur. daalın şimdi.
    ···
  7. 132.
    +1 -1
    o dönemlerde arap yarımadasında falım sakızı değil, afyon sakızı çiğnerlermiş.

    afyon: hayal mayal gördürür. halüsilasyon, vs. vb. saçmalatır. uzak durun böyle zararlı şeylerden. uyuşturucu adamın kafasının dıbına kor, sayıklattırır. mesela bi mağaraya girersiniz adamın biri konuşuyormuş gibi gaipten sesler duyarsınız. kahrolsun uyuşturucu, yaşasın narkotik
    ···
  8. 133.
    +1
    of amk acayip sorular sormuşun panpa ben okurken arkamdan sahura kalkan ailemde bana eşlik etmiş ailece atayiz olduk
    ···
  9. 134.
    +1 -2
    @109 bütün sorular çok mantıklı. salak olan sensin.
    ···
  10. 135.
    +1 -1
    @108 insanların içini bilmenden dolayı metafiziği kabul etmiş oluyorsun. buda dediklerinle çelişiyor. kaynaklarda da hep yahudi ve hristiyan kaynaklardan alıntı yapılmış. bugün yahudilerin herkese düşman olduğu kendi inandıkları yanlış kitaptanda belli oluyor.

    hristiyanların düşmanlıkları ise mavi marmara olayıyla birlikte olmak üzere olası bir müslüman devletine saldırılarda nasılda destekledikleridir. ırağa demokrasi getireceklerdi ama her nedense ırağın vatandaşlarından çıkarcılar hariç kimse amerikanın demokrasisini istemedi. çünkü oraya demokrasi adı altında zulmü getirdiler. bunun dışında tarih boyunca hristiyanların ortodoks ve diğer tarafın nasılda müslümanlarla savaşırken birleştiği ve çocuklarda dahil olmak üzere ailelerin nasıl gönderildiğini tüm uzmanlar kabul etmiş durumda.

    yani wikipediadaki bu yazılanların hepsi islam Düşmanları tarafından yazılmış olduğundan hiçbirisi kayda değer değildir.
    ···
  11. 136.
    +1 -1
    ne biçim kitap bu amk. hep tehdit hep yakacam asacam öldürecem lafları. ruhum karadı amk. lan bi kere de savaşma seviş de. insanı sevin de. öldürme de. tam tersi misliyle kes biç saldır diyo. bi daha tolstoy okursam gibsinler.
    ···
  12. 137.
    0
    @110 tam tersidir bu iş. çünkü o anlayan kişiler anladıklarına adam akıllı açıklık getiremezken o anlamayanlar nedense hepsi hakkında susturucu cevap verebilir. buradan da anlayan ile anlamayan çok bariz ortaya çıkar.

    @111 Türkiye Cumhuriyeti tarihinden birşeyler okuyunca şunuda okursun inşAllah : Cenevre antlaşmasıyla birçok ülke esrar vb. şeyleri yasak etmiştir. lakin türkiye adeta esrar vb. maddelerin bahçesi olmuştur. burada türkiye deniliyor oysaki bunun olduğu yerler istanbul ve çevresidir. ankara vb. de diğer şehirlerden bazıları (olabilir.) bunun yanında dediğin olay doğru olabilir lakin tüm arap yarımadasını kapsayamaz ve herkeste böyle işi yapmaz. bazı şeyleri artık kabullenin. sizin fikirlerinize ters düşüyor diye çamur atmayın.
    ···
  13. 138.
    0
    ···
  14. 139.
    0
    rezerve
    kullanacağım bunu
    ···
  15. 140.
    0
    @6daki ilk soruya cevap veren varsa peygamberliğini ilan etsin
    ···
  16. 141.
    0
    reserved 75
    ···
  17. 142.
    +1 -2
    amk şakirtleri nasıl da kıvırıyor lan ahahahhahahhahahahhahahahhahahaa
    ···
  18. 143.
    -1
    ateist olacam da sonra cehennemde yanarım diye korkuyorum amk
    edit:orucumu bozmak üzereyim yardım
    ···
  19. 144.
    +1
    hepsini soluksuz okudum şişe camından yazıyorum oç..
    ···
  20. 145.
    0
    vay amk reserved
    ···