-
226.
0laurana: "tabii ki en az bir kitabı var."
-
227.
0Albert ve Laurananın yanlış, Georgeun doğru söylediğini varsayarsak :
Laurana yanlış söylüyor ise profesörün hiç kitabı yoktur ve George''un ifadesi de bunu doğrular.
Öyleyse bu varsayım doğrudur.
Profesörün hiç kitabı yoktur. -
228.
0tamam amk sonuç 0 da, hiç kitabı olmayan bir insan "1000 den az kitabı var" olarak betimlenemez yok böyle bir cümle amk.
tdk was here -
229.
0albert haklı beyler, alberte inanak.. george ve laurna denen lavukarı tanımıyoruz bile amk.
-
230.
0george un söylediği doğru ve 0 kitabı var.
eğer albert doğruyu söylerse laurana da doğru söylemek zorunda kalır -
231.
0albert: "prof. feemster'in 1000'den fazla kitabı var."
-
232.
01000 veya 0 ikisi de doğru
-
233.
0Hepinizmi malsiniz 1000 den az yanlistir 1000den fazla da yanlistir en az bir dogrudur bu durumda ne binden fazla nede azdir yanii 1000kitabi vardir
-
234.
01000 den fazla mk
-
235.
0Hepinizmi malsiniz 1000 den az yanlistir 1000den fazla da yanlistir en az bir dogrudur bu durumda ne binden fazla nede azdir yanii 1000kitabi vardir
-
236.
0George hakli 1 i dogruysa diger ikisini yanlis cikartcaz 0 seccez 0 binden az dogru 1 kitabi yok yuzden fazla kitabi yok
-
237.
0george 1000'den az kitabı var yalnız bu tek başına doğru olabilir ve kitap sayısı 0 dır.
-
238.
00 tabii ki amk yapamayan gibtir olsun 1000 den az var diyen doğru sadece
-
239.
0lourana haklı beyler
edit; yalnız birkaç kişi hariç herkes mantık yoksunuymuş , hepiniz mi sayısalcısınız lan -
240.
01 kitabı vardır tabiki amcuk
-
241.
01000 güzel kardeş
-
242.
0Laurana tabikide
-
243.
0george dogru soyluyor 0 kitabi var
-
244.
0Buldum şuku
-
245.
0ALBERT HAKLI