tümü

/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!

bir insan marksizmi neden reddeder

  1. 1.
    +2 -2
    anlayamadığım hede.

    (bkz: diyalektik materyalizm)
    (bkz: tarihsel materyalizm)

    am züt meme
    ···
    #166991839 şikayet
  1. 2.
    +3
    bilmediğinden
    ···
    #166991852 şikayet
  2. 3.
    +2 -1
    ya da bildiğinden
    ···
    #166991871 şikayet
    1. 1.
      0
      peki neden?
      ···
      #166991888 şikayet
      1. 1.
        0
        nesini soruyorsun? sosyolojik açıdan mı , iktisadi açıdan mı , yöntemsel açıdan mı(diyalektik) ? Sorunun temeli sakat yalnız
        ···
        #166992132 şikayet
      2. 2.
        0
        dünyaya bir bak derim.

        küba'da,anneden çocuğa aids geçmesini engelledi doktorlar, şimdi diyeceksin ki ne alaka.

        şöyle söyleyim, çünkü insan ön planda ve kar amacı güdülmüyor.
        burda bir sakatlık göremedim,kar yok diyor, hastahane hademesinin, hemşirenin,doktorun emeğini sömürme diyor, çalışma saatleri uygun olsun diyor, insan için birincil olan şey, bilim,ön plana çıksın diyor, sonuç ortada.
        ···
        #166992362 şikayet
  4. 4.
    0
    marksizm o kadar iyi bişey olsaydı, tüm dünya marksist düşünce üzerine kurulu olurdu

    az mantık amk
    ···
    #166991916 şikayet
    1. 1.
      0
      marksist düşünce sığ değildir ki.
      bilimin kendisidir, doğayı yorumlamanın kendisidir, iktisadın temeli ve sıçrayışıdır, sosyolojinin bilimsel tahlilidir.

      tüm dünya marksist düşüncede olamaz zaten, halk yığınları politik bilinç alamaz, marksizm ezilene iktidar olma olanağı sunar.
      ···
      #166991979 şikayet
  6. 5.
    0
    marksizm in başarıyla uygulanabildiği bir ülke yada toplum olamadığı için olabilir mi.

    insan doğasına tamamen zıt bir düşünce tarzıdır
    ···
    #166991972 şikayet
    1. 1.
      0
      insan doğasına mı zıt?
      güzel kardeşim okumadıysan ya da bilincin yoksa, daha da konuşma derim.ha tartışmak istiyorum dersen de buyur gel.
      ···
      #166992017 şikayet
      1. 1.
        0
        he tartışalım. mantıklı bir cevap ver bakalım
        ···
        #166992121 şikayet
      2. 2.
        0
        insanlık tarihi boyunca sınıflar savaşımı vardır, ilkel komünal toplumlar hariç

        köleci toplum
        feodal toplum
        kapitalist toplum

        bu toplumlarda ezen-ezilen daima vardır, sınıflar vardır. köle isyanları vardır, köylü isyanları vardır, küçük burjuva öncülüğünde burjuva devrimi vardır (fransız ihtilali)

        marksizm der ki;işte bu tarih boyunca,her dönem sınıflar savaşır, ezilenler,ezildikçe başkaldırırlar.ve şunu öngörür;ezilen halk elbet bir gün iktidara gelecektir,her toplumda,her ülkede bu yöntem farklıdır,ama sonuç olarak, öyle ya da böyle, haklı olan kazanacaktır, emeği sömürülen kazanacaktır, sömürüsüz sistem gelecektir.

        bunun neresi insan doğasına ters lan, zaten insanlık tarihinin ilk anları sınıfsız amk.
        ···
        #166992248 şikayet
      3. 3.
        0
        ezilen halk başa gelince ne olacak sanıyorsun. o da diğer halkı ezmeye başlayacak bu sürüp gidecek

        insan fıtratında eşitlik yoktur. birileri daima daha fazla kazanır. daha güçlü olur ve diğerleri ona biat eder. marksizmin uygulanamaz bir ütopya olması burdan kaynaklanır.

        kusura bakma ama gibik bir ütopya peşinde koşamayız
        ···
        #166992449 şikayet
      4. 4.
        0
        evet, ezilen halk iktidara gelince, büyük burjuvaları ezecek.

        fıtrat dedin lan.

        eşitlik var demiyor zaten sana markszim. diyor ki;herkesten yeteneğine göre herkese ihtiyacına göre. buradan ne anlıyorsun.

        sen de doktorla işçi aynı maaşı mı alacak yeaa demeyiver lütfen.

        ha bir de uygulanamaz ve ütopik demişsin.
        19.ve 20.yüzyılın yarısını kasıp kavuran, avrupada işçi haklarının alınmasında öncülük eden bir düşünce sistemi.

        ütopik demişsin pardon da ben buna kıçımla gülerim.

        (bkz: paris komünü)
        (bkz: sovyetler)
        (bkz: çin)
        (bkz: küba)
        (bkz: 80 öncesi fatsa deneyimi)

        bunların hangisi ütopik?
        ···
        #166992578 şikayet
        5. diğerleri 2
  8. 6.
    0
    hareketin hareket halindeki doktrinidir marksizm.
    ···
    #166992070 şikayet
  9. 7.
    +2 -1
    çünkü anasının dıbına koyduğumun huur çocuklarının katıldığı bir ideoloji olduğu için
    ···
    #166992142 şikayet
  10. 8.
    0
    arkadaş olarak gördüğünden olabilir
    ···
    #166992195 şikayet
  11. 9.
    0
    Şimdi marksizmi ret etmek nedir ? Bence soru "insanlar neden marksizmi anlamaya çalışmazlar?" olmalı.
    Marksizm der ki insan doğası yoktur. Bende derim ki insan doğası diye bir şey vardır. mesela merak duygusu insanın hep var olan bir isteğidir. doğası gereği merak eder bilim bu şekilde ilerler.
    Marksizm tarihin sınıf savaşımlarından ibaret olduğunu söyler. Günümüzden örnekleyeceğim ortadoğu ve dünyanın diğer bölgelerinde yaşanan çatışmalar sınıf savaşından ötürü değildir. Ekonomik alt yapısı vardır fakat mezhepsel ,dinsel ,insani, etnik gerekçeler daha ön plandadır. Filistin sorunu. Endonezya'da ki dinsel ayrışmanın getirdiği sorun. ispanya'da ki bask ve katalan bölgesi sorunu gibi.
    ···
    #166992348 şikayet
    1. 1.
      0
      Ayrıca başlığı açan arkadaş marksizm adına ezberden öte bişey bildiğini sanmıyorum.
      ···
      #166992395 şikayet
      1. 1.
        0
        marksizm dogma değildir ki ezberleyesin, kuran mı bu birader?

        binlerce eser var, binlerce makale var, neyin ezberi?
        ···
        #166992607 şikayet
    3. 2.
      0
      güzel konuştun ama ekgib ve yanlış var kanımca.

      insan doğası yoktur demen beni şaşırttı doğrusu panpa, marksizm bilimin ta kendisidir, atom modelleridir, evrim-devrim teorisidir.

      ortadoğudaki çatışmalar, dini kaynaklı görünüyor olabilir, bana göre de ekonomik kaynaklı. emperyalizm bunu hep yaptı, vietnamda yapmaya çalıştı, ırakta yapmaya çalıştı, şimdi de tekrardan ortadoğu. neden sence?

      kazanan silah tüccarlar değil mi?
      kazanan petrol rafineleri sahipleri değil mi?

      bunun neresi sınıfsal değildir.
      ···
      #166992461 şikayet
      1. 1.
        0
        iddialı cümleler kuruyorsun. Yanlışın burada. Çok basit bir önrek yine sen belli bir emperyalizm tanımı yaparsın fakat bu emperyalizm tanımı günümüz marksistlerince farklı farklı yapılmaktadır. Bu yüzden onlarca sol fraksiyon, örgüt ,parti vardır bir ülkede. Bu bile marksizmin bilimin kendisi olmadığını gösterir. Bilimde kesin yargılar vardır ve bunun dışına çıkamazsın. Marksizm sosyal bilimin bir parçasıdır , diğer bilimsel sosyal bilimler kadar doğruluk payı vardır. Kimse sınıf savaşlarını inkar etmez ama kendince doğrulayabileceği argümanlarla farklı tezlerde ortaya atabilir. Çünkü sosyoloji, iktisat vb bilimler farklı doğruları bir arada içerebilir.
        Gidecek çok yolun var araştırmalarına devam et.
        ···
        #166992722 şikayet
      2. 2.
        0
        insan herşeyi tamamen bilemeyeceği içindir ki bilimin sonu yoktur.

        dediğin doğrudur, marksistler aralarında ayrışırlar, bazen bu ayrışmalar çok keskin de olabilir. çünkü yöntemler farklıdır. nihai olarak bütün fraksiyonlar, örgütler,hemen hemen aynı şeyi isterler, dediğim gibi ama yöntemleri farklıdır.

        kafamın almadığı şey ise şudur;neden sana günde 12 saat çalışmanı isteyen,ha çalışmazsan iş yok diyen,o iş saatlerinden dolayı sosyal hayatı olmayan, edebiyata,tiyatroya, müziğe ilgi gösterememeni sağlayan sistemin devdıbını ister ya da savunur insanlar?
        ···
        #166992869 şikayet