-
1.
+9Türk'e karşı gelenin sonu ne olmuş?
Her gün birinizi, bir gün hepinizi orul orul huur çocukları.
-
2.
+4geçmiş başarılarla dolu yakın tarihte yannanı yemişiz
-
-
1.
0malum şahıs panpa
-
1.
-
3.
+4türke karşı gelen devletlerin hepside şuan bizden iyi durumda refah içindeler dıbına koyayım
-
-
1.
0yakın tarihden bahsedersek doğru panpa ama bu süre zarfında biz taarruz değil savunma yapabildiğimiz için sömürüldük.
-
1.
-
4.
0Dıştan yıkılması hiç bir zaman içimizdeki kanserli organ yavaş yavaş bizi ölüme zütürüyor ne kadar açılı olsa o kanserli organı söküp atmalıyız her gün acı çekmektense tek bir gün acı çekelim.
-
-
1.
+1valla panpa kanser mi kangren mi bilmem ama sonumuz hayrola.
-
1.
-
5.
0Atalarımız bu hallerimizi görse yüzümüze tükürürdü.
Koskoca çin sarayını 40 çeriyle basan Kürşadın torunları biz
Çağ açıp çağ kapatan , gemileri karadan yürüten Fatihin torunları biz
Bitti denilen ülkeyi düşmanların elinden alıp yeni bir ülke kuran Mustafa Kemal in torunları biz
Şimdi en ufak şeyde amerikaya bakar olmuşuz. Aman bir şey derler mi? Aman insan haklarını ihlal eder miyiz?
Elin teröristi 1 ton c4 ile 13 tane polisimizi 16 tane askerimizi şehit etsin , kızının yanında 1 polis memurunu vursun , 2 günde ülkemizde 30 tane vatan evladının naaşını kaldıralım
sonra 2 operasyon yapınca hemen sağa sola bakalım. 2 hdp binası yakılınca hemen bir durup düşünelim.
Ulan yazık be bize. Elimizde teknoloji olsaydı bunlar olmazdı. Bu vatan haini pkklıları yakardık bir ülkede kalkıp diyemezdi sen napıyon diye.
Cidden utanıyorum. -
6.
-1hahahah türk dediğiniz adamların bi bölüm arap bir bölümü çinli geri kalan komple rus yannanı emiyor bak iranı saymadım bile çünkü onlar artık fars hahahahah
-
-
1.
0orta asyadan bahsediyordum nickine soktuğumun liselisi
-
2.
0bende aynısını söylüyorum asi şey ya rus ya fars ya çin
-
1.
-
7.
0Mantıksal açıdan "Türkler tarhte başkaldıranı ezdi demek ki başkaldıranı daima ezer." demek yanlıştır.. Tarihte olmaması şimdi de olmayacagi anlamina gelmez.
Ki geri gelelim böyle bir sey de yok..
Yunanlar ayaklandi ozgurlugunu aldi
Araplar ayaklandi aldi
..
Türk hakimiyetini koruyamadi.. -
-
1.
0Türk hakimiyeti osmanlıdan ibaret mi sanıyorsun amk atilla yunanlıların allah ettiği büyük iskenderin hayatı boyunca kazandığı toprak atillanın kazandığı toprağın sadece 3/1 i amk gelelim araplara araplar hain bir ırktır malum 4 halife ve peygamberden sonra bozulan ki o zaman bile bozulma işaretleri veren bir ırktır yani bugün kendi kralları fakirlikten yerlerde sürünsün gidip biride kaldırmaz çünkü kendi ırkına bile hainlik yapacak kadar vatansız şerefsiz haysiyetsizin tekidir
-
-
1.
0Hayır öyle sanmıyorum ama Osmanlı Tüklerin en güçlü devleti idi.
Ayrıca Attila, Hun'dur. Hunlar da cesitli topluluklardan bir araya gelmis bir konfederasyondur.. Attila zamaninda Türk diye bir şey yoktu.. Ki zaten bu barbarlar gittikleri yere yerlesmezler, tam bir hakimiyet bile degildir.
Saman alevi gibi yanıp sönmüşlerdir.
Arap meselesine gelirsek; Adamlara göre baskaldirma bir kahramanlik,bir özgürlük girisimidir. Kur sad denen adam da Çin'de komutandi ama isyan etti. O da hain o zaman. (Bu arada olay biraz daha farkli, kur sad roman ismi) -
2.
+1 -1barbar yazan ellerini giberim senin huur çocuğu. cevap verip aciz hayatını neşelendirende kabahat zaten amk Türk yazarken düzgün ve özenerek yaz.
-
3.
-1Hunlar katıksız barbardı.. Bunu inkâr ettigine göre milliyetcilik beynini sulandırmış...
Yazdıklarıma da cevabın yoksa çeneni kapat ve gibtir git.
diğerleri 1 -
1.
-
2.
-1'barbar' dediğin kendilerini medeniyet sanan huur çocuğu romalıların germen ve türk saldırılarına karşı gelemeyince uydurdukları bir sözcüktür. yabancı anldıbına gelir.
Milliyetçilik:Şimdi ki avrupanın belli etmese de yaptığı ve yapmaya devam edeceği ideolojidir.ve onlar asla atalarının huur çocuğu olduğunu kabul etmezler.bir fransız cezayir de yaptıklarına güler geçer.biz de etmeyeceğiz. komünist huur çocuklarından bıktım usandım.bu ülkenin başına belasınız.
Ve ayrıca Türklerin göçebe olmaları o barbar dediğin yaşam tarzını benimsedikleri anldıbına gelmez.Hun zamanında Türklerin olmadığı anldıbına da gelmez. asıl o aşağılık eşitlik ideolojin senin beynini bulandırmış.
Ona bakarsan Osmanlıda da Türklere aptal deniyordu. Osmanlı o yüzden araptır. sizin kafa yapınız bu dıbına koduklarım. sanki adamın suratına mı aptal diyordu.onu aşağılayabilecekmiydi. yapacağınız işe sokayım. dıbına koduklarım. hepiniz milliyetçi olsanız refaha erecez cihangir finoları.
Edit:adam nasıl çuvalladıysa dıbına koyum yanıt verirken küfür bile edememiş. nick6mı gibertti bin orası ayrı. -
-
1.
0Öyle bir sey yok. Barbar bazı kavimlerde kendinden olmayanlar icin kullanilmistir ama Roma'da 'hicbir tahrik edici sebep bulunmamasina rağmen yağma eden, saldiran' diye tanimlanir. ilkel gelismemmis manalari da vardir ki gunumuzde de bu anlamlar da kullanilir.
Yani Hunlar saf barbardır.
Hunlar da Türk degildir. O zaman Türk diye bir şey yoktu bay mankafa.. Zaten bu barbar , bilim sanat felsefe nedir bilmeyen topluluğu neden Türk yapmaya çalışırsınız anlamam.
Milliyetcilik hakkinda zütten sallamışsın.
Osmanli'da "Etrak-ı bîidrak" diye bir söz vardi ve idraksiz Türkler anlamina gelirdi.. Ama buradaki Türk ulus degil göçebe yasayanlar icin kullanilmistir. Zaten bugunki ulus kavrami fransız ihtilali ile irtaya cikti ve aydinlar tarafindan bizim ulkemize getirildi.
Ayrica gocebe adamlar ciftci idi ve pis kokarlardi.
not: medeni'nin tersi barbardir , medeni de sehirli demektir. (medine'den gelir)
Ayrica Osmanliya Arap demedim.
-
1.
-
1.
-
8.
0Sonumuz moğollara benzeyecek beyler. uçsuz bucaksız topraklarında gibindirik ekonomileriyle yarısı alkolik halkıyla güçsüz zavallı bir ülke olup çıktılar.her köşe başında cengizhan heykeli var, okulda tarih derslerinde muhtemelen moğol devletinin sınırlarını ezberletiyolardır. bizde o tak yoluna girdik. tarihimizden başka hiçbir haltımız kalmayana dek ülkemizi sömürecekler. muhtemelen çocuklarımız bize ana avrat düz gidecek.
-
-
1.
0anti-emperyalist olmazsanız sömürürler. Anti-kapitalist olmadan da anti-emperyalist olunamaz.
Siz mevcut kapitalist devleti savundugunuz için vatan hainisiniz. Siz anca soyut milliyetci laflarla geveleye durun. farkında olun ya da olmayın ABD'ye hizmet ediyorsunuz.
Sermayenin, zenginlerin bekçiliğini yapıyorsunuz.. -
-
1.
0ülke cahil amk ben ne yapayım.ya emperyalist olacaksın yada sıçacaksın.ama Türkiye'nin emperyalist olabilecek kapasitesi yok.
Bu arada milliyetçilikle kapitalizmi nasıl özleştirdin. Rusyanın da milliyetçi bir yapısı var yalan mı?
Not:mhp'nin amerika gibi devletler tarafından komünizme karşı kullanıldığını biliyorum amk o kadar da cahil değilim. Benim milliyetçiliğim kendi insanını kültürünü dilini milli şuurunu korumakla alakalı. yoksa tuvalette karınca görsem elime alıp mutfağa zütürüyorum amk insanları doğuştan gelen özellikleriyle aşağılayamam ama bir arapa bir kürt'ede de güvenebilecek halim yok amk. -
2.
0mevcut devlet kapitalisttir. siz de devletperest degil misiniz? istisnalar vardir belki ama ben hic denk gelmedim.
Milliyetciler mevcut ekonomik sistemi savunmuyor mu?
Kapitalizm ve Sosyalizm haricinde ekonomik düzen yok.
Mao'nun da dedigi gibi ya emperyalist olursun ya da anti-emperyalist. baska secenek yok.
-
1.
-
1.