1. 93.
    0
    @93 rusya'da devrimden önce kaç bin işçi öldürüldü, kan dediğin bu olsa gerek yanına yaklaşılmayan kan.
    devrimden sonra rusyadaki devrimcilere tüm avrupadan ve rus çarlığının ordusu saldırdı, senin kan dediğin şey onların bu vahşi saldırısından başka bişe değil.
    ···
  2. 92.
    0
    hiçbir kapitalist sistem, komünist sistem kurma yolunda atılan adımlarla dökülen kanın yanına bile yaklaşamaz. kapitalist de değilim.

    kemalizm diye orta bir nokta var, özel sektör ile devletçilik karması bir ekonomik yapı. sosyal devlet yapısı.

    yoksa kapitalist de olsan otoriten için faşistleşiyorsun, komünist de olsan faşistleşiyorsun, hatta soykırımlar yapıyorsun.
    ···
  3. 91.
    0
    @89 toplumun değerlerini okuyabilmek adına ben kendilerini önemli ve cesur buluyorum, kesişik küme gibi düşünebilirsin ama her zaman en önde emek olmalı, din'le özgürlük olmaz, sömürüsüzlük olmaz.
    ···
  4. 90.
    0
    peki, kazak hanlığı ve buhara hanlığı sözümona komünist deneme tahtası uğruna işgal edildikten sonra ortaya çıkan alaş orda cumhuriyetini biliyor musunuz ?

    hadi ilk seferde komünizmi kavrayamamıştı rusya, akabinde koskoca halk alaş orda cumhuriyetini kurdu, nedir bu öfke ? kuramazlar mı ? işgalden önceki toprakları ? kendi öz yurtları ? kendi kaderini çizmek isteyen bir halk !
    ···
  5. 89.
    +1
    http://www.youtube.com/watch?v=TtJjSVIw-Uo
    ···
  6. 88.
    0
    devrimci müslümanlar hakkında ne dusunuyosun panpa?
    ···
  7. 87.
    0
    var, halk da sömürüleceği bir sistem yerine insanlık onuruna ve emeğe değer verilen bir sisteme geçer veya kendi sistemini böyle kurar.
    ···
  8. 86.
    0
    @86, hakaret niye ya ? ben saygıda kusur ettim mi ? 100 defa da aynı şeyi söylediğin halde sabırlı sabırlı aynı cevapları verdim üşenmeden. ayıp yani.

    tekrar ediyorum, ben sovyetleri ve kübayı komünist olarak saymadığımı defalarca söyledim zaten.

    ve tekrar soruyorum, komünist sistemde her halkın kendi kaderini çizme hakkı var mı yok mu ?
    ···
  9. 85.
    0
    komünizm devlet değil zaten, devlet otoritesine gerek kalmıyor bunu anlayabiliyor musun, küba deneyi, sovyetlere denemeleri hep sosyalist denemeler bu ayakları oturtabilmek için, bunları oturtamadan, dünyada yekten bir devrim olamadan öyle tek başına ben komünizme geçtim silahları bırakıyorum sınırları açıyorum diyemezsin dangalak.
    ···
  10. 84.
    0
    @84, anlıyorum :d zaten o yüzden komünist hiçbir devlet varolmamıştır dedim ben. ütopya. sana tamamiyle katılıyorum yani.
    ···
  11. 83.
    0
    sen şimdi bana diyosun ki bu kübada neden ekgib ben cevap veriyorum, sana diyorum ki komünizm=küba veya komünizm=sovyetler değil, anlayabiliyo musun?
    ···
  12. 82.
    0
    @82, halkların özgürlüğü dedim de derdimi anlatamadım sanırım.

    komünizm'de her halk kendi kaderini çizme özgürlüğüne sahip mi değil mi ? basit bir soru hocam *
    ···
  13. 81.
    0
    @78 rusya'da ukraynalılar da öldürüldü, sürüldü, ruslar da sürüldü, hatta kendi komutanları bile öldürüldü, sürüldü.
    şimdi bunu söylemek tarihi doğru okuyabilmek ama nedenlerine de bakmak lazım, mesela ukraynalılar hitler ukraynaya gelince birden saf değiştirdiler, kocaman bir ülkenin geleceğini çok kritik bir savaş anında tehlikeye attılar, stalin bu yüzden onlara acımadı. ama bu eleştriyi yapanlara troçkist dediler, katliam veya türevi şeyler oldu, hatta stalinden hemen sonra gelen başkanlar bile eleştirdi, trokçkist değilim ama doğru tanım yapılırsa, doğru reçete sunulursa bunlardan yararlanırsa bu sistem mükemmelleşir, olabilecek hataları içselleştirerek değil
    ···
  14. 80.
    0
    @80, tamam işte çaktın köfteyi kendi ağzınla söylüyorsun. komünist sisteme geçişe ne rusya nede küba karar verebilir. ya bütün dünya evet der yada bir ülke bile çıkıp hayır der ve o sistem yatar.

    kısacası ütopya. çocukça bir macera hevesi ve uğrunda ölen onca masum fidan. yazık.
    ···
  15. 79.
    0
    sen küba üzerinden soruyosun ben de o kanaldan cevap veriyorum, bu ne küba'Nın ne de sovyetler'in tekelindeydi.
    ···
  16. 78.
    0
    @76, beklemiyorum. dünya üzerinde komünist bir sistem hiç olmadı. denendi, ama ütopya olduğu için hezimete uğradı.

    denilmek istenen, komünizm iyidir diye örnek olarak kübanın verilemeyeceği.
    ···
  17. 77.
    0
    @75, peki öldürülen milyonlarca türk ne panpa, sonuçta türkler rus kültürü altında yaşamak istemediklerinden, bağımsız yaşamak istediklerinden ötürü soykırıma uğradı ruslarca. lenin yada öteki rus lider adı her neyse, kasap gibi kesti türkleri.

    anlamadım ben panpa, bu komünizm ya seve seve yada gibe gibe mi ? hani her halk kendi kaderine karar verecekti ?

    ütopyadan seçmeler.
    ···
  18. 76.
    0
    intihar oranlarına baktık kübadan daha düşük intihar oranı olan kapitalistin allahı ülkeler var ..
    ···
  19. 75.
    0
    @73 çünkü küba sosyalist bir ülke komünal bir düzen yok halihazırda, ve dibinde milyarlarca dolarlık bir amerikan sermayesinin ordusu var, ordu olmamasını bekliyosun?
    ···
  20. 74.
    0
    @22 komünizmde tartışılan dikta yakıştırması buradan geliyor, öncelikle mecbüri olarak sevmese de savunmasını çok iyi kurmak zorunda olduğu için, bir dalgalanmaya sebebiyet vermemek için girişilen müdahelelere hep diktatörlük diye bakıldı, hayır bu mecburiyet tamamen, lenin'in, che'nin, troçki'nin silahlanma için yazdıklarına göz atabilirsin. sınırın kalkması demek o ülkede, bir güvenlik gücü olmayacak değil, ne zaman tüm dünyada sınırlar kalkar, insanlar bir orduya zaten ihtiyaç duyulmadığını benimser, o zaman olur."
    ···