1. 76.
    0
    @58 evrim teorisi canlıların aniden falan oluştuğunu savunmaz. nereden çıkardın bunu? yüz milyonlarca yıldan bahsediyoruz burada.

    @60 ya valla ne saçma şeyler yazıyorsun. nasıl cevap vereceğimi bilemiyorum. mantıklı şeyler yazmıyorsun çünkü. köpekler kurtlardan keldi diyorum olm sana. evrim teorisine göre insanlarla maymunların da atası ortak işte.
    ···
  2. 77.
    0
    @63 köpekler kurtlardanmı geldi diyorsun sen şimdi

    ve yüz milyonlarca yılda hiç bişeyi gözlemleyemezsin
    ···
  3. 78.
    0
    kambriyen patlaması öncesi trilobitler
    ···
  4. 79.
    0
    @61 off olm beni yordun ya. 60 milyon yıl önce bugünkü maymun türlerinin hiçbiri yoktu ki. sen gelmiş genleri aynı diyorsun. valla yazma artık. ilk önce biraz bilgi edin. mümkünse x y sitelerinden uzak dur. evrimagaci sitesine falan bak en azından.
    ···
  5. 80.
    0
    @64 evet öyle diyorum ve öyle zaten. eğer insanlar olmasaydı bugünkü o evcil köpekler olmayacaktı. insanlar kurtlardaki istedikleri özelliklere sahip bireyleri seçip, çiftleştirip, eleye eleye binlerce yılda köpek haline getirdi. normalde doğada köpekler oluşmayacaktı. zaten şivava gibi bir köpeğin doğal hayata atıldığını düşünebilir misin? hahahahah
    ···
  6. 81.
    0
    @66 60 milyon yıl gözlemlenemez bir kanıttır
    ···
  7. 82.
    0
    @67 şivava köpeği köpek cinsidir köpekler ve kurtlar köpekgiller familyasındadır doğada mutasyon adaptasyon geçirerek değişmişlerdir bu evrime örnek değildir
    ···
  8. 83.
    0
    @68 60 milyon yıl önceki maymun fosiliyle aynı dedin bugünkü maymunlar. 60 milyon yıl önce çıkmış günümüzdeki maymunlara benzer maymun fosili mi var olm?
    ···
  9. 84.
    0
    @70 evet dış iskelet olarak değişime uğramış olabilirler bu kadar sürede mutasyon adaptasyon ama bu evrime bir kanıt değildir
    ···
  10. 85.
    0
    @69 he dıbına koyim he şivava da zaten doğada adaptasyon geçirip o hale geldi. çünkü ufak vücut, küçük patiler ve tatlı surat ona doğa koşulları için muhteşem avantajlar sağlıyordu değil mi? olm bi git ya.

    ayrıca niye evrime örnek olmuyor birader? aynı evrim teorisinin mekanizmasına göre işlemiş bir değişme bu. bunu milyonlarca yıl işletsen bu kadar farklı türde canlı oluşur tabi. ha sen bunu istersen kanıt sayma. dediğim gibi istersen inanmayabilirsin. umrumda değil. bu benim için oldukça ikna edici ve yüz binlerce bilim adamı için de öyle. tamam sen farklı takıl o zaman.
    ···
  11. 86.
    0
    @71 bak sana daha önce de demiştim, fosillere bakıldığı zaman insanların atası olan türlerin fosillerinin yaşadıkları zamanlar günümüze yaklaştıkça insana benzemeye başlıyorlar diyorum. neredeyse tüm bilimadamları da mantıklı olarak insanların bu şekilde milyonlarca yıl içinde yavaş yavayş evrilip bu hale geldiği sonucunu çıkarır bu fosillere bakarak. bu bence de mantıklı. ha sana mantıklı gelmiyorsa inanma dıbına koyim. inanmak zorunda değilsin. ama gelip de evrim çok saçma yeaa da deme yani.
    ···
  12. 87.
    0
    @72 evrime inanan bilim adamı kadar inanmayanda bilim adamı var
    ···
  13. 88.
    0
    @73 yeter ya işim gücüm var laf anlatmaya çalışmıyacağım inanmazsan inanma gözünüz kalbiniz mühürlü zaten git bi video izle benden inanmıyosan youtubede bi sürü video var evrimcileri yerden yere vuruyolar naparsan yap ya
    ···
  14. 89.
    +1
    @74 steve projesi diye bir şey duymuş muydun? amerikan bilim akademisinde evrimi kabul eden steve isimli bilim adamlarının sayısı, evrimi kabul etmeyen tüm bilim adamlarının sayısından daha fazla.

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Steve_Projesi
    ···
  15. 90.
    0
    hay dıbına koyim ya ben daha çok felsefi olarak tartışmak istemiştim bu amcık ağızlı cahil bin gibti bıraktı başlığı. paso evrim tartıştık dıbına koyim. allahın lavuğu da inat edip durdu zaten. gıcık etti beni. o kanıt sayılmaz bu kanıt sayılmaz, sanki kendisi kanıtlardan sorumlu devlet bakanı lan. kanıt sayılıp sayılmaması senin tekelinde mi huur çocuğu? bana göre kanıt lan işte. seni ikna etmiyorsa gibtir git.
    ···