1. 51.
    0
    ya sus olum boş boş konuşma ananı giberim senin dıbına kodum liselisi
    ···
  2. 52.
    0
    @36 biriyle akraba olmak için yani aynı türden olmak için genlerinin en az %98 aynı olması gerekir gel gör ki maymunlarla genlerimizin %98 den fazlası aynı
    ···
  3. 53.
    0
    köpek ve kurt zaten bilimsel sınıflandırmada köpekgillerdir aynı sınıftadır buda buna imkan verir evrimle alakası yok gözlemlenebilir bir kanıt değildir gözlemleyebilen birileri varmı 2000 bin yıllık veya milyarlarca olan bir şeyi
    ···
  4. 54.
    0
    türlerin değişimine dair gözlemlenebilir hiçbir kanıt yoktur
    ···
  5. 55.
    0
    @42 binlerce yıllık bir şey gözlemlenebilir kanıt değildir çok uzun bir süre bu ben gözlemlenebilir bir kanıt istiyorum
    ···
  6. 56.
    0
    @45 kardeş ben sana daha ne anlatsam boş. aralarında verimli döller veremeyen hayvanlar farklı türde sayılır diyoruz ve yapay seçilimle artık kurtarla verimli döller veremeyen köpek türlerinin olduğunu anlatıyoruz, sen hala diyorsun ki aynı canlı onlar. tamam o zaman öyle olsun. sana daha söyleyebilecek bir şeyim yok. sen istediğine inanmak isteyen bir tipsin.
    ···
  7. 57.
    0
    bilimsel teori gözlemlenebilir ve tekrar edilebilir olmalıdır gözlemlenebilir hiçbir kanıt yok
    ···
  8. 58.
    0
    @47 o fosiller gözlemlenebilir değil mi birader? görünmez mi onlar? yaş testi diye de bir şey var. tüm bunları bir araya getirirsek insanlığın evrimini gözlemlemiş olursun.
    ···
  9. 59.
    0
    köpek ve kurt ayrı tür canlılardır ama köpekgiller familyasındadır
    ···
  10. 60.
    0
    @51 ee? aynı familyadan olsunlar. gorillerle insanlar da aynı familyadan. ne demek istediğini anlamadım.
    ···
  11. 61.
    0
    sende karar ver lan.bi müslümanım diye kolpalıyorsun bi ateistim diye
    ···
  12. 62.
    0
    @53 yarın senin için müslüman versiyonunu yapacağım bu başlığın kanki.
    ···
  13. 63.
    0
    @50 bir grup fosili almak ve bunların bir akrabalık zincirini yansıttıklarını söylemek test edilebilir ve gözlemlenebilir bir bilimsel hipotez değil
    ···
  14. 64.
    0
    @52 yani demek istediğim insanla maymun çiftleşirse yeni bir canlı çıkarmı ortaya sence?
    ···
  15. 65.
    0
    @50 fosil kayıtları evrim teorisine karşıdır çünkü bu kayıtlar farklı canlı gruplarının yeryüzünde birbirlerinden bağımsız olarak aniden ve kompleks yapılarıyla ortaya çıktığını ve yüzmilyonlarca yıl boyunca değişmeden sabit kaldıklarını göstermektedir
    ···
  16. 66.
    0
    @56 bak şimdi sotum, adamlar alıyor bu fosilleri, kemik yapılarını, gen haritalarını, yaşadıkları yılları falan karşılaştırıyorlar ve diyorlar ki "haaa, demek ki bu canlı türü bununla çok yakın akrabaymış, bu bundan gelmiş demek ki"

    ha eğer bu akıl yürütme olayı sana saçma geliyorsa sen saçma de istersen. ama şunu bilki seni kimse giblemez. ayrıca bu fosillerdeki benzerlikleri daha akla yatkın bir şekilde açıklayabileceğini düşünüyorsan seni tutan yok delikanlı. gidersin tezini verirsin. ama şunu bilki şu ana kadar hiçbir evrim karşıtı, bilim dünyasına doğru düzgün, mantıklı bir tez sürememiştir canlılardaki çeşitliliğe dair.
    ···
  17. 67.
    0
    @52 akraba olması ondan geldiğini göstermiyor sence kurt ile köpek birmi değil çok farklı türler insanla maymunda aynı şey işte
    ···
  18. 68.
    0
    @57 çıkmaz. çünkü insanla verimli döl oluşturabilecek kadar insana yakın bir canlı türü artık dünya üzerinde kalmadı.
    ···
  19. 69.
    0
    @59 çok yakın akraba olmasıyla ilerki zamanlarda ona dönüşecek diye bir şey yok tamam şöyle olsa 60 milyon yıl önceki fosille şimdiki maymunun gen fosili aynımıdır aynıdır çünkü maymun maymundur insan insandır
    ···
  20. 70.
    0
    @61 tamam işte insan türü ve maymun türü her zaman farklı bir türdür hep öyledir öylede genlerimiz çok farklı
    ···