-
51.
+1Tamamen saçma kaç yıllık dini basit ve uç cümlelerle yalanlamış. Bu kadar basit olsaydı zaten şuan herkes ateist olmuştu.75 milyon ülkede 5 milyonun ateist olması da bunu kanıtlıyo
-
-
1.
+1Demesine göre bu sayı hızlı bir şekilde artış gösteriyormuş..
-
2.
+1Olabilir her gün yeni ergenler ortaya çıkıyo
-
3.
+1tabiki o kadar basit değil. doğduğundan beri inanan bir toplumun içindesin. ve ateist olma noktasına gelmesi basit bir süreç değil inan dostum. geröekten değil. inandığın tüm tabuları yıkıyorsun beyninde teker teker. 75 te 5 gerçekten az bir rakam değil.
diğerleri 1 -
1.
-
52.
+2Okumayın beyler ateist oldum
-
53.
+1insan okuycak aq
-
54.
+1Ben size söyeyim ateyizlerin derdini bu insanlar sorumluluk almak istemezler günde 5 vakit namaz onlara ağır gelir helal dairesi çok genişken harama göz diker bunu isterler sorumluluk almak onlar için ölüm gibidir kendilerini kandırırlar hep rahat serbest hep rahat olmak isterler
-
-
1.
+1selamlar dostum. dediğin gibi olsun. helal yerine haramı seçmek konusunda. ama bizler bunu inançsız olarak yapmayı kendimize uygun görürken. sizler neden harama yöneliyorsunuz. bana önce bunun cevabını verebilirmisin.
-
2.
+1Her müslümümanım diyen müslüman olmaz dostum ,gerçek müslüman bunları yapmaz sakınır ,müslüman olmak kolay bişey değildir (gerçek müslüman)
-
3.
0emin ol ateist olmakta kolay birşey değil. nasıl bir süreçten geçtiğimizi bilemezsin bu noktaya gelene kadar (gerçek bir ateist için)
ama gerçek bir müslüman zaten bizlere saygı duyar. hatta ikna etmeye çalışır. çünkü bizlerde sizler kadar biliriz dinleri. özellikle türkiye ateistleri olarak islamı.
ve emin ol bizlerde saygılıyızdır sizlere.
siz biz yok aslında bize göre hepimiz insanız. size göre hepimiz kuluz. olay bu. iyi niyet olduktan sonra niye kıralım kalplerimizi. -
4.
0Dünya da ki ateist oranı yüksek toplumlara baktığımızda suç oranının en düşük ülkeler olduğunu görürsünüz..
Tembellik konusuna gelince;
Nüfusunun %71 i ateist olan Japonya bırakın tembelliği en üretici toplumlardan biridir.. -
5.
0dünyadaki ateist oranının yüksek olduğu toplımlarda suç oranının düşük olmasının sebebi eğitim seviyelerinin yüksek olmalarıdır.
eğitim seviyeleri düşük olan ülkelerde zaten din en büyük sömürü aracıdır. afrika ülkeleri gibi. -
-
1.
0o zaman şöyle bir doğru orantı kurabiliriz ki ikisi de aynı noktaya çıkar..
eğitim seviyesi yükseldikçe dini inanç azalır..
dinin bir sömürü aracı olarak kullanılması için halk cahil bırakılır..
Afrika da eğitimin olmadığı bir çok kabilede suç oranı diye bir şey söz konusu bile olmaz..
Kendi gelenekleri doğrultusunda yaşamlarını sürerler * -
2.
0Ben zaten kabilelerden bahsetmedim. Direk olarak kapitalist ülkeler tarafından sömürülen Afrika ülkelerini belirtmek istemiştim. Ama dediklerinize katılıyorum.
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 3 -
1.
-
55.
+1öncelikle o ateist benim diye cümlelerime başlayabilirim..
telefon aracılığı ile yapılan konuşmanın sonucu bazı cümleler yarım yamalak yansıtıldığı için kopuklukların olduğu ifadeler olmuş..
burada çok uzun bir metin olarak yayınlaması belki de doğru olmazdı..
her şeyden önce şeriat ve kadın olayını vurgulayarak kadının islamiyette yerinin olmadığını sadece bir üreme ve şehvet aracı olarak yer aldığı şu iki cümle ile bile anlaşılabilir..
"iyi ve saliha kadın kocasının şehvet gailesini gideren kadındır."
"bir kadının cennete gitmesi ,kocasını mutlu etmesine, ona mutlak şekilde itaat etmesine bağlıdır."
Ayrıca e'n nebe , el-vakıa, ed-dehr sureleri de belirtir ki cennet sadece erkeklerin saltanatı ve mutluluğu üzerinedir..
Yani islamiyetin kadına bakış açısını doğru bulmadığımı belirterek buna ilaveten şahsi fikrim olarak kadınların başını kapatarak kendilerini karşı cinsi tahrik edecek varlıklar olarak
ifade etmelerine karşı olduğumu söyledim.. -
-
1.
+1Görüştüğüm ateist kendisi olduğu doğrudur.. Sözlüğe hoşgeldiniz..
-
1.
-
56.
+1Ayrıca bu konuşmayı yaptığım kişi bir çok konuyu ve kişiyi henüz bilmeyen ve araştırma safhasında olduğunu söyleyen genç bir arkadaşımız..
Şöyle ki bu ülkede derneklerin neden başkanları olduğu sorusunu bile basit bir araştırma yapmadan bana yönelten amatör biri..
Ve burada ki ben de daha çok onun beni size yansıtması *
Bu yansıma sonucunda burada bana "sıradan bir ateist" yaftasını yapıştıran arkadaşlara da teşekkür ederim..
Doğrudur sıradan bir insan olmaya çalışıyorum.. -
-
1.
+2Yansıtması derken, size bu metini burada yazmadan önce e-mail aracılığı ile yolladım.. Ekleyip veya çıkarmak istediğiniz hususlar var mı diye okuma şansınız oldu.. Hiç bir sorun olmadığını ve bu şekilde yayınlamamda bir beis olmadığını tekrar e-mail yolu ile ilettiniz.. Şuan kalkıp da burada yarım yamalak, ya da sanki benim sizi farklı yansıtıyor gibi görüş bildirmeniz hoş olmadı..
Eğer metin uygun değil ise buna müdahale etme hakkını size sundum.. Siz de uygun gördünüz ve ben bu tasdikten sonra başlığı açtım..
Evet dernekler ile alakalı soruyu sordum.. Turkiye'ye yeni yerlestiğimi size defalarca belirttim.. Dolayısı ile benden Türkiyedeki dernekler ve kanunları hakkında bilgi sahibi olmamı beklemeyin..
20li yaşların üstündeyim.. Kim döry dörtlük bilgi açısından..? En azından ekgib yönlerimi biliyorum ve araştırıp bilgi sahibi olmaya çalışıyorum.. -
-
1.
+136 yaşındayım. türkiye de doğdum büyüdüm. ben bilmiyorum dernekler kanununu seninde bilmemen gayet normal sessiz dostum.
ve sevgili ferial buraya sessize laf söylemeyemi yoksa bir ateist olarak (ki birikimli bir ateistsin) kendi fikirlerin doğrultusunda birşeyler yazmayamı geldin onu anlayamadım. -
2.
+1yarım yamalaktan kastım verilen cevapların buraya kısa yansıması idi ve bunu da belirttim ve yazan kişi siz olduğunuzdan dolayı da tabi ki sizin beni yansıtmanız oluyor..
farkında iseniz beni yanlış yansıttınız ben bunu demedim gibi ifadem de yok..
bana mail yolu olarak attınız ve evet ben okey verdim ve yazdıklarında da hiç bir sakınca yok zaten..
yorumları okuyunca bazı noktaların yarım yamalak anlaşıldığını gördüm sadece o kadar..
kesinlikle senin ile alakalı bir durum değil..
telefonda da belirttiğim gibi tarafsız yaklaşımından dolayı zaten senin sorularına cevap verdim.. -
3.
+1bizde onu diyorduk. ama söylediklerin çok yanlış anlaşıldı. yine de hoşgeldin.
-
4.
+1Dernek kanunları üzerinde ki sözlerimi telefonda aynı birebir kullandım.. Hatta keşke bu soruyu sormasaydın şu ana kadar iyi gidiyordu bu soru basit kaldı dediğimde önceden hazırlanmış sorular olduğunun yanıtını aldım.. tabi ki insanların dernekler kanunu bilmesini beklemiyorum ama önceden hazırlanmış sorular için de basit bir araştırma yapılması taraftarıyım..
ve bu cümlemi de bana soruyu soran kişi aracılığı ile soruyu veren kişiye iletiyorum.. -
5.
+2Evet önceden belirlenmiş sorular vardı.. Görüşmeyi gerçekleştireceğimi önceden bildirmiştim.. Bu başlıkta dernekte çalışan biri olduğunuzu dile getirmek istemedim, çünkü görüşleriniz derneği bağlamıyordu.. Özel görüşleriniz idi..
diğerleri 3 -
1.
-
2.
+1öncelikle o genç arkadaşımızın tarafsız ve tamamen iyi niyete dayalı çabasını ayakta alkışlıyorum. lütfen durumu kendi üzerine çekme. burada durum sen değil genel olarak ateizm ve ateistlerdir.
-
3.
+1Ferial kardeşim yazacaklarımı sonuna kadar okumanı istiyorum. Lütfen.Tümünü Göster
Sanırım Kur'an'ın bilimle uyuşmadığını söylemişsin. Ama bu doğru değil.
Kardeşim bilim gerçekten çok gelişti. Neredeyse açıklayamadığı şey kalmadı. Bu yüzden bugün ateistlerin birçoğu bilime ve teknolojiye inandıkları için ateistler. Bu insanlar bilimin çok ilerlediğini ve herhangi bir kutsal kitaba ya da inanca vs ihtiyaçları olmadıklarını söylüyorlar.
Bak kardeşim öyle bir aygıt düşün ki daha önce dünyada hicbir insanın görmediği bir şey. Bu aygıt senin karşında olsa onun nasıl çalıştığını sana ilk kim söyleyebilir? Daha önce kimse görmediğine göre aygıtı yapan kişi yani imalatçısı söyleyebilir değil mi? Bunu aklında tut. Evren nasıl oluştu? Şöyle diyeceksin sanırım" başlangıçta bir gaz bulutu vardı(nebula). Sonra big bang meydana geldi. ikincil olarak da galaksilerin oluşmasına sebep olan ayrılma oldu. Güneş, Ay ve üzerinde yaşadığımız Dünya. Buna da big bang teorisi denir." doğru mu? Peki ne zaman evrenin yaratılışı hakkında bilgi sahibi olduk? 30-40 yıl önce bilim adamları keşfettiğinde değil mi? Ama bu olaydan Kur'an'da Enbiya Suresi 30. ayette bahsedilmiş:" inkar edenler görmediler mi ki göklerle yer bitişikken biz onları ayırdık... ". Big bang hakkında söylenen şeylerden Kur'an'da 1400 yıl önce bahsedilmiş zaten. Bunu kim söylemiş olabilir? Belki de rastlantıdır!!! Her neyse devam edelim.
Önceden Ay'ın ışığının kendinden kaynaklı olduğu düşünülüyordu fakat 100-200 yıl önce Ay'ın ışığının yansıyan bir ışık olduğunu bilim sayesinde öğrendik. Furkan Suresi 61. ayet:" Gökte burçları var eden, onların içinde kandil(Güneş) ve nurlu bir Ay barındıran Allah yüceler yücesidir." ('nur' Arapça'da yansıyan ışık demektir.). Yakın zamanda öğrendiğimiz, Ay'ın ışığının yansıyan ışık olduğunu Kur'an'da 1400 yıl önce kim bahsetmiş olabilir? Belki de Peygamberimiz Hz. muhafazid(s.a.v) zeki bir adamdı!!! Devam edelim.
Üzerinde yaşadığımız Dünya'nın küre biçiminde olduğunu 1597'de Sir Francis Drake, Dünya çevresinde yelkeniyle dolaşarak ispatladı. Fakat Kur'an bize 1400 yıl önce Naziat Suresi 30. ayette diyor ki:" Ve yeri de yumurta biçimine soktu." Biliyoruz ki Dünya tam küresel değil. Elipsoid şekildedir ve devekuşu yumurtasını andırır.(Geoit deniyor bu şekle bildiğin üzere.) Surede geçen "deha ha" kelimesinin bir anlamı da Arapça'da devekuşu yumurtasıdır. Bundan 1400 yıl önce Dünya'nın şeklinin elipsoid olduğunu kim söylemiş?
Kur'an Enbiya Suresi 33. ayette diyor ki:" Geceyi ve gündüzü yaratan O'dur. Her biri bir yörüngede yürür." Kur'an diyor ki Güneş, yörüngesinde dönmesinin dışında kendi ekseninde de dönüyor. Kur'an'da, bu olaydan, 1400 yıl önce kim bahsetmiş olabilir?
Bugün bilim bize diyor ki evren genişliyor. Ama bunu Kur'an 1400 yıl önce Zariat Suresi 47. ayette söylemiştir.
Kur'an, okullarda öğrendiğimiz su döngüsünden bahseder. Bernard Palissy 1580'de bunu ilk tanımlayan kişidir. Suyun okyanustan nasıl buharlaştığını, bulut haline geldiğini, içeriye doğru ilerlediğini ve yağmur olarak düştüğünü. Bu su döngüsünden detaylı bir şekilde birçok ayette bahsedilmiştir. Zümer Suresi 21. ayet, Rum Suresi 24. ayet, Hicr Suresi 22. ayet, Mu'minun Suresi 17. ayet, Nur Suresi 43. ayet, Rum Suresi 48. ayet, A'raf Suresi 17. ayet, Furkan Suresi 48-49. ayet, Fatır Suresi 9. ayet, Yaşın Suresi 34. ayet, Mülk Suresi 30. ayet, Tarık Suresi 11. ayet. Kur'an'da yüzlece ayet sadece su döngüsünden bahseder ki bilim bunu son dönemlerde keşfetmiştir.
Bugün bitkilerin cinsiyeti olduğunu öğrenmeye başladık ki önceden bilmiyorduk. Kur'an Taha Suresi 53. ayette bundan bahsediyor:"... Böylece onunla çeşitli bitkilerden çift çift yarattık.".
Bugün öğrendik ki iki tip su vardır. Ve aralarında bir bariyer vardır. Buna Kur'an'da Furkan Suresi 53. ayette değinilmiştir. Ve Rahman Suresi 19-20. ayette:" iki denizi birbiri ile karşılaşacak(birbirine kavuşacak) şekilde akıttı. ikisi arasında berzah(engel) vardır, ikisi birbirinin sınırını geçemez(düzenini, özelliğini bozamaz.).
Bugün bilim adamları diyor ki dağlar deprem olmasını engellemektedir. Bundan da 1400 yıl önce Kur'an'da Nebe Suresi 6-7. ayetlerde bahsedilmiştir.
Kur'an biyoloji hakkında diyor ki:"... hayatı olan her şeyi sudan yarattık." Enbiya Suresi 30. ayette. Kur'an bize bunu 1400 yıl önce haber vermiştir.
Kur'an zooloji hakkında bize haber veriyor. Örümceğin yaşam tarzından(Ankebut Suresi 41. ayette), karınca hakkında(Neml Suresi 18. ayette), arılar hakkında(Nahl Suresi 68-69. ayette) bilgi veriyor.
Kur'an embriyoloji hakkında bize bildiriyor. Alak Suresi 2. ayet:" O, insanı pıhtılaşmış kandan(alaktan) yarattı." Alak'ın yapışkan madde olduğunu yeni öğreniyoruz. Kur'an Mu'minun Suresi 13-14. ayetlerde embriyolojik aşamalardan bahseder.
Bunlar gibi Kur'an'da 1000den fazla ayet bilimden bahseder. Bilimin henüz yeni keşfettiği bilgiler 1400 yıl önce Kur'an yazılmış. Başta demiştim ya kimsenin bilmediği bir makinenin nasıl çalıştığını ancak onu yapan kişi söyleyebilir diye. işte 1400 yıl önce, daha ortada teknoloji ndıbına bir şey yokken, kimsenin bilmediği bu bilgileri bize ancak onu ilk yapan kişi söyleyebilir. işte biz ona Allah(c.c) diyoruz kardeşim. -
-
1.
+1Emeğine sağlık.. Sen mi yazdın bunları yoksa alıntı mı..?
-
2.
+2Sağolasıan. Bir videoda bir adam anlatıyor. Ben sadece yazıya döktüm.
-
3.
+1iyi yapmışsın..
diğerleri 1 -
1.
-
4.
+1Tıp ve bioloji bilimi ile ilgili bir kaç çelişki ile cevap vereceğim..
Anatominin o dönem içinde bilinmemesinden ötürü sadece tıp bilimde bile bir çok çelişkiye rastlarsınız..
Tegabun-11. Allah'ın izni olmaksızın hiçbir musibet başa gelmez. Kim Allah'a inanırsa, Allah onun kalbine hidayet verir. Allah, her şeyi hakkıyla bilendir.
Beyin ve fonksiyonları bilinmediğinden kuranda hidayet verilecek organ kalp diye geçer.. Buna örnek bir çok ayet vardır..
Zariyat-49. Düşünüp ibret alasınız diye her şeyden (erkekli dişili) iki eş yarattık.
Oysa her canlı çift değildir.. Bakteriler yeryüzünde ki tüm canlı sayısından fazla olup bir eşleri olmadan da bölünerek çoğalabilirler..
arık/ 5-8. insan neyden yaratıldığına bir baksın. Bel kemiği ile kaburgalar arasından gelip atılan bir sudan yaratıldı. Şüphesiz (Allah), onu yeniden döndürmeye kudretlidir.
Bilindiği gibi sperm testislerde oluşur..
Rahman suresi 19-22 ayetleri ile Furkan suresi 53. ayetinde geçen iki denizin birbirine salındığı-karıştırıldığı ama aralarında bir engel olduğunu yazan ayetlerde denizlerden birinin suyunun içilebilen tatlı su olduğu, diğerinin acı ve tuzlu su olduğu yazılıdır. Her ikisinde de inci ve mercan yetiştirildiğini yazar. Halbuki tatlı suda inci ve mercan yetişmez.
Bu örnekleri çoğaltmak mümkündür..
O dönemde bilinen, gözlemlenen şeyleri bilim ile çelişmiyor diye sunmak ne kadar doğrudur bilemem..
Çünkü kuran Ortadoğu dışında yetişenlerden bile hiç bahsetmez.. -
5.
0Hulika min mâin dâfikın azicik bilgin olsa bunun kuvvetle atilan sivi manasina geldigini anlardin O sıvı), omurga ile göğüs kafesi arasından (orada bulunan iki sinir merkezinin organize çalışması sonucu) çıkar. Plexus solaris ve böbreküstü sinir merkezleri, omurga ile göğüs kafesi arasında bulunmaktadır. Bu sıvının kuvvetle atılma işi, bu iki sinir merkezinin beraber çalışması sonucu olmaktadır. diger ayetleride cevaplicam boyle kafadan ne manaya geldigine bakmadan uydurmak biraz kolay tabi *
-
6.
0oha ciddimisin sen hic tefsir okumazmisin atlas okyanusundan ve akdenizden mercan ciktigindan bahsedio * orda ki hidayeti kalbe erdirmenin sebebide seninde bildigin uzre edebiyat gelismisti ozamanlar ve duygu vs gibi anlamlara kalbe yukleriz inancide ayni sekilde bu sebepten ole yazilmistir biraz arastiripda elestirin lutfen
diğerleri 4 -
1.
-
57.
+1ateist olma yolunda ilerleyen arkadaşlara sesleniyorum. kararınızı vermeden açın kuranı okuyun öyle karar verin 'hadi ben ateist oldum' diye girmeyin olaya araştırın öyle karar verin. ama okuyun öğrenin kulaktan duyma değilde bizzat kendiniz bulun hataları.
-
-
1.
+1hem ateist olma yolunda hemde iyi bir müslüman olma yolunda ilerleyen arkadaşlar. açın okuyun bir kere de olsa. bir şey kaybetmez çok şey kazanırsınız. ki sadece kuranı değil bütün kutsal kitapları okuyun
-
2.
0iyi bir müslüman olma yolu inkar ettiğin dinin inanına böyle bi söz söylenir mi sence kuran da ki ayetler barizken bunu nasıl iyiye yorabiliyorsun merak ettim kastın kişiliğiyse insanın haklısın aksi takdirde sadece gülünç
-
-
1.
+1Ayetler derken, hangi ayetleri kastediyorsun..?
-
2.
+1şöyle açıklayayım ozaman.
ben dini değil yaratıcıyı reddediyorum kendimce. ama dinleri birer felefi bakış olarak değerlendiririm. yani ateistim diye kutsal kaynaklarda geçen bilgilere yada yazılanlara neden tamamıyla karşı çıkayım. kuranın kendime göre yanlış yönlerinin gördüğüm kadar güzel yanlarını da görebiliyorum.
bunun dışında orada demek istediğim müslümanlar olarak kendi kitaplarını okumamalarıydı. ve her müslüman iyi bir müslüman olmak için çabaladığını düşünür. ona bir atıftı sadece.
tabiki bu sadece benim düşüncelerim.
-
1.
-
1.
-
58.
+2Ben müslüman değilim öncelikle onu belirteyim müslümanların ne haber olduğundan da haberim vardır diye düşünüyorum bu konuya girmek istemiyorum o yüzden . "neden inanmadığından bi haber olan gereksiz müsvedde gördüğünüz yerde dışlayınız bu tip atesitleri" bu fikrimin de sonuna kadar arkasındayım düşünmekten bi haber olan insanların bilim ve evrim üzerinden konuşması beni rahatsız ediyor ki bu tip insanların bildiği tek şey sadece bilim ve evrimdir ötesine gidemeyecek kadar bu işe bu olaya alakasız insanlardır böyle bi ateistin de benim gözümde kendi kitabını okumamış müslümandan farkı yoktur . Nasıl islam kendi öğretileri için kuranı baz alıyorsa bir ateistin de baz alması gereken şey düşüncelerdir . Ateizm sadece bilim ve evrimle özdeşleştirilir bahsettiğim tiplemeler tarafından bu kesinlikle yanlış bi şeydir nasıl islamda çeşitli mezhepler varsa ateizm de aynen bu şekildedir farklı biçimlerde yorumlanmaya açıktır istediğin fikirle harmanlayarak yeni düşünceler koyabilirsin ortaya ve ateizm böyle bi anlayışa sahipken . Ateizmi bilim ve evrime yoran eş zamanlı olarak bilim ve evrim hakkında bir bilgisi olmayan bu insanlar benim gözümde değer etmezler saygı duyulmayı da hak etmezler
@dandiks görmezsin diye buraya da yazayım -
-
1.
+1haksızsın diyemeyeceğim. dediğin gibi bazılarımız sadece farklı görünmek yada özendikleri için bu yoldalar. bilim konusunu geçtim açıp iki kitap okumuşlukları yoktur. ama bunu sadece ateistlere genellemek yanlış kanısındayım. son dönem gençliğinin büyük bir kısmı böyle. ianançlılar yada sişyasi fikirleri olduklarını sananlar.
bir fikri savunuyorsan öncelikle kendi fikrini okuyup öğreneceksin. bununla beraber kendi fikirlerine zıt olan fikirleri de iyi bilmek zorundasın ki yorum yapabilesin. -
2.
+1ateistlerin sadece bilim ve evrim teorisini ile özdeştir lafı genel olarak kendilerine hep aynı soruların sorulmasından kaynaklanmaktadır.. evreni kim yarattı, kuran ile bilim çelişmez dışında bir soru ile karşılaştığım yok denecek kadar azdır..
bildiğinizin tam tersi düzenlenen etkinliklerin çoğu felsefi ve pgibolojik söyleşiler üzerinedir..
Hatta geçen yaz ilki olmak üzere Boğaziçi Ünv. de açılan 8 derslik bir ateizm felsefe okulunda hiç bile ders bilim ve evrim üzerine olmamıştır.. Okullarımızda bir felsefe eğitimi olmadığından kişilerde bu bilinç çok fazla gelişmemiş ve ateistlere aynı tip sorulardan gelmesinden kaynaklanan bu yanılgıyı düzeltmek istedim..
iki kitap okumuşluğumuz yoktur yaklaşımınızı da hangi argümana dayanarak söylediğinizi bilemem ama kendi sosyal çevrem ve katıldığım tüm etkinliklerde tanıştığım kişileri baz aldığımda bu oranın çok daha fazla olduğunu söyleyebilirim -
3.
0o lafların hepsi burada ateist gözüken ergenlere. sen üzerine alınma. bende alınmıyorum. zaten kolay kolay sözlükteki ateist başlıklarına gelmem. ama açanın kalitesini görünce geldim bende.
-
4.
+1Ben dediğin konuda pek bi kayıtsızım aslında . Bir yaradan fikrine inanmamak çeşitli evrelerden geçer bu ister araştırarak olsun kendi çapında fikirlerinden. Bilime inanıyorr diye bi ateist yargılanmamalıdır ancak inanmayan insanların bilimi evrimi kılıf olarak kullanması rahatsız edici bence inanmamak için bi sebep bulduğun zaman bunu kılıf olarak değil öğrenmek kanıksamak normal olanıdır benim tepkim buna açıkcası
-
5.
0din evrimi inkar etmez aksine destekler ama insanlarimiz evrimi maymun insan dan oteye goturemedikleri icin boyle bir algi ortaya cikmis maymunlar ile ayni ata bireyden farkli adaptasyonlarla gelismis olabilir din bunu inkar etmez ancak atalarimizin maymun olmasi fikrine karsidir sadece klagib kuran da yanlis oldugu dusunulen ayetler ferial in yazdiklari dusunen kalp sperm mercan vs yanlis oldugunu dusundugun ayeti soylersen cevaplayabilecegime inaniyorum
diğerleri 3 -
1.
-
59.
+1Dernekler masasi cevabi tam kacamak bir ergen cevabi olmus
-
60.
+3
-
-
1.
+2Güldüm.. (:
-
1.
-
61.
+1Ateistlerin bi özelliğide sözleri , yeri geldiğinde ayetleri çarpıtmalarıdır .Ben bu insanlara tembel demedim laflarımı çarpıtacaksanız devam etmeyelim , kendinizi kandırmaya devam ediniz ...
-
-
1.
+1Çarpıtmak diye bir şey mi var her insan kendi bilincine göre yorumlar yazılanları mesela olay şunun gibi babanı pazara gönderdim ananas aldırdım
-
2.
+1tıpkı evrimin çarpıtıldığı gibi. bu konuya girmek istemiyordum ama durum bu.
-
3.
0"Ben size söyeyim ateyizlerin derdini bu insanlar sorumluluk almak istemezler günde 5 vakit namaz onlara ağır gelir" sizin yorumunuz üzerine yazdığım bir cevaptır.. kişisel bir eylem de sorumluluk almamaktan bahsetmişsiniz ve bunun adı tembelliktir.. 5 vakit namaz kılmamak için ateist olmak, ateistlerin gözlerinin hep haramda olması zaten verdiğim bir örnekle bile çürüyor..
-
4.
05 vakit namazın ağırlığından kaçıp sorumluluk almak istemeseydim. ülkede ki pek çok müslüman gibi namaz kılmadan hayatıma devam ederdim.
-
5.
0Bu sorumluluktur dostum sorumluluk bide büyük yazayım SORUMLULUK (responsibility) tembelliklen karıştırmayınız
-
6.
0işte bende onu diyorum. zaten sorumluluktan kaçsaydım herkes gibi hayatıma devam ederdim.
-
7.
0kelimelerin üzerinde takılı kalmak da ne derece çözümsel ?
diyelim ben sorumsuzluğu tembellik olarak değerlendirdi ve hata yaptım..
o zaman sorumu düzelterek tekrarlayayım..
nüfus oranının %71 i ateist olan (diğer oranın da budist ve şintoist) Japonya'da suç oranı yok derece azdır (yani haramda gözleri yoktur) , ve sorumluluk sahibi olmayan bir halka sahip olan Japanya 1945 yılında yerle bir olmasına rağmen nasıl bu derece üretici ve yüksek teknolojiye sahip olabilir ? -
8.
0japonyada tacize ugrayan insan sayisindan haberin yok saniri ? bunu dinle alakasi yok bu kafada baslar simdi yuzde 100 u musluman olsa herkes katil mi olcak ? dedigin seyin mantikla hicbir alakasi yoktur peki iki dunya savasi kaybeden hristiyan almanya nasil olurda dunyanin en buyuk ekonomilerinden biridir hala ? lutfen sacma sacma ornekler verme
diğerleri 6 -
1.
-
62.
+1Dinler ile ateizmin genel olarak çatışmasının sebebi de yoruma açık olmayışlarıdır ateizm hem düşünce hemde düşünce kaynaklı olduğu için düşünmeyi tasvipler. inanca sahip kişiler yorumlanmaları saldırı olarak algılar . Yorumların saldırmak amaçlı olup olmadığı da kişinin niyetine bağlıdır . Ateizm anti teist değildir saldırı amacı gütmez anlayacağın
-
-
1.
+1zaten dinlere en büyük saldırılar ateistlerden değil yine o dinlerin içinde olan ayrılmalardan olmuştur.
-
-
1.
+2Bu konu da haklısın..
-
1.
-
2.
+1Sen Deist misin..?
-
1.
-
63.
0@Sessiz ayet kısmını yeni gördüm yazıyorum şimdi
Enfal 39. Ayet
Baskı ve şiddet kalmayıncaya ve din tamamen Allah’ın oluncaya kadar onlarla savaşın.
muhafazid suresi 35. ayet
Sakın gevşemeyin ve üstün olduğunuz halde barışa çağırmayın. Allah sizinle beraberdir. O sizin amellerinizi eksiltmeyecektir.
Enfal suresi 61. Ayet
Eğer onlar barıştan yana olurlarsa, sen de barıştan yana ol! Ve Allah'a güven. Çünkü işiten ve bilen O'dur
Arada ki çelişkileri görebilirsin umarım -
-
1.
0kardesi benim aaah kardesim benim savastaki durumlar icin inmis ayetlerdir o anki durumlar icin anliyomusun genele soylenen ksiaca savas zorunlu diilse savasmayin ama etrafta baski var ulkeler gelisio geri kaliosunuz iktidari kaybediosun islam devleti zayiflio bu durumlarda savasabilirsin
-
1.
-
64.
0amk hala çok saçma inanıver amk ne olcak sımdı ınanmazsan garanti yanacan inandın belki bi yanmaktan kurtulursun amk salaklık ya sebebınızı sıkeyım okumadım
-
65.
0Tekrarlamalardan hoşlanmasam da yineleyeyim;
Rahman suresi 19-22 ayetleri ile Furkan suresi 53. ayetinde geçen iki denizin birbirine salındığı-karıştırıldığı ama aralarında bir engel olduğunu yazan ayetlerde denizlerden birinin suyunun içilebilen tatlı su olduğu, diğerinin acı ve tuzlu su olduğu yazılıdır. Rahman-22′de her ikisinde de inci ve mercan yetiştirildiğini yazar.Ve tatlı suda mercan yetişmez..
Bakara suresi 97. ayetinde; Cebrail'in Kuran'ı peygamberin kalbine indirdiği yazılmıştır. Bilim ise, bilgilerin ve hafızanın beyinde saklandığı kanıtlamıştır.
Yine Bakara suresi 260. ayetinde ibrahim'in kalbinin tatmin olması için Allah'tan ölüleri nasıl dirilttiğini göstermesini istediği yazılıdır. Halbuki tatmin olan, ikna olan kalp değil, beyindir.
Kalp, sadece kan pompalayan bir organdır ve beyin işlevlerinin hiçbirine sahip değildir..
Ve yeteri kadar araştırdığım da fazlası ile aşikardır..
Kimseyi ikna etmek gibi de bir derdim yok..
Sorulara cevap verip kendimce hatalı bulduğum örneklere de karşı tezler sunuyorum..
oha diye başlayan bir yorumda da savunma olarak edebiyat kullanılması enteresandır.. -
-
1.
0tekrarliyorum atlas okyanusu akdeniz kastedilmistir sen sevdigini seni beynime kazidim unutmam vs benzeri ornekler vermiosundur buyuk ihtimalle kalp orda maneviyati belirtmis sana tum kalbimle inanorum gibisinden yani gercekten tefsir denen bisey siz bu elestirileri yapmadan yilllar once bunlar tefsirde yaziodu ama anlamiosunuz zaten diger yazdigim yorumlarada cevap gelmemis henuz pm uzerindende tartisabiliriz
-
-
1.
0Bilim gerçeği açıklar din ise ters bulduğu noktalarda hep bahaneler ortaya koyar..
Öncelikle yazdığınız her yoruma cevap verme gereği duymamış olabilirim..
Nasıl ki verdiğim bir çok örnek karşısında sizin bu konuda takılmış olmanız gibi..
Gelelim denizlerin karışmamasına;
Dünya'nın her bölgesindeki, birbiriyle bağlantılı olan her su kütlesi birbiriyle karışmak zorundadır. Buna karşılık Dünya'nın sayısız noktasında, özellikle nehirler, kimi zamansa okyanuslar ve denizler, içlerindeki mineral ve kompozisyon (içerik) farklılıklarından ötürü farklı renklerde görünürler ve akış yönlerine/hızlarına da bağlı olarak kavşak (conflux ya da confluence) denen buluşma noktalarında sanki birbirlerine karışmıyorlar gibi bir görünürler. Halbuki bütün su kütleleri birbirine karışmak zorundadır; gerek yavaş, gerek hızlı. Dışarıdan bakıldığında iki suyun birbiriyle karışmıyor gibi gözükmesi, bu kütlelerin gerçekten birbirinden ayrılmış olduğu anldıbına gelmez. Okyanusların birbiriyle buluştuğu noktalardan birinde ya da birkaçında, okyanus veya deniz kütlelerinin birbiriyle karışmadığını iddia etmek tamamen asılsızdır ve hiçbir bilimsel dayanağı yoktur. ..
Bu konu hakkında çok daha fazla bilimsel gerçek yazabilirim ama siz zaten sureleri de tam anlayamamışsınız..
Ama tabi ki aslında arapca meali türkçe meali sonrasında tefirler vs vs araya girecektir..
Aslında Müslümanlara gelen anlaşılamayan ve açıklanamayan sureleri müfessirler tarafından tefsir edilerek işin kulpuna uydurulmaya çalışılmıştır..
Zaten Allah ile kendi arasında aracı koymak şeklinde gerçekleşen şirk, masum gözüken, ama tevhidin temel amacını saptıran bir noktadır.. -
2.
0ilk olarak bu tefsirler yilllar once yapilmis dun degil yogunluk farkindan dolayi birbirlerine karismamalari gerekir daha onceki yorumunuzda tatli suda mercan yetismez dediniz eger sular karisirsa ikisindede mercan yetismemesi gerekir haliyle kendinizle celisiosunuz ve hangi sorunuza cevap veremedim acaba cok merak ediorum bilmem kac milyarda bir olan ihitmale inananirsiniz oldu olacak tanrida tesaduf deyin yani akil var mantik var bi maymun otursun turk tarihini yazsin bakalim hatta bir degil milyonlarca maymunu oturtun pc basina bakalim turk tarihini yaziolarmi sadece goremediginiz icin tesaduf diosunuz sizin ateizminiz etten cikan bilinci AÇIKLAMAZ!
-
3.
0Normal bi insanin kurani okuyup anlayabilir ama dindeki ilim dallarindan bilmem kacini yalayip yutmus bi insan bizden cok daha iyi anlar ve cevirir bilime 100 de 100 zit hicbir sure yoktur belki su ana kadar bilmediklerimiz vs vardir ama kesinlikle ve kesinlikle zitlik yoktur
-
4.
0ne bioloji ne fizik bilginiz var.. aslında oturtun maymunu tarihi yazsın diyen birine de cevap vermek zaten gereksiz..
ki zaten yazdığım hiç bir yorumu da anlamışlığınız yok..
fazlası ile basit bir demagoji yolu ile bir şeyler karalıyorsunuz..
tatlı sıda mercan yetişir diyen bilim değil kurandır..
ve tatlı sular da
Yer altı suları,
Kaynak suları,
Akarsular,
Göl ve göletler gibi su kaynaklarıdır..
bu kadar uyduruk bir bilgiyi belirtmek zorunda kalmak da garip oldu..
suların karışmamalarını hala savunmanızı anlamak zaten mümkün değil..
tüm çözeltilerinde su, başka bir su veya su çözeltisi ile karışır. Aksi taktirde adı çözelti olmaz zaten. Bileşik olur.
Son olarak surelerde geçen yer de bahreyn'dir.. zaten kuranda bölge harici yetişen bir bitkiden bile bahsedilmez..
üzerine de başka bir şey yazma gereği duymayacağım..
Konuşacağım kişinin en azından ortaokul seviyesinde bir bioloji fizik ve kimya bilgisi olmalıdır. -
5.
0ustelik bi dunya da yorum var ibn-i Kesir tefsirine göre bu tatlı su ile tuzlu su arasındaki farktır.. Yani nehir ile deniz arasındaki fark.. Bu açıklama ile yukardaki arasında benzerlik vardır.. Zira Akdeniz'in tuz oranı, Atlantik Okyanusunun tuz oranından 38 promil fazladır..
Hasan-ı Basri ve Katade Hazeratına göre Akdeniz ile Basra Körfezi arası kasdedilmiştir.. Bunu imam-ı Taberî rivayet eder.. Onlara göre engel dağ, taş, kara veya herhangi birşey olabilir.. Katade'ye göre bir denizin taşarak diğerine boşalmamasıdır..
Said bin Cübeyr ve Abdullah bin Abbas'a göre göklerdeki deniz ile yerdeki denizdir. imam-ı Taberî'nin tercihe şayan bulduğu görüş budur.. Açıklaması aşağıda Elmalılı tarafından yapılacaktır kısaca..
Elmalılı merhum burada bazı tefsirlerden yaptığımız açıklamaları toplu şekilde izah etmektedir.. Zira ilk rivayet, şu ayetle mutabıktır:
"O, iki denizi birbirine salmıştır. Bu, tatlı ve susuzluğu giderici; şu tuzlu ve acıdır. Ve ikisinin arasına birbirine kavuşmalarına engel olan bir perde koymuştur" (Furkan, 53)
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
66.
0benim dedigimi anlayamamissiniz ben maymunu ornek verdim milyarlarca bir ihtimalle dunya ay gunes sistemi vs biyolojik olarakda bi okadar olasilik siz benim dediklerimi anlayamamissiniz sularin karismamasini yanlis belirttim sizin bir onceki yorumunuzu yanlis anlamisim benim anlamadigim kuran akdenizle atlas okyanusunu kastetmistir cebeli tarik bogazinda orada ki hangi tatli su da yetisen mercandan bahsediosunuz ?
-
67.
0uselik surekli olarak ateist olan ulkelerin gelismisliginden soz ediosunuz ama bir zamanlar bilimin kaalbi doguda islam cografyasindaydi bundan onceki yazinizi kopyaladiginiz siteyi bende kullaniorum daha once de okumustum bu yaziyi yanilmiyorsam evrimagacindan aldiniz belki de o sitede kopyalamistir bilemiyorum ama o sitede ki bilim ve islam cografyasina ait yazilarida okursaniz bilirsiniz ibni sina diyecegim ama hemen deist ti diceksiniz ibni battuta vs bir suru isim islam alimi dunyada bilim adina cok sey katmistir
-
-
1.
0Bakınız ben i.Ü. Fen Fakültesi Matematik Ana Bilim Dalını bitirdikten sonra aynı fakültenin Fizik Ana Bilim Dalını bitirdim..
Diplomalarımda da kapı gibi bilim araştırmacısı yazmakta..
Tek tek yazmak yerine benim de yazılarımın olduğu sitelerden kaynak almam da gayet normaldir..
Sizin yazılarınızın tümü zaten kuran-ı haklı çıkarma çabaları üzerine her teoriye uyduruk antitez sunan sitelerden kopyalanmış..
7.yy ile 10.yy aralarında bilim adına çalışmalar yapmış kişileri de sizden daha iyi bilirim..
Çoğu iran kökenli ve Pers kültüründen gelmektedir.. Ve hemen hemen hepsi kadâridir..
islamın ilk dönemlerinden başlayarak, "kadercilerle" özgür iradeci olan aklın özgürlüğünü savunan “Kadâriler” hep karşı karşıya düşmüştür..
imam Gazzâlî, Aristo, Eflatun ve Sokrat gibi yunan filozoflarına
saldırır, ibni Sina, Farabi ve öteki islam düşünürlerini imansızlar olarak nitelendirirdi..
Ömer Hayyam'da şâir,matematikçi, filozof, astronom olmak ile birlikte ne kadar bir
müslümandı tartışılır..
islamiyetin gelişmesi ile beraber bilimin önüne set çelikmiş, hatta bilim ile uğraşan kişiler cezalandırılmıştır..
Matbaanın bile Osmanlı'ya 200 yıl geç gelmesi gibi Lagari Hasan Çelebi, Hezarfen Ahmed Çelebi gibi bilim insanları da cezalandırılarak sürülmüştür..
Yada kadavra "caiz midir?" sorusu soran toplumlarda tıp na kadar gelişebilir..
Çünkü islam'da ki en büyük problem şudur;
Akli bilgi ile vahyi bilgi karşı karşıya gelince, geçiş hakkı daima vahyi bilgiye tanındı. Bu olgu, sonunda bilimsel gelişmeyi durdurdu...
Zaten 14.yy dan beri bilim ile uğraşan yok denecek kadar azdır..
Yazdığım bu metin hiç bir siteden copy-paste değildir..
Ve çözelti ile bileşik arasında ki farkı bilmeyen birinin de bilim üzerine söylemlerde bulunması trajikomik..
Siz belirtsem de zaten farkı anlayamayacaksınız ama kurduğumuz cümle yapıları bile aramızda ki kültürel ve bilgi farkını çok iyi yansıtmakta..
Bu arada ibn Battuta bir seyyahtır... Rıhlet-ü ibn Battûta adında bir seyahatnâme yazmıştır... -
-
1.
0biliyorum seyyah oldugunu bilima adamidir nihayetinde ama islamin yanlis ve sacma yorumlarla bi donemden sonra bilime engel teskil ettigini inkar etmicem yobaz insanlar ve ya islami zaif dusurmeye calisanlar islamin bilime engelmis gosterilmesini sagladilar almanyada hristiyan ama bakiniz iki dunya savasi sonrasi ayaktadir israilde yahudi ama alti gunler savasinda ortaligi nasil yerle bir ettigi ortada amerikada hristiyan yani bunca ornek icinde dinler yuzunden geri kaldik ya da islam yuzunden geri kaldik demek bence gayet mantiksiz ama ama islami egip bukup oraya buraya cekince boyle de geri kalioruz ateistlerin avataji ise sinirlarinin olmamasi ve kendilerini engellicek hicbirsey olmamasi eskiden hristiyanlarin biliminsanlari asip kestigini herkes bilir ama osmanli gibi islam devletlerininde onlardan assagi kalir yani yok ben gelismisligin dinlerle lgili degil kisinin kafa yapisiyla ilgili oldugunu dusunuorum
-
1.
-
1.
-
68.
0Ooo hiç küfür yok
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek Flood yapmak Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar Reklamlı linkler Kişisel Site davet linki vermek Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kamyoncukamil admin