tümü

bir ateist bana yardımcı olsun

  1. 1.
    +3 -1
    panpa özet geç lan bin dendiğini duyar gibiyim...
    özetliyorum:
    "ateist tavır için ille de Tanrı'nın varolmadiğını kanıtlamak şart değildir. Bu sadece inançlıların değil, pek cok deist ve agnostiğin de bir türlü anlayamadığı bir konudur. inançlılar tarafından Tanrı'nın varolduğuna dair yeterli kanıt getirilemiyorsa, varolmadığını kabul etmek doğal tavır olur. Varolması ihtimali olan fakat varolduğuna dair hiçbir gösterge olmayan şeylerin listesini yapmaya kalksanız, karsiniza sonsuz bir liste cikar. Kimse bunlarla uğraşıp, belki de vardırlar, ne olur ne olmaz, ben temkinli davranayım, varolmadıklarını kabul etmeden önce varolmadıklarını kanıtlamaya çalışayım diye bir zihniyet içine girmez. Varlığına dair gösterge olmayan şeyler, "temel", "varsayılan"(ingilizce "default") tavır olarak yok kabul edilir."
    ···
    #74922294 şikayet
  2. 2.
    +3 -1
    her görüşe saygın var ama dinlere uydurma diyorsun. yani benim inancıma uydurma diyerek beni aşağılıyorsun. yalandan objektifliğini gibeyim senin.
    ···
    #74922122 şikayet
  3. 3.
    +3 -1
    islama gel pekekent öldüğünde yancan dıbına koyim
    ···
    #74921618 şikayet
  4. 4.
    +1 -2
    tanrı evrendir, tanrı insandır, hepimiz tanrıyız. 3 kuruşluk kibir bunları söyleten. yüksek cümleler, zaman+madde bilmem ne olgusalı. inançlara yalan demek. biz islam'ı aştık.
    prim yaptırıyor bu sözler. karı mı kaldırıyorsunuz sözlükten? plaket mi veriyorlar?
    tembel bin olanlar sizsiniz. hiç baktınız mı islami öğretilere? mevlananın veya şeyh bedrettin'in dediklerini bir kere okudunuz mu? okumadınız. bi bitmediniz amk. bir şeyleri ispat kara propaganda peşinde koştunuz. bayılıyorsunuz di mi inançları aşağılamaya.
    inanıyorum ve bundan gurur duyuyorum. tevekküle inanıyorum, allah keldıbına inanıyorum, huzura inanıyorum. var mı bi itirazınız?
    ···
    #74961613 şikayet
  5. 5.
    +2 -1
    bigbang kanıtlanmadı , evrim kanıtlanmadı... yok şu kanıtlanmadı yok bu.Ulan be dıbına koyduklarım sizin her duymadıgınız kanıtlanmadı diye birşeymi varmı .isveçliler bunu 10 yıl önce kökten kanıtladılar.Bir düşünün dıbınakoyum Sizce neden bunu dünya bilmiyor? Kanıtlayan kim , emparyalistlerin maşası olan bir ülke , bilim adamları kim onlarda aynı şekil. Eğerki bigbangın , evrimin kanıtlandıgını dünyaya yayarsa ne olur. Emparyalizmin işi biter.Bu mal ortadoğu , afrika ülkesini sonra kim sömürücek. Birazcıkda olsa neden-sonuç ilişkisi kurun kafanızda. Eğerki bunların kanıtlandıgını dünya duyarsa emparyalizmde biter. Yani anlayacagınız müslüman ülkelerini dinle sömürmekten güzel birşey yokdur onlar için.
    ···
    #74925649 şikayet
  6. 6.
    -3
    ateist panpalarrm hadi diyelimmm yarın kıyamet koptu ve biz haklı çıktık o zaman sizin kaybedeceğiniz çok şey olur... diyelim ki siz haklı çıktınız biz bişey kaybetmeyizz
    ···
    #74928119 şikayet
  7. 7.
    +2
    Her şeyden önce, big bang modeli kesin olarak kanıtlanmış bir model değildir. Eldeki modellerden biridir ve günümüzde en popüler olanıdır. Ayrıca bu model yaratılışçı bir evren açıklaması gerektirmez. Bilimde, (teorik fizikte) big bang'in neden meydana gelmiş olabileceği ile ilgili de pek çok açıklama vardır. Bunların pek çoğu da bir sebebin varlığını gerektirmez.
    ···
    #74922053 şikayet
  8. 8.
    +1 -1
    maddeyi anan başlattı gibtir git şimdi
    ···
    #74924487 şikayet
  9. 9.
    -1
    @29 senin inancın tamamen uydurmaca
    ···
    #74923717 şikayet
  10. 10.
    -1
    @ 28 bu mu lan bu kadar entry'den sonraki cevabın. gibtir git lan şimdi, gibtir.
    ···
    #74923636 şikayet
  11. 11.
    +1
    mısırda güneşin nasıl doğup battığına akıl erdirilememesi sonucu güneşe tapmalarıyla, ondan önce ne vardı onu ne yarattı şu an akıl erdiremiyoruz diye "kesin allah yapmıştır" demenin bir farkı yok kardeşim.

    Bu arada deizm en gibik inanç, din dogma yoluyla değil akıl yoluyla tanrıyı bulmanın bi imkanı yok, ateizme giden aklın yolundasın 1-2 sene içinde aramıza hoşgeldin dicez.
    ···
    #74926403 şikayet
  12. 12.
    +1
    @54 panpa sadece teoriyse şunu açıkla tanrı ne zaman karar verdi dünyayı oluşturacak etkiyi yaratmaya 500 yıl? 1000 yıl? hadi 5000000000 yıl olsun bundan önce napıyordu veya şöyle soruyum bundan önce yaptığı şeyi yapmaya ne zaman başladı
    ···
    #74927314 şikayet
  13. 13.
    +1
    değerli panpalarım şukularınızı verdim ve nickaltlarınızı girdim
    yazdıklarınızdan anladığım şeyi de sizlere aktarmak istiyorum
    evrenin oluşumunda tanrıya ihtiyaç duyulmadığını anlamak için ileri düzeyde fizik bilgisine sahip olmak gerekiyor
    bense sosyal bilimler ile ilgilendiğimden şuan o seviyede değilim
    ilerde araştırmak nasip olur umarım
    ···
    #74977097 şikayet
  14. 14.
    -1
    ilk önce bir rahatla : http://wotanmituns.blogsp...late-upon-holy-quran.html
    ···
    #74927483 şikayet
  15. 15.
    +1
    Panpa her dinde garip olaylar vardır. Kimi sığırları kutsal syar kiminde şarap serbestdir kiminde ise bi ayda topluca kurban verilir. Sen takıl kafana göre. Tek bi tanrı var bunu bil yeter. belirli bir dine mensup olmana veya tanrı yok demene gerek yok. iki atom durduk yere çarpışmaz. ya da 5. boyuttaki gibi her iman edenin başı kurtulmaz. sen hayatını yaşa, istersen din mensubu bile olma. Tek bir tanrı var, senbunu bil saygı duy ve iyilik yap. istersen ayyaş ol. dürüst ve düzgün olduğun sürece bi problem yok.
    ···
    #74927525 şikayet
  16. 16.
    -1
    bana ilk maddeyi söyleyin ve nasıl oluştuğunu söyleyin ? pıt dedide kendimi çıktı ?
    la siz ne dengesiz adamlarsınız la amk . gibtirin gidin başka işlerle uğraşın dıbına koduğumun tembel binleri
    ···
    #74927781 şikayet
  17. 17.
    +1
    @83 panpa tanrıyı evren olarakta düşünebilirsin içgüdüsel olarak yaratan bir organizma olarak belkide milyonlarca yıldır yaşamı bulmaya calısıyordu bunu yaparken bir sürü galaksi oluşturdu sonra yok etti belki bizden iyisini yaptı belki daha iyisini yapınca bizi yok edicek ama yinede bizim için olan zamandan önceki zamanı bilemezsen big bang i senin istediğin şekilde cevaplayamazsın her inancın cıkmazı var dinlerden herhangi biri mükemmel olsaydı herkes o dine inanırdı ateizm mükemmel olsaydı herkes ateist olurdu insanın daha bulamadığı şeyler var onlar bulunana kadar bazı sorular cevapsız kalmaya mahkum sözlükteki cıkmazda o zaten daha fizikçilerin ilahiyatçıların cevaplayamadıkları soruları birbirimize soruyoruz bu anlamsız
    ···
    #74929006 şikayet
  18. 18.
    +1
    @87 panpa sallayarak istediğimiz kadar senaryo üretiriz böyle. belki tanrı deney yapıyordur, belki sırf eğlencesine evren yaratmıştır, belki öyle belki böyle...
    hiçbir soru cevapsız kalmaz, er ya da geç doğru cevabı bulunur. "ben biliyorum" diyip zütten sallayanlara inat...

    günümüzde dincilerin sığındığı tek nokta olarak "big bang" kaldı. "big bang'den önce ne vardı o zaman" "big bang neden oldu peki" diye sorular sorar oldular. sevgili arkadaşlar big bang'den öncesi diye bir şey yok. önce-sonra kavramları zamanla ilgilidir, nedensellikle ilgilidir. "big bang" ise zaman dediğimiz ışının 0 noktasıdır. "big bang neden oldu" sorusuna cevap verebilmek için bunun bir öncesinin olması gerekiyor(sebep-sonuç). ama yok... ayrıyetten "big bang" denen şey bir olay değil, zamanın başlangıcını belirten bir kavram. hiçbir şey "big bang"e sebep olmuş olmak zorunda değil. çünkü big bang'in sebebini bulursak bu kez bu sebebe sebep olan şey nedir diye soracağız. böyle böyle sonsuz sayıda soru sorabiliriz...

    bana kalırsa en mantıklı olan evrenin kendi üzerine çöküp çöküp yeniden genişlemesi. fakat bu kez de "madde ve enerji nereden gelmiş" diye sorulur. buna cevap verebilmek için maddenin ne olduğunu anlamak gerekir. madde nedir? neden evren tamamen maddeden oluşmaz? vs diye...
    ···
    #74930918 şikayet
  19. 19.
    +1
    şöyle reyiz, bizim tanrı dediğimiz şey bilgi boşluklarıdır. insan big bange kadar gayet iyi gelir, ancak ötesinde tıkanır hemen, bir tanrı falan var galiba, tüm bu şeylerin başlatıcısı falan olması lazım der. şakirtlerin çok sevdiği şekliyle, 'her sonucun bir sebebi vardır'. halbuki unutulan bir şey var. düşünce ve tahminlerimiz algılarımızla sınırlıdır. algımız genişledikçe işler de değişmeye başlar. örneğin, görmüş olduğun nesnelerin durduk yerde kaybolup varolması normal dünya için çok anormal iken, atomaltı dünyada çok rastlanır durumdur * yani demek istediğim, neyin normal neyin anormal olduğuna dair olan fikirlerimiz algıladığımız dünya ile sınırlıdır. * ki biz burda koskoca evrenin bir atomdan daha büyük olmadığı, zamanın bile var olmadığı anlar için konuşuyoruz. sebep-sonuç ilişkileri mekanik olarak gerçekleşir ve zaman var iken mümkündür. ortada ne zaman, ne de öncesi var. yani algımızın sınırlarını zoruluyoruz. tüm bunlar tanrıya inanmayı imkansız kılar mı? hayır. ama bence gereksiz kılar. insanoğlu bilmediği ve algısının ötesinde kalan herşeye tanrı dedi ve her zaman yanıldı. o yüzden bence bunu devam ettirmemiz için bir sebep yok.

    bu işin sadece 'big bang' boyutuydu.

    şimdi deistin tanrısına gelelim. şöyleki deist dinlere inanmaz. yani tanrı din göndermedi. evrenin işleyişinde doğaüstü ya da tanrı gerektirecek herhangi şeyi de kabul etmez. kimisinin öldükten sonra herhangi bir beklentisi de yoktur, ne de olsa herhangi bir yerden gelmediğini dolayısıyla herhangi bir yere gitmesinin de bir mantığının olmadığını bilir. peki o zaman bu tanrı nerdedir ve ne yapar? tanrının deist felsefedeki yeri nedir? dindarlar için tanrının varlığı sorunları çözer, onlar için herşeyin cevabı tanrıdır. ancak deistlerin tanrısı soruları çözmek bir yana daha çok soruya neden oluyor bence. deistler olaya biraz duygusal yaklaşıyor gibi geliyor bana. tanrıyı yanlızlıktan kurtulmak için kabul ediyorlar gibi.

    ben koyu bir ateist değilim. her zaman şüpheci oldum ve her zaman da kesin yargılardan kaçınmaya çalıştım. ve olan biten herşey de evrende tanrının olması için bir sebep olmadığı yönünde. ancak olur da ikna ederseniz beni, elbette bir tanrıya inanabilirim belki. ama inanmak değil, bilmek isterim.
    Tümünü Göster
    ···
    #74935036 şikayet
  20. 20.
    -1
    cevaplardan tatmin olmadım pek
    ···
    #74923241 şikayet