-
101.
0@90 panpa bende ondan bahsediyorum 2. ve 3. sayfadaki entrylerime bakarsan ben 87. entryde başlığı açan panpanın inancını acıklamaya calıstım
-
102.
+1şöyle reyiz, bizim tanrı dediğimiz şey bilgi boşluklarıdır. insan big bange kadar gayet iyi gelir, ancak ötesinde tıkanır hemen, bir tanrı falan var galiba, tüm bu şeylerin başlatıcısı falan olması lazım der. şakirtlerin çok sevdiği şekliyle, 'her sonucun bir sebebi vardır'. halbuki unutulan bir şey var. düşünce ve tahminlerimiz algılarımızla sınırlıdır. algımız genişledikçe işler de değişmeye başlar. örneğin, görmüş olduğun nesnelerin durduk yerde kaybolup varolması normal dünya için çok anormal iken, atomaltı dünyada çok rastlanır durumdur * yani demek istediğim, neyin normal neyin anormal olduğuna dair olan fikirlerimiz algıladığımız dünya ile sınırlıdır. * ki biz burda koskoca evrenin bir atomdan daha büyük olmadığı, zamanın bile var olmadığı anlar için konuşuyoruz. sebep-sonuç ilişkileri mekanik olarak gerçekleşir ve zaman var iken mümkündür. ortada ne zaman, ne de öncesi var. yani algımızın sınırlarını zoruluyoruz. tüm bunlar tanrıya inanmayı imkansız kılar mı? hayır. ama bence gereksiz kılar. insanoğlu bilmediği ve algısının ötesinde kalan herşeye tanrı dedi ve her zaman yanıldı. o yüzden bence bunu devam ettirmemiz için bir sebep yok.Tümünü Göster
bu işin sadece 'big bang' boyutuydu.
şimdi deistin tanrısına gelelim. şöyleki deist dinlere inanmaz. yani tanrı din göndermedi. evrenin işleyişinde doğaüstü ya da tanrı gerektirecek herhangi şeyi de kabul etmez. kimisinin öldükten sonra herhangi bir beklentisi de yoktur, ne de olsa herhangi bir yerden gelmediğini dolayısıyla herhangi bir yere gitmesinin de bir mantığının olmadığını bilir. peki o zaman bu tanrı nerdedir ve ne yapar? tanrının deist felsefedeki yeri nedir? dindarlar için tanrının varlığı sorunları çözer, onlar için herşeyin cevabı tanrıdır. ancak deistlerin tanrısı soruları çözmek bir yana daha çok soruya neden oluyor bence. deistler olaya biraz duygusal yaklaşıyor gibi geliyor bana. tanrıyı yanlızlıktan kurtulmak için kabul ediyorlar gibi.
ben koyu bir ateist değilim. her zaman şüpheci oldum ve her zaman da kesin yargılardan kaçınmaya çalıştım. ve olan biten herşey de evrende tanrının olması için bir sebep olmadığı yönünde. ancak olur da ikna ederseniz beni, elbette bir tanrıya inanabilirim belki. ama inanmak değil, bilmek isterim. -
103.
0dıbına koyim @49 ve @50 siz geleceğimi görüyonuz lan!!! @49 kendi yazısında @50 katılıyorum diyo @50 de @51 e katlıyorum diyo! yoksa bunlar hep amerikanın oyunları mı?
-
104.
0tanrıyı oluşturan sebep olmalı
-
105.
+1 -2tanrı evrendir, tanrı insandır, hepimiz tanrıyız. 3 kuruşluk kibir bunları söyleten. yüksek cümleler, zaman+madde bilmem ne olgusalı. inançlara yalan demek. biz islam'ı aştık.
prim yaptırıyor bu sözler. karı mı kaldırıyorsunuz sözlükten? plaket mi veriyorlar?
tembel bin olanlar sizsiniz. hiç baktınız mı islami öğretilere? mevlananın veya şeyh bedrettin'in dediklerini bir kere okudunuz mu? okumadınız. bi bitmediniz amk. bir şeyleri ispat kara propaganda peşinde koştunuz. bayılıyorsunuz di mi inançları aşağılamaya.
inanıyorum ve bundan gurur duyuyorum. tevekküle inanıyorum, allah keldıbına inanıyorum, huzura inanıyorum. var mı bi itirazınız? -
106.
+1değerli panpalarım şukularınızı verdim ve nickaltlarınızı girdim
yazdıklarınızdan anladığım şeyi de sizlere aktarmak istiyorum
evrenin oluşumunda tanrıya ihtiyaç duyulmadığını anlamak için ileri düzeyde fizik bilgisine sahip olmak gerekiyor
bense sosyal bilimler ile ilgilendiğimden şuan o seviyede değilim
ilerde araştırmak nasip olur umarım -
107.
0@95 amk kimin itirazı olacak beyinsiz misin sen?
bizene senin inancından.
bu arada ilk sayfadaki kitap için reserve
edit:adam kaçmış -
108.
0panap ne oldu o konu?
-
109.
0panpa bunun cevabı bi okyanus ve bizim beynimizde bi bardak .anlamamız çok zor
-
110.
0@1 panpa o mantıkla tanrıyıda yaratan bir şey olması lazım ve tanrıyı yaratanında bi yaratıcısı olması lazım.bu böyle sonsuz bi döngü. öbür taraftan evrenin kendi kendine oluşabileceğine dair ipuçları var. mesela evrende her şeyin bir zıttı var ve birbirlerini nötürlüyorlar. özellikle stephan hawkingin bu konuda güçlü teorileri var. aslında bu konuda benimde kafam karışık ama bana bir yaratıcı uzak bir ihtimal gibi geliyor. kafandaki yaratıcıyı anlamaya çalış.bi süre sonra aslında olmadığı sonucuna varırsın
-
o saçlar ne amg
-
enercidrink ne güzel yazıyon rahat rahat
-
acayip tuhaf ve yamuğun sorununu çözdüm
-
annem yemekteyiz izliyor beynine vurcam simdi
-
millet kamllarda ciks yapıyor börtü böcek esliğide
-
çeçen mucahit burhan çaçan
-
31 spor derdini tasanı
-
lipton emmi efendim abicim buyur
-
kendimizi bir türlü bulumadık
-
izmir 40 derece
-
kelime savaşı oyunundan 18lik bı kızla
-
avukat tanıdığı olan var mı
- / 1