1. 26.
    +1
    vee 40 yapar
    ···
  2. 27.
    -1
    @4 huur cocuklugu bıze kalsa nolur ondan da sanane lan. önce tarafsız bak olaya. @4 lise terk.
    ···
  3. 28.
    +1
    lan oğlum sen belli ki açtığın başlıklarla aklın sıra akp'yi burada elinden geldiğince aklamya çalışıyorsun.
    şimdi ben sana bir kaç soru soruyim bunların cevabını ver bakalım. madem konu açıldı adam gibi tartışalım di mi?
    şimdi burada geldin sövdün yalan dedin, ifitra dedin, tak atma dedin, düzenbazlık dedin vs. vs.

    1.Deniz Feneri yolsuzluğunu bildiğin şekilde açıkla. Böyle bir yolsuzluk var mı? Varsa arkasında kimler var? Bu dava ne chp ne kemal efendi tarafından açıldı. Bu dava direk almanya hukuku tarafından açıldı. Yani 3kağıt o kadar büyük ki dünya tarihinde türkiye ilk defa almanya içinde düzenlenen bir organize dolandırıcılıkla suçlandı. Bunu bana açıklar mısın mümin kardeşim.

    2.Bu yolsuzluğun arkasında akp hükümetinin içinden hatta cemaat zamanları rte'nin sağ kolu olan zait akman yok mu? Bu bilgiyi ne chp ne mhp söylüyor. Bu direk almanya tarafından söylenen şahıs. O zaman almanya'da rte karşı tarzında komplo teorilerine mi sarılıyorsun?

    3.dostum rte'nin oğlu zamanında beşiktaş levent yolunda arabasıyla adam ezmedi mi? O aile tehdit ve kan parasıyla zorla davadan vazgeçirilmedi mi? Ha taraflar anlaşabili diyorsan o zaman hukuk devletinin ne anlamı kaldı. O hani hep savunduğunuz hukuk devleti?

    4. peki mümin kardeşim rte'nin şu an savcılıkta belediyeden kalan onlarca yolsuz dosyası yok mu?

    5.peki cemaat neferi kardeşim, israile karşısınız ya, hani her defasında arapların kıçını yalamaya bayılıyorsunuz ya. peki dostum neden rte suriye sınırını "paranın imanı olur mu" diyip ülkenin stratejik noktasını mayınlar temizlendikten sonra karşılığında israillilere hibe edecekti. neden danıştay buna dur dedi? neden rte hukukla barışamıyor?

    6. Can ciğer kuzu sarması, tatlım benim söle bakalım, akp kapatılma davası açılınca karar siyasi dir diyenler dtp kapatılırken neden kararın siyasi olmadığını düşündüler, ya dademokrasiyi savunanlar neden barajı düşürmüyorlar, neden ilk çıktıklarında en büyük vaadlerinden olan dokunulmazlığı kaldırmıyorlar, ya da madem bu kadar demokrat bir ülkeyiz neden rte çıkıp "bu ülkenin başkannın başbakanını yargılmayı düşünüyorlar" diye bir açıklamad abulunuyor. neden belli gazeteleri ve tv izlemeyi yasaklıyor kötülüyor. demokraside çok seslilik bu mudur kardeşim?

    yoruldum konuşmanın gidiş hattına göre sorularım olacak şimdilik bunlara cevap ver bakalım
    Tümünü Göster
    ···
  4. 29.
    +1
    sorduk mu lan gibtirgit burdan
    ···
  5. 30.
    +1
    @1 gibtir git burdan am biti alırım beyninin fonksiyonlarını he
    ···
  6. 31.
    0
    rahat olun beyler ccc devletin başına devlet gelecek ccc
    ···
  7. 32.
    0
    sana mı kaldı lan baykal veya kılıçdaroğlunun başkan oLması ?
    ···
  8. 33.
    0
    o diil de gibsen chp'ye oy vermiycek adamlar bi anda baykala yavşamaya başladı. olm herifin vidyosunu görünce aşık mı oldunuz amk
    ···
  9. 34.
    0
    http://www.facebook.com/?...video.php?v=1578712385298
    ···
  10. 35.
    0
    @1 gibtir huur
    ···
  11. 36.
    0
    @1

    ııı seni ııııı baykal gibsin amk
    ···
  12. 37.
    0
    23 aslında insanlar anayasanın dipğer maddelerinin çok güel olduğunu söylüyor ama burada da yanlış var
    size bir örnek iyi değişti şekilinde pazarlanan bi kaç madde hakkındaki saçmalıklar.

    1. maddelerden birinde seyehat özgürlüğünden bahsediliyor. kısıtlanamaz diyor vs. şimdi zatan bi anayasa da seyehat özgürlüğünü namuslu vatandaşlarına çok gören veya yasaklayan bir madde yok. yani ortada anayasa da değişen madde oarak lanse edilecek bir durum yok. çünkü zaten seyehat özgürlüğü vardır. ama bu puştlar buna ne ekledi mi bliyor musunuz seyehat özgürlüğünü engeleyen suçların yurt dışına çıkış yasağı konmasına engel olucu bir ayrıntıyı dahil ettilşer. yani bu ülkenin a.q akabinde uçağa binip bu ülkeyi terk edebilirler. kimsede hocu dur nereye diyemez. bunu neden yaptılar. çünkü olurda seçimlerden sonra meclise giremez veya hükümet kuramazlarsa direk yüce divandan kaçmak için soluğu hudutlarda alacaklar.

    lütfen ayrıntıları atlamayın. her maddenin altında bir peslik ve neden var.

    2.diyorlarki kadınlara pozitif ayrımcılık. yahu saf mısınız salak mısını bu maddeyi ekleyen adam ertesi gün miting'de kadınlar erkekler eşit deiğldir diyor. sen bunu anayasaya dahile tsen ne olacak geçerliliği veya uygulanabilirliği var mı ha saftirik. kaldı ki eski anayasada kadın erkek eşittir dien madde var bunlar başına sonuna bişey ekliyor pozitif ayrımcılık oluyor iki dakkada

    işte cahillik burada önceki anayasanın maddelerinden bir haberdar olan şimdikine bakıp voauuuvvv uuuuuuuvvvv çekiyor mal mısınız salak mısınız

    3.neymiş özürlülere daha çok hak vs. lan dümbükler memleketin kaldırımlarda özürlü rampası yok, otobüslerinde özürlüler için özel yer yok ne yasa maddesinde bahsediyorsun. uygulanabilirliği olmayan şey maddeye geçse ne olur geçmese ne olur. mantelite değişmedikten sonra ne anlamı var

    neyse konun gidiş hattına göre devam edicem
    ···
  13. 38.
    0
    @9 Şuk
    ···
  14. 39.
    0
    @1 o kadar şerefsiz insan gördüm ama dexer kadarını görmedim emin ol şakirt
    ···
  15. 40.
    0
    @9 tut şukunu
    ···
  16. 41.
    0
    sözlük bugün iyi siyaset yaptı
    ···
  17. 42.
    0
    @17 Milletin BUnları bilmesine rağmen kabullenmemesı, hala akp ye oy vermesi toplumumuzun ne kadar cahil geri kafalı kaldığını gosterır.

    anayasa güzel gerçekten ama akp nin anayasası. akp nin söledklerıyle anayasadakı maddeler çelişiyor.
    ben anayasayı duzenlesem diğer partılerle bırlıkte duzenlerim ki demokrasi olsun.
    akparti anayasasına hayır !
    ···
  18. 43.
    0
    http://www.internethaber....-evet-videosu-286503h.htm
    ···
  19. 44.
    0
    @fcuk fcuk, sen harbiden katıksız gerizekalısın
    ···