tümü

/i/İnanç

İnanç

bir agnostik olarak ateistlere sorum var

  1. 22.
    0
    agnostizm cahilliktir, korkaklıktır, üşüngeçliktir. aksini iddaa eden benim ateist gibimi yalamıştır.
    ···
    #162405407 şikayet
    1. 1.
      0
      einstein, tesla cahil korkak üşengeç sen çok bilgili cesur çalışkansın dıbına koduğum
      ···
      #162405580 şikayet
      1. 1.
        0
        şu einstein da tesla da her bi tak oldu amk. adamları müslüman bile yaptılar. bak benim gözümde sen bi yobazsın. başkalarının fikirleriyle kendi düşüncelerini savunan diğer bütün bağnazlar gibi neymiş ben agnostiğim tanrı var ya da yok gibimde değil. peeeh her şey gibinde bir tek bu değil. agnostizm "tanrı varsa şu karşı ki dağları kim yarattı" sorusundan sıkılan ateistlerin uydurduğu bir şey. çok radikal olma bu konuda.
        bi iddaan mı var? kanıt göster. ha kanıtın yoksa o yoktur. ateizm tanrıtanımazlık değildir. tanrıyı kanıtlarsan elbet inanırlar.
        ···
        #162405794 şikayet
      2. 2.
        0
        ben önce oraya kendi fikrimi yazmışım ondan sonra destekleyici olarak fikirlerini çok sevdiğim bir insanın sözünden alıntı yapmışım. bana yobaz diyorsun ya bravo gerçekten. ateist birisyle tartışırken daha seviyeli bi tartışma bekliyor insan. ayrıca agnostisizm tanrı var ya da yok gibimde değil ilgilenmiyorum demek değildir. şöyle anlatayım. ateistler tanrıya inanmıyor. teistler tanrıya inanıyor değil mi? bana inanmak yetmiyor işte. sana inat carl sagandan bir alıntı yapayım "ben inanmak değil bilmek istiyorum" tanrıyı kanıtlarsan elbet inanırlar gibi talihsiz bir cümlen var orda.ona yorum bile yapmak istemiyorum
        ···
        #162406124 şikayet
  3. 21.
    0
    up
    ···
    #162392324 şikayet
  4. 20.
    0
    up
    ···
    #162392183 şikayet
  5. 19.
    +1
    Açıklayayım agnostik kardeşim:

    russelin çaydanlığı var bununla ilgili

    Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yörüngede güneşin etrafında dönen Çin seramiği bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her Pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha önceki çağlarda bir Engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı.
    ···
    #162370166 şikayet
    1. 1.
      0
      panpa bu dediğin bir din oluşturmak ama.ben dinlerden bağımsız olan bir tanrıdan bahsediyorum.ilk canlı yaşamı nasıl başladı gibi sorulara cevap veremiyoruz. maddenin yoktan var olduğu bir evre yok mu? sonsuz evrene kafam basmıyor mesela. biri çok ikna edici konuşsa bi bilgisayar programında yaşadığımıza bile inanabilirim.şu an minecraftta oyunun içinde oyun oynayan bilgisayar yapmaya çalışıyor insanlar
      ···
      #162375799 şikayet
    2. 2.
      0
      verebiliyoruz , bilim ateisttir , bilim tüm doğaüstü şeyleri reddeder

      evren ile hayattaki başka şeyleri karşılaştıramazsın

      bir iğne ile evren aynı şey değildir , iğnenin sahibi olabilir onu üreten olabilir ama evrenin olmak zorunda değil

      bilim tanrıyı reddeder

      buna teizminde tanrısı grer deizminde tanrısı girer

      bir bilgisayar oyununn içinde yaşadığıma inanabilirm diyorsun aslında hakikat bu.Tüm düşüncelerimiz , fikirlerimiz , nesneler vs bizim algımızdan ibaret. Yani herkes eğer renk körü olsaydı kırmızı rengi görmek hastalık sayılacaktı. Gerçekliği algı üzerine kuruyoruz

      matrixi izleidn mi
      ···
      #162383779 şikayet
    3. 3.
      0
      izledim panpa ama bilinçli bir kafayla tekrar izlemek istiyorum ergen halimle izlemiştim hakkını vererek izlemem gerek bir daha neyse konuya döneyim

      iğne örneğini anlamadım. bilim ise deney ve gözlemlerini yaparken bunları formulize edip hangi düzende olduklarını inceler. bunu yaparken tabiki doğaüstü şeyleri reddetmek zorunda. marsa gidiyoruz kuyruklu yıldıza uzay aracı indiriyoruz ama bunlara rağmen bile hala çok çok çok az şey biliyoruz hala. einsteine da bir agnostikti bir sözünü paylaşmak istiyorum

      "ben bir ateist değilim. kendime bir panteist diyebileceğimi de düşünmüyorum. ilgili soru bizim kısıtlı akıllarımız için çok geniş. biz, pek çok değişik dilde kitapla doldurulmuş bir kütüphaneye giren küçük bir çocuğun durumundayız. çocuk kütüphanedeki kitapları birisinin yazmış olması gerektiğini bilir. nasıl yazıldıklarını bilmez. yazıldıkları dilleri anlamaz. çocuk, kitapların sıralanmasında esrarengiz bir düzen olduğundan şüphe eder, ama ne olduğunu bilmez. bu durum, bana göre, en zeki insanın bile tanrıya göstereceği yaklaşımdır. biz, evrenin muhteşem bir şekilde düzenlendiğini ve belirli kanunlara uyduğunu görmekteyiz, ancak bu kanunları çok bulanık bir şekilde anlayabilmekteyiz."
      ···
      #162391946 şikayet
      4. diğerleri 1
  7. 18.
    -3
    Yok diyen açık net andavaldır amk kusura bakmayın
    ···
    #162368949 şikayet
  8. 17.
    0
    var da olabilir yok da olabilir ama bana var olması mantıklı geliyor
    ···
    #162366239 şikayet
  9. 16.
    0
    madem insanlar topraktan geliyor, şimdiki topraklar neden insan olmuyor?
    ···
    #162365107 şikayet
  10. 15.
    0
    illa ateistlik sonraki durağı olacak diye birşey yok.

    Bakar evrenin oluşumuna bakar ki bir hiçlik var. peki hiçlikten madde nasıl doğuyor amk diye sorar kendi kendine. sonra bakar dinlere der"bu ne amk insanın yazdığı çok belli" ve artık bir deist olur. hoşgeldin panpa
    ···
    #162362639 şikayet
  11. 14.
    -1
    Yav amk bir kere tanrı yok diyeni artık ateyizler dövüyor onu bir kenara bırakalım hee var ama işte tanrı kötü merhametsiz dünyadaki bukadar kötülüğe nasıl izin veriyor dersen ona kabulüm ozaman da sana kader kavrdıbını açıklamaya çalışırım ama inanıp inanmamak yine senin vicdanına ve mantalitene kalmış bir şey
    ···
    #162360441 şikayet
    1. 1.
      0
      ona inanmamak denmiyor o zaman isyan deniyor
      ···
      #162365140 şikayet
    2. 2.
      0
      offf o beyninden ne salata yaparım senin panpa
      ···
      #162369311 şikayet
      1. 1.
        0
        Yavvv he amk andavalı ergen ergen amk amerikalısı kuranı okur müslüman olur siz okuyup ateyiz oluyosunuz sizin beyninizi gibim aq
        ···
        #162369385 şikayet
      2. 2.
        0
        ohşş limon da sıkarım üstüne iyi gider
        ···
        #162369489 şikayet
      3. 3.
        0
        bu arada şu mübarek ayda küfretmek yakışıyor mu bir müslümana kardeş?
        ···
        #162369512 şikayet
      4. 4.
        0
        ateistlerle tartışmak için başlık açtım. sizin gibi sığ sorgulamayan insanlardan yorum dahi beklemiyorum
        ···
        #162375639 şikayet
        5. diğerleri 2
  13. 13.
    0
    ateizmin tanımını tam olarak bilmediğini düşünüyorum

    agnostikler: tanrının olduğundan veya olmadığından emin değillerdir, arada kalmış gibi, daha detaylı tanım için: https://tr.wikipedia.org/wiki/Agnostisizm

    ateistler: tanrıyı algılayana kadar (somut olarak) varlığını kabul etmezler, bir ateist "tanrı %100 yoktur" demez, "tanrıyı görene kadar gerçek olduğunu kabul etmiyorum" der.

    agnostisizm ateizme doğru atılan bir adımdır, bu bir süreçtir. yüksek ihtimalle yakında ateist olacaksın.
    ···
    #162360383 şikayet
    1. 1.
      0
      ateist tanımında bence bi sıkıntı var. tanrının varlığını somut olarak algılayan herkes inanır zaten agnostikler için de geçerli bu
      ···
      #162365088 şikayet
    2. 2.
      0
      ateistler "görmeden inanmam" der, yani görecekleri ana kadar tanrı yoktur.
      ···
      #162370752 şikayet
  15. 12.
    +2
    Aslına bakarsanız ateist bilim adamları algı operasyonu yapmasa şuan Tanrı'nın varlığı daha rasyoneldir. Big-Bang ateistleri çıkmaza soktu evren sonsuz değilse bir sebebi olmalıydı önceden ezelden var sandıkları evren aslında dincilerin dediği gibi belli bir zamanda başlamıştı. Bundan olacak ki ateist Richard Dawkins ateizmi bir dine dönüştürerek uzaylılar veya bizden daha üst varlıklar yapmış olabilir dedi. Fark ettiniz mi aslında tek yaptıkları Tanrı yerine alternatif aramak.
    ···
    #162357315 şikayet
  16. 11.
    0
    yoklugunu değil varlıgını ispatlamak için bütün sorulara cevap vermen gerekir. birçok sorun cevapsız kaldığı için (zihinsel) tanrı varsayımı ve tanımı düşer.

    yani ancak var olan birşey soruların muhatabı olur. hiç bir soru/cevap yokluğunun sağlaması olamaz.
    ···
    #162356656 şikayet
  17. 10.
    0
    Ben bunları düşünmeyi bıraktım, hepimizi aynı son bekliyor.
    Öldüğümüzde görücez nerede olacağımızı.
    Ya da görmeyecez.
    ···
    #162354535 şikayet
  18. 9.
    0
    nerdesiniz amk atayizleri
    ···
    #162350935 şikayet
  19. 8.
    0
    up
    ···
    #162350852 şikayet
  20. 7.
    0
    aynı sebep bende de var
    ···
    #162350029 şikayet
  21. 6.
    0
    up
    ···
    #162349990 şikayet
  22. 5.
    +6 -3
    yok demeye zütü yemez
    var demeye gönlü el vermez
    gelmiş ateistlere soru soruyo
    ···
    #162349861 şikayet
    1. 1.
      0
      nasıl bi malsın sen amk
      ···
      #162349892 şikayet
    2. 2.
      0
      helal la
      ···
      #162365115 şikayet
    3. 3.
      +1
      yok demeye niye zütüm yemiyor açıklar mısın? ben tanrı varsa ve kutsal kitaplarda yazıldığı gibiyse somut bir şekilde kanıtlansa bile tanrının egoist olduğunu ve o saçma kuralları kabul edip tapmayacağımı söylüyorum istersen şu başlığıma bakabilirsin (bkz: tanrı bildiğin kötü)
      ···
      #162375553 şikayet
      1. 1.
        0
        o zaman agnostik değil deistim de
        ···
        #162403118 şikayet
      2. 2.
        0
        trolluyon mu beni dıbına koduğum? müthiş dedikleri tanrılarına eleştiri yapıyorum orda. yaratıcı var demiyorum.
        ···
        #162405340 şikayet
        3. diğerleri 0
      5. diğerleri 1
  24. 4.
    0
    "büyük ihtimal yok gibi geliyor" demişsin. agnostik ateist'sin aslında sen. şurada dursun şu;

    gercek/tam ateist: "kesin yok"
    agnostik ateist: "cok buyuk ihtimalle yok, ama varligi veya yoklugu kanitlanamaz"
    gercek/tam agnostik: "varligina da, yokluguna da ayni ihtimal veriyorum, ama varligi veya yoklugu kanitlanamaz"
    agnostik deist: "cok buyuk ihtimalle var, ama varligi veya yoklugu kanitlanamaz"
    gercek/tam deist: "dinlere inanmiyorum ama bir guc var, ve bu guc kesin var"
    teist: gercek/tam deist'in, dini doktrinlere inanan versiyonudur. musluman/hristiyan/yahudi gibi...

    ekşi'deki "spincrus" adlı yazardan alıntıladım son kısmı.
    ···
    #162349703 şikayet
    1. 1.
      0
      tamam öyle olsun fark etmez. benim büyük ihtimalle yok demem bi çıkarım. kesinlikle yok demem için, dediğim gibi ,cevapsız bir sorunun kalmaması gerekiyor.
      ···
      #162349813 şikayet
  26. 3.
    0
    bence de öyle kanka. zaten evren bir kurgu da olabilir
    ···
    #162345483 şikayet