bilimi direk çürütüyorum beyler

okudum direk basın eksiyi.

Öncelikle bilim nedir kardeşim ? Bunu anlamak gerek ve bunun için bilginin ne olduğunu bilmek gerek. Bilgi dediğimiz şey antik çağdan bu yana filozofların en büyük problemi oldu. Bilgini kaynağı bilgini sınırları nelerdir ? bunları sürekli sorup durdular ve genel hatlarıyla günümüze kadar gelen bir bilgi anlayışı çıktı. bilgi bilen ve bilinen arasında ki yani suje ile obje arasında ki bilişsel süreçtir. peki bu bilgini kaynağı nedir ? kimileri buna akıl dedi yani sembozlim bunu en baba descartesde görürüz düşünüyorum öyleyse varım yani herşey bende benim zihnimde var apriori bilgi olarak tanımlandı bu daha sonra gerçekçilik yani realizm geldi buda benim zihnimden başka gerçek olanlar var dedi ve bunu da bilmem için deneyimlere ihtiyacımızın olduğunu söylediler yani buda emprizim oldu. bunun dışında dogmatizm rasyonalizm ve bir sürü bilginin sınırlarını belirleyen zımpırtı var ama bizim konumuz bu değil. gelelim şimdi bilime bilim sistemli bir bilgi arayışıdır. bunuda yine filozoflar üzerinden anlatırsak bilginin kaynağının pozitivizm yani olguculuk olduğunu savunan august comte dan başlamalıyız daha sonra klagib poztivist olarak viyana çevresindeki filozof ve düşünürler var ernst mach mesela. bunlar bilim deney ve gözlem yolu ile olgular hakkında bilim adamı tarafından oluşturulan varsayımların yani hipotezlerin doğrulanarak kuram ya da yasa halini alıp tümevarım yöntemi ile olguların tümünü ve olgular arasında ki yasayı kuramsallaştırdılar. yani bir önermenin yargının bilim olabilmesi onun olgular tarafından doğrulanması demekti. bunun dışında kalan bütün önermelere metafizik alana giriyordu ve bu da bilimin alanı değil felsefenin alanıdır. bunun için bu deyyuzlar felsefeyide bilimin çıkardığı sonuçları mantıksal ve dilsel açıdan incelemek dışında bir şeyle uğraşmaması gerektiğini söylüyorlardı.bu haın insanlar felsefeyi bilim oyuncağı haline getiridiler ama daha sonra karl popper diye bir zat çıktı dediki ulan lavuklar madem deney ve gözlem yolu ile denetlenemeyen doğrulanamayan şeyler bilim olarak kabul edilmiyor bu einesten ın izafiyeti ne e.m=c ne oluyor bunu olgusal bir karşılığı yok ama bilimin feriştahı olarak kabul ediliyor falan filan çok varda gerek yok yazmaya zaten niye yazdım bilmiyorum hadi am züt meme am züt meme

@2 e güvendim bastım eksiyi