tümü

/i/İnanç

İnanç
    başlık yok! burası bom boş!

bilim insanlarına sorgusuz inananlar

  1. 1.
    +10 -1
    milletin inandığı şeylere laf ediyor. yok şu deneyde şu olmuş, şu şunu söylemiş, şu ispatlanmış... vs. bunlar olurken orada mıydın arkadaşım diye sormak geliyor insanın içinden. ya da bilim insanlarının hiç yanılmayacağını düşünmek... söylediklerini direkt doğru kabul etmek... yalnız, bunlara sormak gerekiyor: acaba aristo'dan tut galilei'ye kadar birçok bilim insanı zamanında belli konularda yanılmamış mıydı? bugün duyduğumuzda güleceğimiz cümleler kurmuştur bu insanlar zamanında. e günümüzdeki bilim insanları da belki 100 sene sonra çürütülecek, ne biliyorsunuz? hadi bakalım!!!
    ···
    #168459159 şikayet
  2. 2.
    +3 -2
    bilim insanlarina sorgusuz sualsiz kim inaniyor lan TIRRRREK

    Bilim kanittir, din gotten sallamadir. Bu kadar net
    ···
    #168459524 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      bilim de zütten sallamadır belki diyorum. hem sorgusuz kim inanıyor diyor, sonra da direkt "bilim kanıttır"ı yapıştırıyor. şimdi kanıtlandı dediğin şeyin 100 sene sonra tersinin kanıtlanmayacağından nasıl emin olabiliyorsun? dediğim gibi geçmişte de birçok konu bireysel olarak (zira kurumsallaşmamıştı o dönemler) çeşitli bilim insanlarınca "kanıtlanmıştı". e sonra da 100 sene sonra tersi kanıtlanıyor başka bir bilim insanı tarafından. böyle böyle gidiyor.
      özet: şimdi kanıtlandı dediğin şeyin 100 sene sonra tersinin kanıtlanmayacağından nasıl emin olabiliyorsun?
      ···
      #168459653 şikayet
      1. 1.
        0
        birseyin kanitlanabilmesi icin bilimsel yollardan gecmesi lazim. Kanitlanan seylerin tersi kanitlanamaz.
        ···
        #168459695 şikayet
    3. 2.
      0
      bugünün perspektifinden değil de genel bakacaksın. binlerce sene öncesini de, sonrasını da düşüneceksin. binlerce sene öncenin şartlarında bilimsel yollardan geçen çeşitli teoriler kendilerince ispatlanmıştı. aristo, galileo, newton, alayı birbirini çürüttü amk. üstelik yine bilimsel yollardan geçerek kanıtladılar kendi teorilerini. ancak o zamanın imkanlarından faydalanabiliyorlardı. yine bugünün şartlarında da belirli yollardan çeşitli kanıtlar elde ediliyor. imkanların genişlediği yüzlerce sene sonra da bunları çürütebilecek farklı kapılar açılabilir diyorum.
      ···
      #168459841 şikayet
  4. 3.
    0
    Kardesim, bilimin dinimizde de yeri vardir. Ancak bilime inanmanin sarti insanin algi kapasitesine mantikli gelecek kanitin olmasidir. Dunyanin yuvarlak oldugunu bir fotografla veya bir ucak turuyla kanitlayabilirsin. Mesela su an evrim denen sey teori asamasinda yani kesin kanitlari yok, bu yuzden teori, bunun disinda bizim var olusumuza kanit olmadigi icin inancsiz kisiler bu teoriyi asil kabul etmek zorunda kaliyor cunku onlar icin bu teoriden baska dayanak yok. Kanitlanip yasa haline gelen bilimsel veriler icinse; kanitlari zaten sana sunuluyor eger mal degilsen acip okuyup degerlendirsin, eger aciklama ve kanitlar senin algi ve mantik duzeyinin disindaysa inanma ancak yasalar bilimi gelistirenler icin neredeyse yikilmaz taslardir ve bilim insanlari bu taslara dayanarak daha ileri gitmeye calisirlar.
    ···
    #168478207 şikayet
  5. 4.
    0
    yarram bilim addıbına ınanmıyor güvenmiyorsan okursun calısır didinir sen dogrusunu ögrenirsin bu yannan kafası yalan söylüyor dersin.ama din öylemi amk
    ···
    #168473446 şikayet
  6. 5.
    0
    Bilimde inanmak yoktur konu kilit...
    ···
    #168471259 şikayet
  7. 6.
    +1 -1
    bilimi kötüleyen dinci detected *
    ···
    #168460901 şikayet
  8. 7.
    0
    Adam net
    ···
    #168459248 şikayet
  9. 8.
    0
    sorgusuz sualsiz inanmıyorum zaten aq
    ···
    #168459186 şikayet
  10. 9.
    0
    Simdi olayi soyle anlatayim,
    Elektrigi bile 1800'lerden itibaren ancak kullaniyoruz. Elektrigin bize getirdigi yenilikler cok fazla, daha guclu mikroskoplar olsun teleskoplar olsun. Bunlae deney-gozlem ikilisinin sonucunun basarili olma ihtimalini cok fazla arttiriyor. Ancak olay su, bir kez matematiksel olarak ispatlanan deney ispatlanmis sayilmaz, belki dogru sayilabilir ancak o da kisiden kisiye degisir. Bir hipotez one suren bilim insani calismasini kendince ispatlamasi ikna edici olabilir ancak ona nobel tarzi bir odul getiremez. Mesela, Albert Einstein'in nobel odulu kendi calismasindan dolayi degil Brown'in igibla alakali bir deneyini ispatlamasi yuzundendir. Einstein'i unlu eden gorelelik teoremleri yuzunden degildir. Bu yuzden, bilim dunyasi kanitlanabilirlik acisindan yeterince guvenilirdir cunku ispat isi cok uzun surer. Ornegin Einstein'in izafiyet teorisi gecen haftalarda ancak gozlemlenebildi. Veya Charles Darwin'in ortaya attigi fikirler gunumuzde ancak gozlemlenebiliyor. Senin soruna gelince, diyelim ki tersi gozlemlenseydi ne olacakti? Bilim dunyasi yanlisliklara aciktir, Stephen Hawking de, Albert Einstein da yanildiklarini belirtmislerdir gozlemlere bagli olarak. Hatta ve hatta Albert Einstein genel gorelikle alakali bir denklemine ekledigi uzay zaman sabiti gibi bir hata yuzunden rahatlikla "Hayatimin hatasiydi" diyebilmistir. Bu yuzden bilim din degildir. Gozlemlere gore degisebilir. Hipotezlere degil gozlemlere guvenmeyi onerir ve siz de boylr yaptiginiz sure boyu yanilmayacaksiniz.

    Seviyeyi yukseltmeden: AM GOT MEME AM GOT MEME AM GOT MEME
    ···
    #168483981 şikayet
  11. 10.
    -1
    CEVAP VERiN LAN AMINA KODUKLARIM
    ···
    #168459205 şikayet