tümü

big bang üzerine vol bilmem kaç

  1. 26.
    0
    Ve bu teoriyi cokerten adam... @19
    ···
    #153762086 şikayet
  2. 27.
    0
    benim burdan nacizane çıkaracağım sonuç bilimde bi yerden sonra tıkanıyo ve çözüm üretemiyo kabul etmek istemiyolar ama fizik yasalarının üstünde bunların olmasını sağlayan bir kuvvet var sen tanrı dersin o doğa ana der biri allah der vs.vs. kendi inancın ama hepsi inançsızlıktan iyi buna göre bilim her seferinde bi sonraki sonuca ulaşsa bile ondan önce ne olduğunu anlayamıyacak çünkü bu sonsuza kadar böyle devam eden bi döngü sırf şu sonsuzluk kavramı bile bana göre ateizm dene şeyin ne kadar dayanaksız olduğunu gösteriyo
    ···
    #153762105 şikayet
  3. 28.
    0
    tetikleyici bir güç olmasının gerekliliği tanrının varlığına ispattır diyor yaradılışçılar, ateistler ise zaman da mekan da zamana bağlı madde de big bang le oluştuğuna göre zamansız bir ortam hiçliktir deyip orada birşey olmasının gerekmediğini savunuyorlar. evrenin ezel olması mümkün olmadığına göre tetikleyici güç muhakkak olmalıdır bana göre.bu da bir yaratıcının varlığına ispattır.

    not:bigbang den önce zaman yoktu.
    ···
    #153762327 şikayet
  4. 29.
    0
    @23 bigbangden önce zaman yoktu kime göre yoktu bigbangi ortaya atan teoristlere göre mi
    ···
    #153762394 şikayet
  5. 30.
    0
    panpi ezeli olan allah miniminnacik bir evren atti hicligin icine o patladi da patladi ve bu gunlere geldik olsy bu daha kafa gibme
    ···
    #153762430 şikayet
  6. 31.
    0
    cok fena dizi ya, hep gülüyom
    o amlının fotoları düşünce google ı patlattım bakmıştım
    off ya bak şimdi gibim yine kalktı
    ···
    #153762458 şikayet
  7. 32.
    0
    teistlerin ve deistlerin yaptığı en büyük hata, bilimin her şeye bir cevabının olduğunu düşünmeleridir.

    bilimin her şeye cevabı yoktur. bilim cevapla değil soruyla ilerler. bilimde sorgulama ve otoriteden bağımsız şekilde, sistemli çalışma esastır.

    bilimi anlamak için, bilimin metodlarının ve bilimsel nesnelerin farkına varmak gerekir. öncelikle:

    1.tüm yaşamın ortaklaşa konuştuğu ve evrim sürecinde kullandığı tek bir dil vardır: dna.

    2.ışık (foton), boşlukta 299.792.458 m/s hızla ilerler ve her madde gibi farklı maddelerle etkileşime geçtikçe, yani madde bulunan ortamda hareket ettikçe hızı azalır. başka bir deyişle ışık, havada, boşluktaki kadar hızlı hareket etmez.

    3.metre, kilometre, ışık yılı gibi mikrometre, pikometre, angstrom, planck uzunluğu gibi birimler de vardır ve atomaltı parçacıklar bu uzunluklarla ifade edilir. detaylı bilgi için http://scaleofuniverse.com/

    evrenin oluşumu ve zamanın başlangıcı konusuna gelince;

    zamanı, maddenin veya enerjinin değişimi ile ölçeriz. gözlemlenebilir evrenin en uzağından gelen ışının 13,4 milyar yıllık olduğu ve evrenin patlamadan sonra genişleyip geçici bir enerji kaybına uğradığı da göz önüne alındığında ve gerekli simülasyonlar yapıldığında, evrenin yaşı olan 13,8 milyar yıla ulaşılır. evren genişlediğini ve fotonların belirli bir hızla ilerlediği gözönüne alınırsa, evreni tanımlarken "gözlemlenebilir" kelimesinin önemini kavrarsınız.

    kısacası, tanrı fikrinden bağımsız madde, enerji ve ölçülebilir zaman üçlüsü, evreni açıklamaktadır.

    "evrenin başlangıcı", "big bang öncesi" gibi durumlara gelirsek;

    yobaz ya da şeriatçi huurevladı değilseniz, yukarıda "bilim cevapla değil soruyla ilerler" diye bir şey okumuşsunuzdur. bilim, dogmalara bağlı kalmaz. bilim sorgular. bilim, kesin cevap bulamadığı yerler için teori üretir, araştırır, deney yapar, kontrol eder, sonuca ulaşır, ulaşamazsa teori değiştirilir, deney değiştirilir vesaire. bilimde cevaplar değişebilir fakat değişmesinin bir mantığı vardır. yerçekimi yasadır, evrim yasadır, insanlar maymundan değil ortak atadan meydana gelmiştir (latince, ispanyolca, ingilizce ilişkisi).

    bilimde tıkanma veya çözüm üretmeme diye bir şey yoktur, makale araştıramayan, makalelere 20-30€ veremeyen, nasa'nın stanford'un cambridge'nin sitelerindeki makaleleri okuyamayan yobaz türkler vardır.

    ---

    son olarak, bilimin geçerliliğine dair bir akıl yürütelim:

    1.tanrı, ademi yaratmıştır.
    2.tanrı, ademin kaburgasından havvayı yaratmıştır.
    3.tanrı, "44+xy" içeren dokudan "44+xx" oluşturmuştur.
    4.tanrı, adem ve havvayı aynı yere koymuş fakat ciksi yasaklamıştır.
    5.adem ve havva ciks yapmıştır.
    6.memelilerden maymungillerde penis kemiği yoktur.
    7.tanrı eğer yaratırken kemik kullanmışsa ademin penis kemiğini kullanması gerekir, fakat kuranda kaburga yazar.
    8.ya tanrı genetik biliminden bihaberdir ya da tanrı her şeyi bilmemektedir.
    9.tanrı, kuranda her şeyi bildiğini iddia etmektedir.
    10.kendiyle çelişebilen bir tanrı var olamaz.
    11.tanrı yoktur.
    Tümünü Göster
    ···
    #153762486 şikayet
  8. 33.
    -1
    @27 tamam bilim soruyla ilerler bende soru sordum ya ayrıca bilim daha hepsine vakıf olamadıgı evrenin oluşumu ve daha öncesi hakkında nasıl teori üretebiliyo kaldı ki bilim tıkanmıyosa hawking amca nasıl güney kutbunun daha güneyi gibi saçma bi benzetme yapıyo sıkışınca

    acaba tanrı insanda penis kemiği olmadığı için eğe kemiğini kullanmış olabilir mi ? hani yarattığı varlıkta bulunmayan birşey olduğu için ?
    ···
    #153802937 şikayet
  9. 34.
    0
    @28, @27'deki entrymin yarısını bile okumadığın belli oluyor.

    bilim, sorgulayarak ve hesaplayarak teori üretir. stephen hawking'in tıkandığı falan yok, "güney kutbunun daha güneyi" gibi bir deyiş kullanmışsın, kaynak ver bakalım stephen hawking onu nerede söylemiş kaynak göster.

    penis kemiği hakkındaki algı yanılgına gelince;

    http://saltuerk.wordpress...is-kemigi-neden-kayboldu/

    edit:
    "güney kutbunun güneyi" ile ilgili ne kastettiğini bilmiyorum ama boyutlarla ilgili şöyle bir anlatım var, göz at:

    http://www.youtube.com/watch?v=qkGlig_wqYs
    ···
    #153843969 şikayet