1. 1.
    +4 -1
    elimle dokunurum

    edit: tamam lan yeter alkışlamayın
    ···
  2. 2.
    +3
    adamın nicke bak düşündüğü şeylere bak amk
    ···
  3. 3.
    +1
    asıl sorun şu. ölmek böyle bişey mi beyler. algı sıfır, his sıfır. sığır gibi duruyosun öyle. zaman akıyo ama?
    ···
  4. 4.
    +1
    okumadim ama Elime tüfek alıp türünü korumak için çiftleşmeyen her pandayı vurmak istiyorum. Petrol tankerlerini açıp hiç görmeyeceğim Fransız sahillerini kirletmek istiyorum. Duman solumak istiyorum.
    ···
  5. 5.
    +1
    ya simdi sen o sekil giyinirsin baskasi o sekil giyinir. heeee türban kurban oldugum yaresulallahtan gelmesine karsi lakin ki oyle degildir.
    ···
  6. 6.
    +1
    @24 öyle bir kabul yok panpa soruyu soruş şeklin yalnış. sen istersen e-5 üzerindeki hiç araç olmadığına inanabilirsin ve evine e-5'in tam ortasından yürüyerek gitmek isteyebilirsin. büyük ihtimalle bi otomobil seni altına alacaktır ama sonuçta sen yolun boş olduğuna inanmışındır vee sen istemedikçe kimse sana aksini ispat edemez evet sana çarpan araba bile ispat etmiş olmuyor. niye senin varlığını kabul etmen veya etmemen öznel bir yargıdan ibaret bu yargı nesnenin gerçekliğine etki etmemekte umarım anlatabilmişimdir.
    ···
  7. 7.
    +1
    @1

    http://inciswf.com/1290044914.swf
    ···
  8. 8.
    +1
    @34 panpa gerçeklik diye birşey var.

    ben eğer şizofrensem olmayan şeyler görebilirim. gözüm beynime gerçekte olmayan görüntülerin varolduğunu rapor edebilir. ancak bunu benden başkası bilemez. yani ben şizofrensem ve olmayan birşeyi görüyorsam, benim gördüğüm cisim başkası tarafından görülemez. masadaki çayı benle birlikte 100 kişi daha görüyorsa 100 kişinin de beyni bunu çay olarak algılıyorsa, o cisim çaydır ve vardır. hayal ve gerçekler birbirinden, ne kadar kişinin onu algıladığı ile ayrılabilir. 1 kişi olmayan birşeyi görebilir, bir an dalgınlıktır uykusuzdur veya şizofrendir ama 100 kişi aynı olmayan şeyi aynı anda göremez.
    ···
  9. 9.
    +1
    O 5 duyu organin olmassa sende yoksun. Kayadan farkin yok kayaninda gerceklik kaygisii olmaz
    ···
  10. 10.
    +1
    yemeği ele alalım. yemediğin zaman yaşıyabiliyor musun. hayır.demek ki gerçekten var. boşuna paranoya yapma.
    ···
  11. 11.
    +1
    düşünüyorum o hâlde varım oç.
    ···
  12. 12.
    +1
    @34 panpa ben de diyorum ki önemli olan bilinicin varlığı algılayış biçimi değil önemli olan gerçekliktir sen gerçekliği bulmak için ancak bir method belirleyebilirsin yani gerçekliği algılamaya en yakın bilince sahip olabilmek için yol bulmaya çalışırsın.
    neyse amerikayı yeniden keşfe gerek yok (bkz: diyalektik materyalizm)
    ···
  13. 13.
    0
    bu bahsettiğin duyulara sahip olmayan canlılarda var en başında bitkiler onlarda sinir sistemi olmadığı için hiç bir şeyi algılayamazlar yani bir şey algılayamamız onu yalnızca bizim için yok sayar fakat o vardır bunu değiştiremezsin
    ···
  14. 14.
    0
    kavun karpuz giben adamdan ne beklersinki amk..
    ···
  15. 15.
    0
      ▲
    ▲ ▲
    ···
  16. 16.
    0
    bes duyunun algilayamadigi varliklar tabiki var lan doga ustu varliklardan bahsetmiyorum. ayrica bu bir teori deil hic bir bilimsel deney bunu desteklemez gotten uydurma bisey.
    ···
  17. 17.
    0
    o degil de sense of sex yani ciks hissinin gercekligi tartisilmiyorsa her gerceklik tartismasi beni usutur ve uzer.
    ···
  18. 18.
    0
    @44 ya olay matrix işte sen uyutulsan beynin bir programa bağlansa gerçekliği nasıl anlarsın duyu organlarınla algılıyorsun zaten sana göre orasıda gerçeklik yada uykudasın rüyadan uyandığında rüya gördüğünü anlarsın mesela ama sürekli rüyada olduğunu düşün gerçekliği nasıl ayırt edersin orada
    ···
  19. 19.
    0
    matrix terk amk
    ···
  20. 20.
    0
    radyo dalgalarınıda hissetmiyorsun ama var ve biliyoruz. hücrelerindeki enerji oluşumunu bölünen hücrelerini felanda algılamıyorsun ama oluyor. 151263139213871*3 km ötede osuran tayyyibide hissedemiyosun ama var. ne alaka lan 5 duyu hissedemediğin bir çok şeyin varlığından haberdarsın zaten.
    ···