1. 126.
    0
    @7 iş yaptırmak için para yedirmedim asla. salt bu yüzden dolayı da işlemi geçiktirdikleri için icra memurlarını merciiye şikayete gittiğim çok olmuştur.
    ···
  2. 127.
    0
    @10 hangi il panpa peki?
    ···
  3. 128.
    0
    soru: alacaklıların icra tehdidinden bunalan borçlu olduğu sanılan kişinin borc meblağını ödedikten sonra açtığı davaya ne ad verilir?
    hak düşürücü süresi kaç yıldır?
    nereye açılır?
    ···
  4. 129.
    0
    @8 menkul malların haciz bir yıl içinde satış yapılmadığı takdirde düşer (borçlu olarak haczin düşmesini icra müdürlüğünden talep edebilirsin bu halde. gayri menkul mlalrın haczi ise 2 yıl içerinde satış yapılmazsa aynı şekilde talebin halinde düşer.
    ···
  5. 130.
    0
    @11 ankara
    ···
  6. 131.
    0
    tobe tobeeeee agzımı bozcam şimdi
    ···
  7. 132.
    0
    nerelisin lan bin
    ···
  8. 133.
    0
    @12 menfi tespit davası açılabilir.. tabi söz konusu bu dava için borcu ödemek sarş değildir. ancak alacaklı borçluya ait malları sattıktan sonra menfi tespit davası istirdat davasına dönüşür. Yetkili mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir. hak düşürücü süre genel sürelere tabidir.
    ···
  9. 134.
    0
    @1 cevap versene pampa

    benim icralık bir sorunum yok ama kamu görevlisine hakaretten davam var. yardımcı olabileceksen olayı anlatıyım pampa ?
    ···
  10. 135.
    0
    @35 gibtir git yarraaam iki gram hukuk bilginle bana iik öğretmeye kalkma o soruyu hukuk fak. 3. sınıf bebesine sorsam şak diye cevaplardı
    ···
  11. 136.
    0
    @31 dosyayı yenilemek avukatın insiyatifinde . ama kurum dosyaları yani banka yada telekom avea türkcel bilimum gib sok kurum dosyalarında avukat kolay kolay dosyayı düşürmez.
    ···
  12. 137.
    0
    dagılın lan adam overlokçu çıktı amk
    ···
  13. 138.
    0
    @59 satışa ilişkin itirazların öncelikle kıymet takdirine itiraz edebilirsin yada ihaleye fesat karışğından ötürü itiraz edebilirsin. istediğin kadar itiraz etme hakkın vardır.
    ···
  14. 139.
    0
    @60 icra müdürlüğü nezdinde resmi olarak imza mukabilinde taahhütten bahsediyorum telefonda ödemeyeceğine ilişkin şifai beyanın taaahhüt sayılmaz.
    ···
  15. 140.
    0
    @62 danıştay yada yargıtaydan görüş yada öneri almak idareyi öncelikle bağlamamaktadır. yani sadece şekli alnamda görüş alınması zorunludur. bu sebeple şeklen görüş alınıp alınmamasının çok da bir önemi yoktur. neticede bağlayıcı olmayan bir görüşün alınmasının çok da önemi yoktur. .. yorum size kalmış. ben hukukçuyum doğru ama burda siyasi konuşmak istemiyorum..
    ···
  16. 141.
    0
    panpa bu icraya düşen arsalara da bakıyor musun
    ···
  17. 142.
    0
    @66 tabiki de taahhüt vermeme hakkın var.
    ···
  18. 143.
    0
    @68 menkul yada gayrimenkul farketmez.. bilimum her türlü para edecek malalrın satımına bakılır.
    ···
  19. 144.
    0
    beylerr dıbına koyum o kadar milletin işini gördük ne şuku var ne de nickaltı..
    ···
  20. 145.
    0
    abiii bu davalar düşüyo mu diye sordum arada kaynadı düşüyo mu bu davalar
    ···