beyler ülkücüler üzerinde

beyler ülkücüler üzerindeki ölü toprağın sebebi nedir. hani ünide falan dayak attılar bize 5-10 kişi birleşip biz de bir iki patlattık bunlara sorun değil de, neden bu adamlar akp'ye karşı ayaklanmıyolar.

evet beyler ülkücüler?
sorum sizlere özellikle. ülke ülkelikten devlet devletlikten millet milletlikten çıktı. akp'lisi, chp'lisi, bdp/hdp'lisi her yerde etkin siyaset yapıyor sokaklarda gösteriler falan. gazete ve kanallar, sağlam yapılanmalar ve eylemler içerisindeler. ülkücülerden çıt yok. bi türlü bi eylem yapamadılar. ülkede isyan çıktı ulan isyan.

ne o cevap da mı vermionuz amk?

ne estirdiniz amk lisede üniversitede gerçek hayatta ne oldu bu adamlara o teşkilatlanmalar falan. yok mu amk. yerel seçimde bile çalışmadınız lan adam gibi mhp'ye. hani olum hani geziciler bütün dünyanın gündemi oldular erdoğanın façasını çizdiler sizde tık yok?

@6 ne sıkıntısı olum ne sıkıntısı daha ne olacak lan. ne olabilir daha fazla isyan çıktı ülkede.

@7 kanka yanlış anlama da nah gibersiniz kürtleri amk bi kürt inşaat işçisi görünce yusuf yusuf çekionuz. gücünüz ünide bize 10 kişi dalmak başka da bişey değil. kusura bakma da o işi geçicen. sen herkesin çıktığı meydanlara polisin karşısına çıkamamışsın amk örgütlü teröristlerin mi karşısına çıkacan. iki küpeli süt oğlanı dövmeye benzemez o işler.

@9 panpa bahçeli sadece koltuğunu düşünüyo malesef. oy kaybederim diye korkuyor ama daha ne olacak amk şu durumda yüzde 13 alıon tabanın belli. böyle örgütlü bir yapı da yok ülkede. çıkar sokaklara sağı solu kırmadan isteklerini haykır. madem emir ve hiyerarşi var o zaman şiddetsiz eylem emri ver.

@11 panpa sen ülkücü değilsin artık ocak dışısın. ülkeyi biz değil tayib gibti, insanlar sokağa laf olsun diye çıkmaz bunun sebepleri vardır. sebebi de tayib. bi de en çok ülkücüleri gibiyo yanlış anlama da milliyetçilik ayaklarımızın altında diyo.

@14 kanka dur amk her şeyin arkasında amarika arama sen de. mhp özerk bir yapı bağımsız yani. kimseyle bir ilişkisi yok. eskiden desen haklıydın amerikayla stratejik ortaktılar ama şu anda değiller.

@22 devletin bekası ne la böyle bir ideoloji duymamıştım. insanın değer vermeyen devletin bekası mı olur? bak işte devlet iç savaşa gidio.
@21 panpa bence yanılıosun. herşeyi amerikaya bağlamak yanlış. böylece tüm sorunları düşünmeden bir basitliğe indirgemiş oluyosun.
@20 haklısın amk.

@19 panpa ben kimseden değilim ünide kız falan vardı yanımızda reis çağırdı beni amk posta koydu ben de alttan almadım. sonra ilk yumruğu ben attım üstüne dayak yedim mesele bu.

@26 dışa bağımlı ne demektir? sömürgeci ne demek? adamlar kendi hammaddelerini işleyemiolar ingiliz, amerikan da gelip işliyo. bu mu dışa bağımlılık. karşılığında sana para verio bu mu sömürge. araplar petrolü bile işlemekten aciz. ingiliz de bp ile gelip petrolü alıp işleyip bu mallara satıo bunun neresi sömürmek. dışa bağımlı olmayan ekonomi mi var. bi bitmediniz amk komünistleri.
edit: komünist momünist bilmem gerçekte de olsa giber atardım seni.

@29 amk mal mısın işle sen de. devletlerin çıkarları olur onlar çıkarlarına bakarlar sen de çıkarına bakacaksın. (mal mısın derken sana demiorum mal afrikalılara diorum) neymiş amk ingilizler gelip sömürmüşler. bakıosun ingilizlerin sömürdüğü devletlerde önceden millet birbirini diri diri yiyor. ingilizler sömürdükten sonra adamlar ekonomide şahlanışa geçiolar.
edit: eski ingiliz kolonileri; Amerika Birleşik Devletleri, HOng kOng, irlanda, iskoçya, avustralya, yeni zelanda, güney afrika.

@31 büronun amk. dar kalıplıymışım. sanayi devrimi ile beraber orta asyadaki iş gücüne falan gerek duymadı avrupa, tak gibi koşullarda ingilterede herkes çalışıodu. ham madde de zaten avrupada fazlasıyla vardı. ikinci dünya savaşından sonra avrupanın hammadde rezervleri azaldı. peki sen cevap ver şu dünyada dışa bağımlı olmayan ülke var mı? amerika bağımsız mı? ingiltere bağımsız mı? fransa bağımsız mı? rusya bağımsız mı?

@30 bak bakalım ordaki verdiğim ülkelerin tarihini araştır. ayrıca ırak sömürge falan değil. bitti bu sömürge devri. bir önceki yüzyılda ikinci dünya savaşıyla kapandı o defter.

@33 kaçmak yok. ayrıca türkiye şu iyi bir sanayi ülkesidir. bunu da sana ispatlarım

evet beyler magaradan cikan adam'ın iddiasına yanıt olarak türkiye'nin gelişmiş bir sanayi ve üretim devleti olduğunu gösteren tablo:
http://en.wikipedia.org/w...by_GDP_sector_composition
edit: sanayi üretiminde yıllık 220 milyar dolarla dünya 16.sıyız
edit 2: yok marşal planı yok bilmem ne doktrini. yok sanayi ve kimya ülkesi olmasın. bildiğin sanayi ve kimya ülkesiyiz.
edit 3: hani cevabın yok mu hani çok cahildim. hani türkiye hafif tarım ülkesi bilmem ne olacaktı. hani kimya bilmem ne sanayi yaptırmayın demiş bilmem kim yok marşal yardımı yok bilmem ne. bak marshall yardımı yapılan ülkelerin hepsi bugün dünyanın en gelişmiş ülkeleri. neden sence abd sömürdüğü için mi böyle geliştiler. http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Marshall_Plan.svg
edit 4: hani avrupa sanayisini geliştirmek için hammaddeye ve iş gücüne ihtiyaç duymuş ya orta asya'dan.
ingiltere, sanayi için gerekli en temel hammaddeler olan kömür ve demir yönünden zengin yeraltı kaynaklarına sahipti. (vikipedi sanayi devrimi)
Fabrika sistemi ile üretim, talep artışı doğrultusunda bir gereksinme olarak ortaya çıktı. Büyük makineler ev üretimi için elverişsizdi. Bu nedenle evler yerine işçilerin makinelerin bulunduğu büyük binalara giderek çalışma sistemi, başka deyişle fabrika sistemi süreç içinde meydana geldi.

Fabrika sistemi hızlı üretim gibi olumlu sonuç yanında sosyal açıdan olumsuz birtakım sonuçlar da doğurdu. Erkek işçiler yanında, hatta onların yerine (daha ucuza çalıştıkları için) çocuk ve kadınlar çalıştırılmaya başlandı. 20 saate kadar varan iş saatleri küçük çocuk ve kadınları eziyordu.

Buna rağmen ücretler yetersizdi. işçilerin kalifiye olması artık o kadar önemli değildi. Makineler tekdüze, basit, mekanik hareketler yapabilen herkesle çalışabiliyordu. Kalifiye işçilerin normal ücretle iş bulması imkansızlaşıyordu.
(vikipedi sanayi devrimi)

@53 bütün bu söylediklerin içinde marshall yardımının türkiye ve yunanistana karakol olması için verilmesinden başka doğru bişey yok. o konuda haklısın sovyetlere karşı cephe olarak kullanıldık. karakol yaptılar bizi. bu yardımlar da onun içindi.
Ayrıca verdiğim kaynaklar dünyanın en sağlam kaynakları. bir de türkiye 16.'dır üretimde çünkü listede 1. sırada world yani dünya var.
sana tavsiyem öncelikle dünya düzenini anla, sonra dünyayı yorumlamaya çalış.
o zaman bürona gelir çayını içer tartışırım. ayrıca bu devirde komünistsen zaten sen olayı anlayamamışsın. komünizm ancak 500 yıl sonra falan gerçek olabilir şu anki dünya şartlarında mümkün değil. bunun sebebi de toplumsal evrim veya sosyal pozitivizm'dir.