1. 1.
    0
    --başlığı bu kadar uzun yapmayacaktım ama hepsi açılmış amk--

    Geçen hafta olasılık istatistik dersinde hoca yoktu uygulama soruları verdi asistanla, ordan bi soru.

    soru:"hakim olan bir kimsenin iyi tanıdğı X ve Y şahısları hakkında 2 tane önermesi var

    1. Her ikisi de birbirini öldürmez edit:(öldüremez)

    2. eğer herhangi biri diğerini ağır yaraladıysa mahkemeden ceza almaz

    bu durumu nasıl açıklarsınız??"

    (soruyu anlamayan gerizekalılar için tırnak içine aldım)

    cevabı bilmiyorum henüz ama bu hafta derste hoca gelirse soracağım. burdan paylaşırım. hadi bakalım cevapları görelim

    not: benim kendimce mantıklı gelen bir cevabım var

    edit:@29 cevabı verdi galiba beyler (dallama demeyeydi iyiydi) ama hocaya mail atıp öğrenecem

    ---
    edit:
    soru 2 (bu biraz olasılık sorusu gibi) : Ali, yollanmak üzere 10 adet mektup yazıyor ve 10 adet zarf hazırlıyor. Daha sonra mektupları zarflara koyarken adreslere göre değil de rastgele koyduğunu farkediyor. dıbına koduğumun Ali'si zarfları da yapıştırdığı için yeni zarf almıyor ve hoca soruyor. "Bu zarflardan tamı tdıbına 9 tanesinin doğru adrese gitme olasılığı nedir?"

    ---
    edit:
    soru3: Bir adam kral tarafından ölüme mahkum edilir ve son isteği sorulur. Adam da "bana bir horoz verin ben onu nasıl öldürürsem cellat da beni aynı şekilde öldürsün, öldüremezse beni salıverin" der. Kral da kabul eder. Adamın kurtulması için horozu nasıl öldürmesi gerekir?
    ···
  1. 2.
    0
    kafamı bulandırdın amk evladı soru nerde ?*
    ···
  2. 3.
    0
    2 side futbolcu amk.
    ···
  3. 4.
    0
    türkçe yazdığına emin misin ne diyon mal o senin cümle kuran nöronlarını gibiyim ne bu lan
    ···
  4. 5.
    0
    cevap veriyorum

    Kardeşim kendini savunmanı asıl kılar bu olay yani mesela bir duvarı falan arkanı alıcaksın x y den kaçma şansı varsa kaçıcak ya da savunabiliyorsa
    ···
  5. 6.
    0
    eğerki kişi kendinden bilirse işi bu durumda x ile y ynı kişi olur fakat bunun geçerliliği %100 olmayacagına göre o zaman x ile y nin farklı kişiler olma durumuda vardır ki buda birbirilerini tanıma oranlarını hakimi tanıma oranlarından daha fazla yapar
    ···
  6. 7.
    0
    x ve y den en az biri ölüdür.
    ···
  7. 8.
    0
    okuduğun okulun amk panpa.
    ···
  8. 9.
    0
    eşşeğin ziki dicem gene çükülüceksiniz amk :(
    ···
  9. 10.
    0
    x y'nin yakın sayılamayacak bir akrabası yani az da olsa birbirlerine karşı husumet besleme ihtimalleri var ama hakim ikisini de tanıdığından ve ne yapacaklarını az çok kestirdiğinden dolayı bunları birbirlerine zarar verebilecekleri bir ortamda yanlız bırakmayı göze alamaz. dolayısı ile kendi uydurabileceği ya da kitabına uydurabileceği bir sebepten bu iki şahsı ayrı ayrı hapsihanelere düşecek şekilde cezalandırır ve tevkif edilmelerini sağlarsa;

    a)bu iki şahıs ne yapıp edip birbirlerini bularak yaralayabilir.

    b)bu iki şahıs yaptıkları hatanın farkına varıp tamamen farklı seçimler yaparak hayatlarına devam edebilir

    c)bu iki şahıs bu hakimi nereden tanıdıklarını ortak olarak bulup o zamana geri dönebilmek için zaman makinesinin icadına kalkışabilir.

    d)bu satırların yazarı niye bu kadar kastığını bulabilir.
    ···
  10. 11.
    +2
    bu durumu şöyle açıklarım , mahkemeler bağımsızlığını kaybetmiş =(((
    ···
  11. 12.
    0
    bende olasılık dersi aldım amk böyle soru görmdim

    kegibli sürekli dağılımlar falan vardı amk
    ···
  12. 13.
    0
    akıl sağlıkları yerinde değildir
    ···
  13. 14.
    0
    nefs-i müdafaa
    ···
  14. 15.
    -2
    http://www.youtube.com/wa...ture=youtube_gdata_player cevabı burda panpa
    ···
  15. 16.
    0
    Bu saate iq ` m yetmez
    ···
  16. 17.
    0
    hangi sandalye? hocan şaşıracak emin ol evlat.
    ···
  17. 18.
    0
    @4 http://galeri.uludagsozlu...-ne-diyon-yarram_4416.jpg
    @6 ve @15 nefsi müdafaa demişsiniz ama nefsi müdafaa'da ceza almayacağının garantisi yoktur.
    @8 mesela X ölü olduğunda Y'nin onu öldürme ihtimali yoktur zira X'in de Y'yi. Ama Y'nin X'i ağır yaralama ihtimali de yoktur. yani 2. önerme gerçekleşmediği için sonucunu tartışamayız. Ayrıca Y ölü X'e zarar verse dahi mahkemede ceza alabilir.
    @9 okuduğum okulun ben de amk pampa (itu kimya muh)
    @11 yazdığını saat 2.35'e veriyorum :D
    @12 mahkemelerin bağımsızlığını kaybettiği doğru ama soruyla alakalı degil :s
    @13 orhan kural ismini hiç duydun mu? ayrıca hoca yoktu dediğim gibi asistanla uygulama dağıttı. ters köşe sorularından oluşan bunu çözelim diğerlerini de vericem.
    @14 deli birisinin cezai ehliyeti yoktur ama birisini öldürmeyeceğinin de garantisi yoktur. yani 1. önermeyi sağlamıyor.

    arkadaşlar bir de hakim kısmına takılmayın o bir avukat ya da savcı da olabilir. hukukçudan bahsediyoruz. yani 2. önermedeki mahkemenin hakimi diye bir durum söz konusu olmayabilir. olsa da cok da bir şey değişmez

    bir de X ve Y şahıslarının birbirini öldürmeyi göze alamayacak kadar yakın olduklarını ya da tanışık olduklarını düşünün
    ···
  18. 19.
    0
    huur evladi ödevini bize mi yaptırıyon ?
    ···
  19. 20.
    0
    sanırım x y istihbaratçı veya özel kuvvetlerde çalışan asker.
    ···