1. 1.
    +20 -2
    yeter amk şu yannantan sazan.avi'den bıkmadınız mı ?

    edit: oha amk bi de 5 sayfa denemiş gerzekler ya

    lan olum bu muallaklerin tek derdi başlıklarının hit olması siz de sazan gibi atlıyorsunuz amk hala anlayamadınız mı beynini gibtiklerim

    edit2:ben sizin olmayan beyninizi gibeyim e mi

    edit3: oha halen deniyor musunuz lan ?
    ···
  2. 2.
    +1
    Yalanina sokuyum
    ···
  3. 3.
    +1
    adanaya gelme giberler
    ···
  4. 4.
    +1
    19 geldi haha mallar
    ···
  5. 5.
    +1
    adam deldi beyler
    ···
  6. 6.
    +1
    amk surda dagıtılanlardan bugunece bı tane alan varmı acep
    ···
  7. 7.
    +1
    amk gidip japonlara bu kadar dil dökseydim halime acırlar verirlerdi lan
    ···
  8. 8.
    +1
    geri zekalılar aynı başlık kaç kere açıldı hala inanıp geliyorsunuz bunun galaxy s3 iphone 4 iphone 5 versiyonları da vardı. sizi gidi mallar. uplamayın artık şu başlığı
    ···
  9. 9.
    +1
    dalak bobrek
    ohaaa şansa bakk
    ···
  10. 10.
    +1
    Epimenides paradoksu
    Vikipedi, özgür angiblopedi
    Kontrol edilmemiş
    Epimenides paradoksu mantıktaki bir sorundur. Bu sorun Giritli filozof Knossoslu Epimenides'in ardından adlandırılmıştır. Filozof şöyle demiştir: Κρῆτες ἀεί ψεύσται, "Giritliler, her zaman yalancıdır". Problemin bir başka sürümü de Douglas R. Hofstadter'in Gödel, Escher, Bach isimli eserinde bulunur:

    Epimenides ölümsüz bir ifadede bulunmuş, bir Giritli idi; "Tüm Giritliler yalancıdır."
    Epimenides'in bu ifadesi Epimenides paradoksu olarak adlandırılır. Zaman zaman Yalancı paradoksu veya Giritli paradoksu olarak da anılmıştır.

    Paradoks şuradan kaynaklanmaktadır:

    Eğer "tüm Giritliler yalancıdır" önermesini doğru kabul edersek, kendisi de Giritli olan Epimenides'in yalancı olması gerekir. Eğer Epimenides yalancıysa, tüm söyledikleri gibi, "tüm Giritliler yalancıdır" önermesinin de yanlış olması gerekir. Doğru söylediğine inanırsak yalan söylediğini anlıyoruz. Önermenin hem doğru hem yanlış olduğu sonucu çıkar.
    Eğer "tüm Giritliler yalancıdır" önermesi yanlış kabul edersek, kendisi de Giritli olan Epimenides'in doğru söylüyor olması gerekir. Şu halde, "tüm Giritliler yalancıdır" önermesi doğru olmalıdır. Yine çelişkili bir sonuç çıkar.
    Bir önerme hem doğru hem yanlış olamaz.
    Burda gözden kaçırılan ve yıllarca matematikçilere yanlış hesaplamalar yaptıran küçük bir püf noktası vardır ve o da şudur:

    "Bütün Giritliler yalancıdır" önermesinin tersi
    "Bütün Giritliler doğrucudur" değildir. doğrusu
    "En az bir Giritli vardır ki, doğrucudur" olması gerekmektedir
    HER kelimesinin tersinin EN AZ BiR cümlesi olduğunun keşfinden sonra matematikdeki bu tıkanıklık aşılmış, ve aslında epimenides paradoksunun aslında bir paradoks olmadığı ortaya çıkmıştır.

    Bu bilgi ışığında değerlendirdiğimizde, "Bütün Giritliler yalancıdır" önermesi yanlışsa, "En az bir Giritli doğru söyler" önermesi doğrudur. Bunlardan birinin Epimenides olması mümkün olduğundan, paradoks ortadan kalkar.
    ···
  11. 11.
    0
    caps istiyoruz
    ···
  12. 12.
    0
    o capsi görelim önce
    ···
  13. 13.
    0
    rizorvıd. zonguldaktan geçmez mi dolmuş ? ya da izmir olsun aq abime veririm
    ···
  14. 14.
    0
    ayrıca caps nerde aq
    ···
  15. 15.
    0
    Yolla la
    ···
  16. 16.
    0
    inanmak içimden gelmiyor
    ···
  17. 17.
    0
    vermezsen giberler
    ···
  18. 18.
    0
    yolla panpa
    ···
  19. 19.
    0
    iSTANBUL GEÇ OÇ
    ···
  20. 20.
    0
    ulan hala buna inanan mallar var
    ···