1. 1.
    0
    @70 @71 @74 bizi tanıdılar kaçalım *

    başlığı am züt meem basması ve beyin amcıklaamsı belirtileri göstermem nedeniyle muhabbetimizi erteliyorum(zıbarcam)

    iyi geceler inci ve kuramsal fizik çetesi
    ···
  2. 2.
    0
    @51 senin soruna da şöyle bi cevap verelim.
    zaten söylemiştik. bu konum atlamaları, yani evrenin bir noktasından başka bir noktasına iletilme olayı "sonsuz küçük zaman aralığında" gerçekleşiyor. ama zamanın göreli olduğunu da unutmamak lazım.
    yani evrende transportasyondan bahsederken hala "dünyadaki birine göre zamanın nasıl olduğunu" konuşmamız zor olur. çünkü sen artık reference frame lerin bile karşılaştıralamayacağı bir forma ve boyuta dahil olarak wormholelerle etkileşime geçiyorsun.
    ama yüzeysel olarak baktığımızda, dediğimiz gibi, adeta hiç zaman geçmemiş gibi bile kabul edilebilir bu konum değiştirme sırasında.
    ···
  3. 3.
    0
    @49 haklısın aslında tüm elementler soygaz olmaya çalışır. elektron alır verir kısaca mükemmelleşmeye çalışır. tüm evren böyle aynen bir sabun köpüğü balonunun içindeki hava basıncını balonun tüm yüzeyine eşit dağıtacak mükemmel şekil olan küre şeklini alması gibi. ben evrenin şeklininde küre olduğunu hayal ederim bu yüzden
    ···
  4. 4.
    0
    @52 hacı sen ama şimdi çok farklı konusuosn. zaten bende farkettysem dünyadaki birine göre nasıl oluyor zaman dedim? zaman kavramıda sonuç olarak mutlak değil
    ···
  5. 5.
    0
    ya zaten mesela hep şu örneği veririm. ışık, senin gözün tarafından nasıl kırılırsa sen öyle görürsün.
    al işte mesela katarakt oluyosun buğulu puslu bişey görüyosun. lunaparktaki aynalara bakıyosun eciş bücüş bişey görüyosun. demekki beş duyunun bize sunduğu şeyler sadece bizim algı spektrumumuzun el verdiği oranda algıladığımız ilüzyonlar.
    dolayısıyla, "ben sadece gördüğüme inanırım" diyenlere hep şey demişimdir, "ben de gördüğüme inanmam". o bi referans olamaz çünkü. zahiri.
    ···
  6. 6.
    0
    peki bir soru daha? şimdi bu ışık hızında bir wormholedan geçtik diyelim. süre kavramı nasıl oluyor? zamanda geri gitmiş yada ileri mi gitmiş oluyoruz dünyadaki birine göre?
    ···
  7. 7.
    0
    beyler event horizon izleyin, orada adam karı fotoğrafından nasıl bükeceğinizi anlatıyor.
    ···
  8. 8.
    0
    sence evren ne? bence o sonsuzluk ve enerjinin en mükemmel formu olmaya çalışan bi enerji dağılımı bütün evren.
    insanlar, ruh, madde... her şey. evrim aslında bu. olduğun enerjiyi en mükemmel forma getirmek. ama getirebileceğin en mükemmel forma değil, gerçekten "mükemmel" olan forma.
    ···
  9. 9.
    0
    @46 işte ben ordan ötesini çözemedim...

    edit: ne bileyim ama buda aklıma yatıyor. ya biz enerjiysek hala madde değilsek diye. madde aslında yoksa
    ···
  10. 10.
    0
    @44 inci ve kuramsal fizik. napak inanak mı kanka? ben bi biz varız sanıyordum birde 42 deki bin var aynı sınıftayız fakültede
    ···
  11. 11.
    0
    çünkü iş "sonsuzluğu temsil eden enerjinin kendisi olmaya" geldi mi, orda imagination ı tavan yaptırmak, bütün algıları açmak gerekiyo bunu tahayyül edebilmek için
    ···
  12. 12.
    0
    ya o değil de koca thread'te 3 tane birinci nesil yazar lan dıbına sokrates.
    ···
  13. 13.
    0
    @43 bak fizik tartıştığımız bi başlık var, orda da en son enerji nedir i konuşuyoduk. biraz burdan başlayalım konuşmaya.
    ···
  14. 14.
    0
    @40 peki şöyle sorayım. aynştaynın sorusudur bu ayn ızamanda. ışık hızında gidiyorsam kendimi hala görebilirmiyim? başka bir deyişle gözlemci bensem ve referansıda kendimi almışsam ben yerdeki gözlemciye göre değilde kendime göre var olurmuyum?
    ···
  15. 15.
    0
    seviyeyi yükseltmeyin lan. dark matter'ınızı çükerim affetmem.

    edit:the answer to life the universe and everything = 42

    post no da bir işaret. daha da tartışmaya gerenk yok.

    fuck this thread, i'm outta here!
    ···
  16. 16.
    0
    @4 lan kendimi önemli hissttirdin, avatarmışım meğer
    ···
  17. 17.
    0
    @38 göreliliği yaratan ışık hızı değil ama.
    yani ışık hızı herhangi bir referansa göre değişmiyor. bu bilinen bir şey.
    yani aslında olmayışımızın ya da şöyle diyelim madde olarak sadece ilzüyon oluşumuzun açıklamalasını başka kollardan yaklaşarak yapabiliriz.
    ···
  18. 18.
    0
    @54 aslında şey de üstünde durulması gereken bi nokta mesela. ataletsizliğe eğilim.
    ···
  19. 19.
    0
    @52 bana diyor onu *

    dünyadaki bir insan diyelimki deliğin her iki ucunuda görebiliyor. sen evinin kapınından girdiğinde bir an dıaşrdayken sonraki an içerdesin. aynen bu şekilde görür bence yoksun ve öbür tarafta varsın. hatta daha fenası insan algısı gördüğü resmi saniyede 30 kareden daha hızlı silip yenisini yükleyejmediği için. burda sözle görülür bi şekilde yok olup orda belirirsin

    ben nasıl görürüm diyorsan ki onu tartışıyorduk mevcut teorilere göre hiçbirşey fark etmeden orda olursun
    ···
  20. 20.
    0
    @56 mevcut halini koruma isteğimi? atalet deme bana hocam aklıma geliyor tüylerim diken oldu gece gece. bıraktı bizi..
    ···