beyler tartışma konusu açıyorum gelin

@11 aydınlattın panpa şuku.

@11 kısa ve öz bir şekilde olaya özeti koymuş beyler.

haklısınız panpalar da atatürkün kurtuluş savaşında en büyük destekçilerinden olan kazım karabekiri böle dışlaması ayıp olmuş kazım reise. ismet inönünden daha çok severim kendisini.

avrupa devletlerinin koca bir süreçte kan dökerek savaşlarla elde ettiği demokrasi ve diğer şeyleri bir halka bir kaç yıllık bir sürede empoze etti mustafa kemal. lakin bizim halkımız bunları kaldıramayacak düzeydeydi.bu yüzden inkılapların oturması için bir süre gerekiyordu ve ülke çok partili hayata hazır değildi. zeki adamdır atatürk.

olm atatürk monarşi istese zaten ülkeyi kurduktan sonra cumhuriyeti ilan etmeye bilir kendi isteiği gibi bi diktatörlük oluşturabilirdi. cumhuriyeti kurup çok partili yaşamı onaylayan birisi neden kapatsın partileri tek tek.

seviye beni aştı
Offline

halk henüz demokrasiyle yeni tanışıyordu. belki devleti koruma amaçlı yapılmış olabilir. tahmin yürütüyorum kesin böyledir demiyorum.

Kardeşim bak şimdi bugünlerde ülkede bir muhabbet dönüyor vay efendim
Atatürk te diktatördü diye.Şimdi her dönemi şartlarına göre değerlendirmek
lazım 2 parti kapatmakla monarşi olmayacağı gibi partilerin olmasıda
bir dikta rejiminin olmadığı anldıbına gelmez. Terrakiperver parti
gerçekten de yapılmaması gereken şeyler yapan ve kapatılmayı hakeden bir
parti. Serbest Cumhuriyet fırkasının kapatılma olayı evet pek de isabetli
karar değil ama yinede Atatürk dönemini diktatörlük olarak değerlendirmek
yanılgıya sebep olur demokrasi bilinci 2014 yılında dahi gelişmemiş olan bir
ülkede 1930 lu yılları gel birde sen düşün. Sözüm o dur ki bu zırvaları aklına
sokan züt kıllarına takılma sen onlar yedikleri takların üstünü örtmek için
kime sataşacağını şaşırıyor.
SAYGILAR...

@5 panpa ben merak ettikçe onları da arastırıyorum. geçen gün kazım karabekiri okuken gördüm adama büyük haksızlık yapmıslar bende bi aslını öğrenim dedim amk

lan olm o partileri zaten mustafa kemal atatürk açılması yönünde istekte bulunuyor. Dikkatli tarih oku, kendisi bizzat terakkiperver cumhuriyet fırkasını kurması yönünde fethi okyar'a bunu rica ediyor. istersen kaynağını pm den veya burdan editleyebilirim.

Daha sonra tabi bu 2 parti kapatılıyor çünkü ülke henüz çok partili yaşama hazır değil. Atatürk devrimlerinin ve türkiyenin modernize edilmesinin öncelik olduğu bu dönemde daha demokratik bir ülke yaratmaktan ziyade hızla kalkınmak önemli. Atatürk de bunu farkında olduğu için kendi isteğiyle parti açtırrmasına rağmen henüz türkiyenin çok partili hayata geçme olgunluğunu kazanmamasından dolayı partiler kapatılıyor aslında.

Nitekim Çok partili hayat türkiye'de 1946 yılında yine Chp nin içinden çıkan milletvekilleriyle DP nin kurulmasıyla gerçekleşti . Yani aslında çok partili hayatı destekleyen atatürk ve onun ideolojik partisi chp dir

ya hiç mi işin gücün yok amk ne sıkıcı adamlarsınız yav. git 1600 ların fransasını araştır. tarihi devirlerin öncesini araştır. dünyanın nasıl oluştuğunu araştır. küresel ısınmayı araştır.

vaktinizi harcamayın böyle boş şeylerle.

nerde lan kültürlü tayfa

sensin monarşi!!

up up up

şimdi merak ettiğim şu cumhuriyetin ilk yıllarında atatürk'ün partisinin yanında kurulan partiler kısa sürede kapatıldı. mesela terakkiperver cumhuriyet fırkasını kazım karabekir (rauf orbay vb. ile) kurunca daha 1 yılı dolmadan şeyh said isyanı bahane edilerek kapatıldı. sonra Mustafa Kemal, Nutuk'ta Terakkiperver Fırka kurucularını cumhuriyet düşmanlığı, saltanatçılık, halifecilik, ingiliz yandaşlığı, isyan kışkırtıcılığı ve vatan hainliği ile suçluyor. terakki perverden sonra serbest cumhuriyet fırkası kuruluyor.bu da atatürkün partisine karşı tehlike yaratıp büyümeye başlıyor. parti gelişmeye ve oy toplamaya devam ederken parti kurucu ali fethi bey aradan 4 ay geçmişken partisini kendisi kapatıyor. sizce o zamanlar cumhuriyet adı altında monarşi uygulanmış olabilirmi.

özet: cumhuriyetin ilk yıllarında chp(o zaman chf) nin karşısında kurulan partilerin kısa sürede kapatılması.