1. 1.
    0
    Bugün adalet dağıtanlar mahkemeler, hakimler.Bir kimsenin cezalandırılmasına karar vericek kişi gerçekten başka bir insan (hakim)olabilir mi, bu güç aşırı bir güç değilmi nerden alıyor bunu? Ne kadar objektif olabilir? Ne düşünüyorsunuz beyler
    ···
  1. 2.
    0
    adalet o simgesi olan terazinin sag gozune yada sol gozune oturmak degil ortasındaki cıkıntıya oturabilmektir bu yuzdendir ki herkesin totosu yemez adalaetli olmaya taraf secer
    ···
  2. 3.
    0
    kadın ismidir
    ···
  3. 4.
    0
    o dedigin gicu hakim kanunlardan alur ve objektif bakis acisi ile yasalara gore degerlendirilir. her ulkenin ceza hukuk sistemi farki oldugu icin genel bir adalet tanimi yapmak zor. ama avrupa mahkemesinin gozunden degerlendirirsek kucuk bir ornekle; adalet misir tarlasindanki misir zarar gormeden yetistirmektir. kargalar hep vardir ve korkuluklarda hep misirlari korumak icin var olacaktir
    ···
  4. 5.
    0
    23 nisanda koltuk bir günde olsa hak edende olması
    ···
  5. 6.
    0
    Herhangi bir yasal adalete olan inanç, hiçbir zaman bir gece lambasından daha rahatlatıcı olamaz panpa.
    ···
  6. 7.
    0
    Bence adalet kirli bir atlet.
    fenerin şike yaptığı halde halen ligde durması bile aslında böyle bir kavramın turkiye için geçerli olmadığının kanıtı.
    ···
  7. 8.
    0
    panpa hukukun kaynakları vardır. hakim dediğin kişi kararlarını işkembeden atmaz. bu kaynaklar asil kaynaklar ve yardimci kaynaklardır. asıl kaynaklar aralarında yazılı ve yazisız kaynaklar olarak ayrılır. yazılı kaynaklara mevzuat denir. bunlar anayasa kanun kanun hükmunde kararnameler tüzük ve yonetmeliktir. yazısız kaynaklarda örf ve adet kurallarıdır. asıl kaynaklar hakim için bağlayıcıdır ve bunlara bakarak karar verir. yardımci kaynaklar doktrin ve ictihatlar yani mahkeme kararlarıdır. bunlar ise hakime yol gosterici kaynaklardır bağlıyıcı degildir. istisnalarda vardır.
    ···
  8. 9.
    0
    mülkün temelidir
    ···
  9. 10.
    0
    Kendine yakisani giymektir
    ···
  10. 11.
    0
    Ben kanunlardan bahsetmiyorum beyler. Hakim tabiki işkembeden atmaz ,kanunlar hakimini olaya yorumlaması ve karar vermesi ben bunda değilim.bir insan hakkında bir yaptırım uygulanıcaksa bu yaptırımın başka bir insan tarafından karar verilmesi ne kadar doğru? Bir kişinin en temel hakkı ,özgürlüğü hakkında karar verme düşününce sibir garip geliyor. bugün mahkemelerde aynı olaylardan farklı kararlar çıkması zaten kararların ojektifliğini bize sorgulatmaz mı?
    ···
  11. 12.
    0
    Up up up
    ···