beyler seviyeli bir ateistle din konusunu

@32 panpa o sorunun cevabı şudur şimdi sen direk cehenneme gittin diyelim ben şundan % 1000000 eminimki sen diyeceksin ben buraya neden geldim belki günah işlemeyecektim ben birşey yapmadım belki dünyaya dönsem böyle birşey yapmayacaktım geri gönderin beni vs vs

@43 2012 yılındayız. belirteyim dedim panpa

@41 öğretmen isterse çocuğa 100 verebilir sorun çalışkan olup olmaması değil o sınavdan geçebilmesidir ayrıca eğer herkese müdahele edicekse yaratmasının ne anlamı var?

müslümanlıkda şeyh ve tarikat yasaklanmıştır ibareleri geçer.
müslümanlar gerizekalı mı ki gidip herhangi bir adamın müridi adı altında zütünü yalar?

@42 ilk yazıldığı zamanda doğru derlendiğine falan nası inanıyosun ? direk ciltli kitap olarak gelmedi ya. onun derlemesini de insan yaptı sonuçta . allah var şüphe yok ama dinler bana pek doğru gelmiyor

seviyeli programa hoşgelm.

bir yaratıcı var olabilir, şüpeliyim, sonuçta sürekli bana tapılsın doğum amacı bu olsun diye birşey yaretacak kadar egoistse.
giberler öyle yaratıcıyı.

@44 cahil dicem olmucak kardeş daha önce de söledim kur-an bana inanın dünyayı boşverin mi? diyor
ayrıca boşverelim tamam bunları bana o zaman dünyanın oluşumunu açıkla?
onudamı boşvericez

@52 normalde 40 vakit olan namaz 5 vakite indirildiysen bi daha düşün derim 5 vakit namazınıda kılmıyosan günde 30 dk harbiden ...

bu gün annene seni doğurduğu için teşekkür ettin mi ?
yada bu gün babana spermini annene aktardığı için ettinmi ?
olm saçmalamayın amk. ateist falan değilim de bu minnet duygusu tripleriyle kültürel dayatmadan başka birşey değil.

@15 kuranın değişmediğin nerden biliyorsun?

sana bir tarih dersi. kuranı toplattıran, ömer. yani sağdan soldan, ordan burdan. ve ömer bizzat kendi ağzıyla diyor ki: recm ayeti vardı, ayşenin evindeydi, keçi yemiş amk. bilsem ömer kendi ayet ekledi demiycekler, ekleyecem de..

şimdi keçinin yediği ayetler. ya bir yerlerde ömerin bilmediği bir devenin yediği ayet vardıysa?

evet, nerden biliyorsun kuranın değişmediğini? ki bizzat ömer itiraf ediyor. ve vardı bu ayetler diyerek recm cezasını farz olarak uyguluyor.

o halde?

bir pekekentin huursu olmak istiyorum

@54 dünayının oluşumunu sana astronomi açıklar. ve kanıtlarını gösterir. peki sen neyi gösteriyorsun kanıt olarak, bir bedevi masalını mı?

@56 bilmiyorsan yazma kuranı toplattıran ebubekir çoğaltan ömer sallıyorsanda git bu mevzuda sallama şerefsiz herif

@58astronomi neyi kanıtlamışki konusuyorsun daha gidebildikleri tek yer ay

alp mühürlenmesi, bir kalbin küfür ve isyanla katılaşmak ve kararmak suretiyle imanı kabul edemez hale gelmesi şeklinde tarif edilir.

allah resulü (asm.) buyururlar ki: her günah ile kalpte bir siyah nokta meydana gelir.

bir ayet-i kerimede de “allah kendisine ortak koşulmasını asla bağışlamaz; bundan başkasını (sair günahları) dilediği kimse için bağışlar.” (nisa sûresi, 48) buyrulur. bu hadis-i şeriften ve âyet-i kerimeden anladığımıza göre, kalbi karartan en büyük siyahlık şirk, yani allah’a ortak koşmaktır. bir insan, şirki dava eder ve bu hususta müminlerle mücadeleye girişirse, her geçen gün kalbindeki bu siyahlık daha da koyulaşır ve genişlenir. git gide bütün kalbi sarar. artık o insanın iman ve tevhidi kabul etmesi âdeta imkânsız hale gelir. nur müellifinin ifadesiyle, “salâh ve hayrı kabule liyakati kalmaz.”

i̇şte sözü edilen âyet-i kerime, allah resûlüne (asm.) cephe alan, onunla mücadele eden müşrikler hakkında nâzil olmuştur. ve o müşriklerin kalplerinde şirkin tam hâkimiyet kurması ve tevhide yer kalmaması, “kalp mühürlenmesi” şeklinde ifade edilmiştir.

i̇şte kendilerine hidayet kapısı kapananlar, bu noktaya varan müşriklerdir. yoksa günah işleyen, zulüm eden yahut şirke giren her kişi için hidayet kapısının kapanması söz konusu değil. aksi halde, asr-ı saadette, daha önce putlara tapan on binlerce insanın i̇slâm’a girmelerini nasıl izah edeceğiz?!..

şirke giren her insanın kalbi mühürlenseydi, hiçbir müşrikin müslüman olamaması gerekirdi. demek ki, kalbi mühürlenenler, tevhide dönmeleri imkânsız hâle gelenlerdir.

ve onlar, bu çukura kendi iradelerini yanlış kullanarak düşüyorlar.

çok önemli bir noktaya da kısaca değinmek isteriz: nur külliyatında küfür iki kısımda incelenir: adem-i kabul ve kabul-ü adem. adem-i kabul, yani “iman hakikatlerini kabul etmeme” hakkında “bir lâkaydlıktır, bir göz kapamaktır ve cahilane bir hükümsüzlüktür.” denilir. kabul-ü ademde ise küfrü dava etmek ve batıl itikadını ispata çalışmak söz konusudur. bu ikinci gurup, küfür cephesinde yer alarak iman ehliyle mücadele ederler. i̇şte kalp mühürlenmesi, daha çok, bunlar için söz konusudur. daha çok diyoruz, çünkü bu insanlardan da, az da olsa, hidayete erenler, i̇slamı seçenler çıkmakt

olm ne biliyorsunuz toplattıran çoğalttıranı şunu bunu.
aptal mısınız allahaşkına.
gördünmü kardeşim o dönemi.
tarih sorgulanır ve yorumlanır.
bu ne aptal bir yaklaşım böyle.

@62 tam sığırsın yaw görmediğin hiç bir şeye inanmayacakmısın?
ayrıca kuran kitap haline getirilmiş bu dilden dile dolaşan birşey tarihi bulgu olmasa bile lafla gelmiştir buraya kadar o dönemde toplattırıldığı o zaman annen baban kim belimi? gördünmü

yani din, bir sosyo külürel dayatmadır. çoğunluğun 'istenilen' düzende 'istenilen' kurallara göre yaşayışını betimlemektir.
medeniyetler bunu az çok aşabilmiş oluşumlardır.

@58 sen onuda göremiyorsun. işte mesele orda. sen sadece bir masal anlatıyorusn, onlar ise en azından bir şeyler görüyor.