1. 151.
    0
    @37 bak sana wikipedia'da bir sayfa veriyorum, o sayfada bu is uzerine yazan bazi filozoflar ve eserleri var zaten. elbette hepsi degil, zira problem of evil felsefenin en eski sorularindan birisidir:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Problem_of_evil
    ···
  2. 152.
    0
    @41 panpa biliyorum. insanın kapasitesi herşeyi alamaz. ve alabildiği kadar yaşar islamı. ama ne bileyim işte merak ediyor insan.
    ···
  3. 153.
    0
    @47 haklısın panpa
    ···
  4. 154.
    -1
    en ufak bir mantığımıza uymayan şeyde, “ben böyle dini kabul etmem!!! ben böyle müslümanlığı kabul etmem!!!” diyorsun…

    tamam, müslümanlığı kabul etme.. müslümanlığı kabul etmemekte hiçbir mahsur yok!. i̇slâm din’ini kabul etmemekte mahsur var!. “müslümanlığı kabul etmemek” demek, diyelim ki ahmed hulûsi’nin din konusundaki din anlayışını kabul etmemektir. ahmed hulûsi’nin din anlayışını kabul etmen diye bir mecburiyet yok zaten… i̇ster kabul et, ister kabul etme… veya falanca kişinin falanca ünvanlı kişinin din anlayışını kabul etme.. hiçbir mahsuru yok! ama rasûlullah’ın bize anlattığı i̇slâm dini’ni kabul etmek zorundasın... çünkü o “sistem”i anlamazsan, kendini o yaşama ve sisteme hazırlayamazs
    ···
  5. 155.
    -1
    dinde neden mantik hatasi aranmaz?

    mantik hatalari olmasaydi boyle bir cumle ortaya cikar miydi?

    demek ki mantik hatalari var.

    mantik hatasi yapan bir yaratici olabilir mi?

    teknik olarak mumkun, eger bu tanri kusurlari oldugunu kabul ediyorsa.

    ama ben mukemmelim diyen bir tanri ise (ki bu islam'in allahi oluyor bu tanri) mumkun degil.

    @1 kirmizi hapi icmeye hazir misin dostum? gercek sandigin tum kurgularin yok olup gittigini gormeye.
    ···
  6. 156.
    -1
    @9 sen mi karar vereceksin buna zütveren
    ···
  7. 157.
    -1
    üzgünüm ama @9 haklı. seninki sadece korku. git kuranın türkçesini falan oku. kesin olarak müslüman olmadığına karar vericeksindir.
    ···
  8. 158.
    -1
    @79 salak kardesim, bak agzimi bozdum senin icin. kiymetini bil. oraya link koydum. ac oku. muhtesem bir kutsal kitap. hadi onu gectim tarafsiz gozle incil'i oku. icinde durmadan sevgi mesajlari gecen adam gibi bir kutsal kitap. senin dedigin suna benziyor:

    hayatinin tamamini turkiye'de gecirip, "hocu dunyanin en buyuk ulkesi biziz" demek. at yalani oksayayim patlicani.
    ···
  9. 159.
    -1
    "@72 panpa biz önceden cennette yaşıyorduk sonsuza dek yani bu dünyaya allah ben size inanmıyom hadi görek doğrumu söylüyonuz diyip göndermemiştir.o kahrolası elmayı yediğimiz için cennetten kovulduk sonrada af dilediğimiz için sınanmaya gönderildik."

    baska bir tutarsizlik. yani cennet bizden once vardi, su anda da hazir bizi bekliyor. bak ac islam kaynaklarina hicbiri oyle yazmaz. kiyamet kopacak cennet cehennem, hersey daha sonra kurulacak. dusun yani cehennemin odunlari insanlar degil mi? sorgulama yapmadan da cehennemin olmasi mantikli degil.

    kisaca burada zaman paradoksu yasiyor islam mitolojisi. bir de abine sor tabi. sana zirvalasin bir suru sey.
    ···
  10. 160.
    -1
    @81 iki, uc ingilizce kelimeyle yutturamazsin bunlari kimseye. ancak showyourboobs gibi inanmaya dunden hazir adamlar atlar bunlara.

    tanri heryerdeyse heryerdedir. tanri herseye gucu yetense herseye gucu yetendir.

    yani sunu mu diyorsun "tanri senin cuzi iradene karismaz". cevabini yazayim "gucu yeter, ama yapmaz" diyeceksin. neden cunku o zaman cuzi irade olmaz. bana mudahale ettigi anda, imtihan sirri yok oluyor. ne oldu? tezat oldu. "demek ki tanri'yi da sinirlayan seyler var. kisaca "tanri diledigi herseyi yapamiyor" o zaman tanri omnipotent degildir. quite easily done.
    ···
  11. 161.
    -2
    sorgularsan kafan gibilir panpa
    ···
  12. 162.
    -2
    @1 cunku arap liderlerin buyuk kitleleri kontrol etmesi icin, teslimiyet esasina dayali bir duzen gerekiyordu. islam da bu ihtiyaci giderdi.

    bu arada akilli adam sorgular, anlamaya calisir. bu sorularin tumunun cevabini bilimsel bir metodoloji ile dinleri anlamaya calisarak cok rahat bulabilirsin. kolay gelsin.
    ···
  13. 163.
    -2
    çünkü mantık hatasını görüceksin. bi insan tarafından yazıldığı çok bariz. eğer kitap okumuşluğun varsa anlarsın tabii.
    ···