beyler müslümanım ama bi soru var kafamda

@1 cevap

bende çok düşündüm bu konuda. fakat allah bizi yaratırken bize irade denen şeyi verdi. yani fikirlerimiz ve inancımız hiç kimsenin kontrolunde değil. ha yokmu böyle canlılar var. melekler mesela, kusursuz itaat için yaratıldılar, asla tanrıya itaatsizlik etmezler.

anlaman gereken şu insanlar ve cinler evrende bağımsız inanç gücüne sahip tek canlılardır.
ve tanrı sen sırf ona inan diye seni yaratmamıştır. seni yarattığı için ona inanmanı istemektedir.

ha dersen ne diye bizi yarattı orasını ben bilemem ama şunu biliyorum allah yaratıcıdır.

99 isminden biride haliktir yani yaratıcı olan

o yaratır. yaratmak onun bir özelliğidir.

dinde neden mantik hatasi aranmaz?

mantik hatalari olmasaydi boyle bir cumle ortaya cikar miydi?

demek ki mantik hatalari var.

mantik hatasi yapan bir yaratici olabilir mi?

teknik olarak mumkun, eger bu tanri kusurlari oldugunu kabul ediyorsa.

ama ben mukemmelim diyen bir tanri ise (ki bu islam'in allahi oluyor bu tanri) mumkun degil.

@1 kirmizi hapi icmeye hazir misin dostum? gercek sandigin tum kurgularin yok olup gittigini gormeye.

@23 sadakallahuazim desene pic lafinin sonunda kafir...

@23 aklıma yatıyor gibi. tamam ona inanmamız için yaratsa zaten melekler gibi yaratırdı. ama neden yarattığı insanların cezasını çekeceğini bile bile kötülüğü veya onu uygulayan ruhları yarattı

seni kusursuz yaratsaydı tanrı olmasının bir anlamı kalmazdı. çünkü tek kusursuz tanrının ta kendisidir, yarattıklarında hep bir kusur vardır. örneğin senin tahtaların ekgib.

@27 panpa kusursuz derken melek gibi. yani iradesi olmayan. veya sadece itaat etmek gibi bi iradesi olan. inanamamak gibi bi iradesi olmayan.

Tanrı dişi kişilere 2 kere güvenmemiş ki onlara kızlık zarı vermiş.. Sorgulamaya kalkarsan çok şey var kafayı yersin...

panpa bana şunu söyleyin sorgulamamam mı gerekiyor? öyleyse sorgulamayı keseceğim

@30 peki iyilik ve kötülük neden insanın ellerine verildi

şimdi şakirt degilim ama elhamdürillah müslümanım sen ibadetini yap günah işle

@1 bak evladim,
bati filozoflari bu konu uzerinde cok kafa yormuslardir, sonucta hristiyan teolojisi de ayni yaratilisa inaniyor. bu yuzden onerim bul o kitaplari oku. eski roma'dan baslayabilirsin ama sana tavsiyem kant ve sonrasidir.

okumayacagini tahmin ettigim icin ozet geciyorum: allah zaten meleklere, yani hata yapmayan laf dinleyen yaratiklara sahipti. insanlara irade verdi, ki bundan daha buyuk bir hediye olamaz biraz dusunursen zira ancak yanlis yaptigimiz icin dogruyu bilebilir ve bulabiliriz. hayatin boyunca sadece tatli yedigini dusun, ilk yedigin aci sey sana dunyanin en guzel, en degigib seyi gibi gelmez mi? iste sadece tatli yemeye mahkum edilmeyen yaratik biz oluyoruz.

@33 allah aşkına neden bahsediyorsun? soru sormak yanlış birşey mi soru sorduk diye dinsiz gibi davranmak nasıl birşey allah aşkına. islam bilim dini değil mi sorgulamak gerekmez mi? allahın varlığını sorguladığım yok zaten. şimdi çek git şuradan koduğumun yobazı.

@34 mantıklı panpa. bana o kitap isimlerini atabilir misin?

@26

dostum bu çok sorulan bi soru madem tanrı/allah iyiliği istiyor neden kötülüğü yarattı?

allah kötülüğü yaratmamıştır. tam tersine allahsızlık kötülüğü yaratır.

yani kötülüğü yapan insanoğlu, allah değil. allah bize sadece iradeyi iyiyle kötüyü seçme özgürlüğü tanımıştır.o yüzden sen kötülük yapınca e bunu tanrı bana yaptırdı yada tanrı kötülüğü yarattı o yüzden yaptım diyemezsin.

kaldıki tüm kutsal kitaplarda kötülükten uzak durun diye bas bas bağırıyor o allah.

ve adaleti sağlamak için kötülükleri cezalandırıyor hepsi bu.

edit:din sorgulanmalıdır arkadaşlar kimse hiç birşeyi körü körüne kabul etmemelidir.

"@18 biraz daha açar mısın konuyu?"

hay hay (bu arada bu laf ayri mi yazilir, bitigib mi bilemedim).

islam tarihi aslinda bize anlatildigi gibi degil. avrupali tarihciler bu konu uzerinde haril haril calisiyorlar. islam gibi bir anda buyuk bir etki ortaya cikardigi iddia edilen bir din, bir bakiyorsun ne iran kaynaklarinda, ne bizans kaynaklarinda, ne de arabistan yarimadasinda o sirada cokca bulunan kiliselerin kayitlarinda geciyor. islamla ilgili her turlu detay islamin kendi kaynaklarinda. tarihciler icin ise bu yanlislanamadigi icin tam anlamiyla kaynak sayilmiyor.

gercek buyuk ihtimalle su ki, bize anlatilan hikayelerin cogu sonradan sekillendirildi. islamla ilgili en eski kaynak peygamberin olumunden 200 yil sonra. 200 yil. bir hayal et. islamla ilgili cogu sey muhtemelen mit. hic olmadi. araplarin mitolojisinde bir peygamber beklentisi hep vardi. yuzlerce de boyle insan cikti. kuran'da gecen pek cok sey muhafazidin bize aktarilan tarihinden de once baslamak uzere, muhtemelen yuzlerce yilda sekillendi. muhafazid diye bir cete reisi yasadi mi? muhtemelen? bazi savaslara da girmesi cok muhtemel. ebubekir, omer, osman ve ali ile ilgili de hic bir delil yok. bunlarin yasamis olma ihtimalleri de cok yuksek degil. islam 800'lu yillara kadar, hristiyanligin bir cesit arap versiyonuydu. mitlerle yasiyordu.

isin ozeti, islam'i gunumuz anlaminda bildigimiz islam yapan, onu tam anlamiyla sekillendiren emevi hanedanligidir. cunku islerine geldi. tum arap kabilelerini catisi altinda ortak bir ulkude topladi. emevi sonrasi islam tarih cok daha saglam.

@38 oha amk çok güzel anlattın panpa cidden

sen bu entel binlere bakma reyiz.
allah seninle arş arasına bi perde koydu. ne kadar mantık yetiştirmeye kalksanda düşünemezsin.
çünkü ona göre yaratıldın.

@1 yani koskoca bilim adamı müslüman oluyo sen hala neler peşindesin

http://www.youtube.com/wa...ature=channel_video_title

@43 çok fazlası da ateist nolucak?

@41 panpa biliyorum. insanın kapasitesi herşeyi alamaz. ve alabildiği kadar yaşar islamı. ama ne bileyim işte merak ediyor insan.