beyler kurtuluş savaşı hakkında ne

@41 baktım panpa macaristan 1.dünya savaşında bizim yanımızda yer aldı ve kaybetti o tür anlaşmalaı bize de dayattılar sevr antlaşmaso örneğin ama bizim durumumuz macaristandan farklı konum itibariyle. bu anlaşmayı ne için verdin bilmiyorum ama biraz açaran iyi olur

ingilizler birinci dünya savaşında ağır o.çocukluğu yaptılar bize beyler. bizim bir gözümüz yunanlılarda, hergün basında yunanlıların ingilizlerden aldığı savaş gemileri ile ilgili manşetler atılıyor o dönemlerde, ve yunanlılarda sürekli bizim sahil şeridimizde volta atıyor. taciz yani halktan 'ingilizlerdensavaş gemisi alınabilmesi için para toplanıp peşin olarak verilmesine rağmen, ingilizler parayı alıp gemimizi vermiyorlar, gerekce olarakta savaşı gösteriyorlar.

o dönemdede rusların büyük yardımlarını aldığımız bir gerçek, zira namlu siparişlerimizin hepsinisavaştan öncede'' ruslara yaptırmışız.
bence asıl soru şu. savaş başladığında almanlardan taraf olmasaydık neler değişirdi?

ulan huur cocugu hicbisey dusunmuyorum tabiki. ne bileyim lan ben yasadim mi o zamanlari savastim mi, abartilsa ne abartilmasa ne1!11!!!11!11!11

@42 bize teslim edilen paralar onlardan gelenlerdir paralar toplanıp sscb ye teslim edilmistir hint müslümanları gemi ile cumhuriyet kurulduktan sonra gelmistir.

ne diyeyim panpa ingilizler ve sscb birlikte kurmustur cumhuriyeti sen bildigine ben bildigime sabaha kadar konussak ayni seyler cıkacak ortaya canakkalede kurtulus savası donemı sıcak catısmalar olmustur 1917 den sonra bölgeler ısgal edildikten yunanlılar cıkartıldıktan sonra bizim kaynanklar da yalan tabi yunan da amerika ve ingiliz kaynaklari da isvicre de tabi nede olsa hepimiz o dönemde yasamadık bılemeyız

@42 pakistan, endonezya ve hint müslümanlarından gelen yardımlar da var panpa.

@1 bak bakalım 1.dünya savaşından sonra imzalanan trianon antlaşmasıyla macaristana nolmuş?

@39 rus diyom rus ne pakistanı endonezyası

@37 çanakkale'de sıcak çatışma olması doğal. 1.dünya savaşı var amk ve osmanlı almanların tarafında girmiş. orada henüz muhatap alınacak bir anadolu kuvveti yok, osmanlı var. zaten mustafa kemal'in başta sovyetlere yakınlaşması ingilizleri korkuttu. ondan iyi kötü desteklediler ve arka çıktılar.

@35 babasının altını nı degil pakistan ve endonezya dan gelen paraları vermıslerdir ki onlarla da isbankasi kurulmustur

@31 hâlâ yobaz diyorlar ya. olm şakirt falan değilim lan unutun onu. resmi tarihe karşı çıkan herkes şakirt olmuyor amk.
o tamamen mustafa kemal'in denge politikasının bir sonucu. bu kadar mı kafanız basmıyor amk. destek almak için başta bolşeviklere yanaştı, silah yardımlarını ve gerekli diplomatik desteği aldıktan sonra da batıya yakınlaştı. zaten o "muasır medeniyetler" dediği olay batılı dairenin içinde bir şekilde yerini almaktır.
falih rıfkı atay'ı tanırmısın bilmem amk. atatürk'ün en yakın adamlarındandır hani hiçbiriniz ondan daha atatürkçü olamazsınız. bir kitaplarını oku, bu cumhuriyet devrimi ne çizgideymiş öğren tamam mı? bak sizin adamı veriyorum.

@34 iyide kendi istegi ilen katılanlarda keyfi icin mi katıldı savasa. kendi istegi katılanların listesi dahi vardir resmi tarihe kimse inanmaz ismet inönün dedigi önemli degildir lozan tutanakları dır önemli orjınal kopyası da ankara kutuphanesındedır fotokopsını de incelemeye müsade ediyorlar geri kalan tum belgeler de basbakanlıktadır arastırma gorevlısı herkese de acıktır. ingilizler buna mecburdular cünkü istanbulda köseye sıkısmıs koca bir ordusu vardi ki canakkale de ingiliz ordusu ile sıcak catismalar olmustur bunlar sabittir. ki dedigin gibi kucuk kucuk savaslar olsa hadi bizim medya sisirdi bizim tarihcilerimiz yalan söyledi peki ya yabanci tarihciler bunu bütün dünya kabul ediyor

@33 yarak kafası ingilizlerle topla tüfekle savaşmış demekle ingilzler yunanistanı destekledi demek farklı şeyler. ona bakarsan sovyetlerde bizi destekledi

@32 rusyada devrim olmasaydı o zaman durum daha farklı olurdu bunu unutma. soyvetler kurtuluş savaşında bize kasa kasa altın göndermiştir. tabi bunu keyfi için yapmadı ama yardımcı olmuslardır. ayrıca fransa da bize top satmıştır ankara antlaşmasından sonra. italyanlarda cephanelerini bize açmıştır. bunları o dönem italyanların elinde olduğu söylenen bölgelerdeki kuvayi milliyecilerin sözlerdinden anlayabilirsiniz.

@29 panpa k. mısırlıoğlu'nun hdıbına koyayım! IV.murat'ın yeniçeriyi atıyla ikiye böldüğünü zanneden kafasında fesle dolaşan, hiçbirşey bilmeyen bir manyak o herif. ben şakirt ya da cemaatçi değilim, öyle adamları da kaynak almam.
velhasıl, sen resmi tarihin yalanlarına inanmışsın. kurtuluş savaşı dediğin öyle "hadi düşman geldi topunun anasını zikelim" tarzında milletin toplandığı bir savaş değildir. adam idam edilmemek için mecbur katılıyor. bu kadar basit yani. istiklal mahkemeleri zannedildiği gibi şapka meselesinden adam asmadı.
senin dediğin daha çok soğuk savaş meselesi. ingiltere, ortadoğu'da egemen olmak istiyordu, kendi çıkarlarını koruyacak devletler lâzımdı. bu bolşevikler olur onlar olur bunlar olur adam istemez.
ismet inönü diyor bunu: "istiklâl mücadelesinin başarısı da esasında ingilizlerin buna karar vermesi ve diğer müttefikleri de bunu kabule mecbur etmesiyle mümkün olmuştur".
cumhuriyetin ellinci yılında demiş. daha ne olsun amk.

ulan amk malları 7 düvele savaş açmadık diyosun. yunanları kim destekliyordu huur çocuğu.bu adamlar müthiş güçlümüydüde türkiye ye tek giriyordu. zaten fransızlarla ingilizlerle birlikte girdiler.
savaşın detaylarını bi oku bakayım

amk karacahilleri ya elim ayağım titredi amk

@31 güldüm sana okdugunuz adam iktisatci belgesi bile yok söyledikleriniz tarih belgedir hayal degil

@24 ulan var ya tam yobaz ha. bu piöleri parayla etrfa sardılar amk. lan bi loza günlüklerini oku amk ğumun yobaz o.ç. türkiye yi desteklemişmiş ingilizler. ulan taksim de lan taksim de o heykeller rus askerlieri lan bizi ruslar destekledi ammına goyduğumun yobaz o.ç lozan günlüklerine bak amk o bizi esetkledi diyip ananı gibtirdiğin ingilizler ruslara türk fesi takıp gelmişsiniz buraya diye atarlandı lan lozanda. ananınızı gibim sizin ananınızı sizi döl diye fırlatan babanıza zütten koyum.

@25 panpa dediğin kitabı bende okuyorum henüz bitmedi. bnmde coğu kaynağım o kitap ayrıca baska kitaplardan ve kaynaklardan da bilgilerimiz pekiştiriyorum. eric jan züercher in bu konuad cok güzel tezleri var ve mantıklı. ama bu dallamaları ne kadar konusursan konus anlamazla önlerine tarihi kanıt koy yine at gözlüklerini takıp görmezden gelirler. herhangi bir bilimsel çalışma tez bilgi sunamazlar

@27 amk zorla küfrettireceksiniz lan. vahdettin'i mi savundum amk, osmanlıcılık mı yaptım? her söylenene karşı çıkanı şakirt sanıyorsunuz ya kafayı yiyorum amk!
her düzen, kendi resmi yalanlarını yaratır. bu amerikada da böyledir, sovyetlerde de böyledir türkiye'de de böyledir. düzen kurulur, resmi yalanlar uydurulur ve halk bunun etrafında toplanır.
tıpkı bugün akp'nin 2.cumhuriyeti kurmaya çalışırken yaptığı gibi.

o kadar cümle içinden onu seçip, anlamayan ve ya anlamamazlıktan gelen beynini seveyim senin he mi resmi tarih sevicisi.