beyler kurtuluş savaşı hakkında ne

@52 bi kere senin ilk olarak laikliği doğru bulman lazım bu tartışmanın ilerleyebilmesi için. ben şimdi ateistim ve hiçbir dinin doğru olduğuna inanmıyorum. benim bu ülkede yaşama hakkım yok mu şimdi? işte laiklik benim gibilerin de baskı altında olmadan yaşamamıza olanak sağlayan bir düşünce. yani fransız malı olup olmaması önemli değil. kimden çıkarsa çıksın, doğru doğrudur.
hilafet de zaten laiklik gereği kaldırılmak zorundaydı. çünkü devletin başındaki bir adam islam dünyasının sözcüsü oluyordu ama böyle bir şeyin olması ülkedeki müslümanları ayrıcalıklı yapar. laikliğe ve eşitliğe aykırıdır. diğer dindeki insanları baskı altına alır.
bu arada lütfen yandaş medyanın çarpıtmalarına bu kadar kolay kanıp milletin beynini yıkama. o dönemlerde geçen olaylar bu insanlar için çok önemli değerler taşıyor. o olayların hepsi bağımsızlığın, kurtuluşun ve modernliğin bir sembolü. o günleri karalamadan önce bi 30 kere falan düşünün. hele hele senin gibi şeriatçılar zihniyetinizi değiştirmeden hiç laf etmeyin. gidin ilk önce şeriatla yönetilen ülkelerin haline bakın.

gidip bi rehberle çanakkaleyi gezseydin savaşın büyüklüğünü o zaman anlardın

@66 panpa dediklerini bende biliyorum tabi ki cok özgür ve süper demokrat bi yapı yok ama bu olaylar son zamanlarda olmaya başladı normalde sen de bilirsin ki osmanlı hoşgörüsü dünyaca bilinir. ama daha sonraki bürokrasi yönetimleri bunları değiştirmişler sanırım bunun da nedeni fransız ihtilali ve milliyeçilik akımları yoksa bende biliyorum osmanlıda yahudilerin sarı kıyafet giyeceklerini gayrimüslimlerin müslümanladan dha yüksek bi konumda olacakları için ata binmelerinin yasak olduğunu askere alınmamalarını devlet memuru olmamalarını fln. osmanlı devlet yapısı dediğimiz şey son zamanlarda ittihatçı kafasıydı zaten dikkatle bakarsan cumhuriyeti kuran kadrolar ittihatçı kadrolardır bir kaç eksiğiyle. ayrıca bu tanzimat ıslahat denilen şeyler osmanlı bürokrasisinin kendi iktidarını sağlamlaştırmak amacıyla batıdan ithal ettiği kurum, düşünce,fikir akımlarıdır. osmanlı zaten yıkılcaktı çünkü artık imparatorluklar dönemi kapanmıştı devletin başında en mükemmel padişah ta olsa yıkılcaktı. ama abdülhamit in bir sözü vardır ittihatçılar yönetimi ele geçirdikten sonra 10 yıl bile yönetemeyeceksiniz diye. ve tarihte bu sözün ne kadar doğru olduğunu bize gösteriyor. panpa diğer milletler gibi derken biz hiçkimseyi zorla yakasına yapışıp sömürmedik bu konuda bnde sana katılmıyorum. eğer böyle birşey yapsaydık avrupanın yarısını müslüman yapardık.

ali ağaoğlunun bir lafıyla konuyu noktalamak istiyorum.

tarih ben yaptım oldu ları hatırlar.

lan tarih huurları. neye üzülüyorum biliyormusunuz sizin gibileri de bir gün tarih yazacak ya ona yazık a.q..

tek cümle,

"kurtuluş" savaşı...

@46 az biraz bilgim var esirlere baya bir zulüm de bulunulmuş. tabi farklı kaynaklarıda karıştırmak lazım dönemi düşününce her şey olmuş olabilir.1916 larda büyük açlık ve kıtlık sözkonusu idi o kadar esire nasıl bakılabileceğinide düşünmek lazım.

@41 baktım panpa macaristan 1.dünya savaşında bizim yanımızda yer aldı ve kaybetti o tür anlaşmalaı bize de dayattılar sevr antlaşmaso örneğin ama bizim durumumuz macaristandan farklı konum itibariyle. bu anlaşmayı ne için verdin bilmiyorum ama biraz açaran iyi olur

@31 güldüm sana okdugunuz adam iktisatci belgesi bile yok söyledikleriniz tarih belgedir hayal degil

@24 ulan var ya tam yobaz ha. bu piöleri parayla etrfa sardılar amk. lan bi loza günlüklerini oku amk ğumun yobaz o.ç. türkiye yi desteklemişmiş ingilizler. ulan taksim de lan taksim de o heykeller rus askerlieri lan bizi ruslar destekledi ammına goyduğumun yobaz o.ç lozan günlüklerine bak amk o bizi esetkledi diyip ananı gibtirdiğin ingilizler ruslara türk fesi takıp gelmişsiniz buraya diye atarlandı lan lozanda. ananınızı gibim sizin ananınızı sizi döl diye fırlatan babanıza zütten koyum.

@10 ulan o.c bnm yazdığım yoruma bak kendi yazdığın yoruma bak. beynini gibtimi beyinsizi. bn ne söylüyorum sen ne söylüyosun

@14 savaş kazanılmasaydı yunan olurduk belki de fransız ingiliz olmazdık çünkü bunlarla savaşmadık denilebilir.

@12 anlat olm bildiklerini başkaları da bilsin öğrensin. neyinden çekiniyon, anlat da şu ilk 3 yorumu atan dallamaya örnek olsun

@14 tarihsel süreçte Türkler her zaman kazanmıştır ama öyle ama böyle sadece daha uzun sürerdi

o savaş kazanılmasaydı baban bi fransız veya ingiliz olabilirdi belkide yunan yaşadığın semte bağlı.

ulan amk dallamaları ne celalleniyonuz hemen aksini mi söyledik. yarak kafaları bordo klavyelik yapmayın bildiğiniz varsa konuşun yoksa susun

@4 lan amk salağı 1.dünya savaşıyla kurtuluş savaşı farklı şeyler yobaz o.c

işgaldeki hali sakın unutma,
Atatürk'e dil uzatma sebepsiz.
Sen anandan yine çıkardın amma,
Baban kimdi bilemezdin şerefsiz

bu 4lük anlamanı sağlar

@5 aynı anda 6 devleti yenmek derken mesela açarmısın biraz ?

@6 he mk evladı he hiçbiryerden savunmayacaz vatanı dışarda Savunsak Faşist sanalda Savunsak Bordo Klavyeli he oyle oyle susun tepkinizi dile getirmeyin