1. 28.
    0
    Mushaflar üzerindeki çalışmaları Tayyar Altıkulaç'ın yaptığını ifade eden Bardakoğlu, “4 neşir ortaya çıkardı ki, indirildiği andan bu yana Kur'an-ı Kerim mushafları arasında en küçük bir değişiklik yoktur ve Müslümanlar Allah'ın da bir korumasının sonucu olarak, Kur'an-ı Kerim'i gözleri gibi korumuşlardır” dedi.
    ···
  2. 27.
    0
    alın cahil binler

    http://www.hurriyet.com.tr/gundem/15553603.asp
    ···
  3. 26.
    0
    @5 açıklamış. Ta dört halife döneminden kalma kur'an ile şimdiki kur'an aynı.
    ···
  4. 25.
    0
    http://www.hurriyet.com.tr/gundem/15553603.asp
    ···
  5. 24.
    -1
    adam dinden cıkmış.
    ···
  6. 23.
    0
    yok öyle bir kanıt
    ···
  7. 22.
    0
    değiştirilmiş olsa bile içinde kötü olan yada yanlış davranışlara sevkeden hiç bişey yazmıyo onun için müslümansan içini rahat tut
    ···
  8. 21.
    0
    @23 olabilir panpa
    ···
  9. 20.
    +1
    @20 den gördügüm icin tekrar belirteyim.

    yeryüzündeki hicbir varlik. kurani kerim %100 degistirilmistir, yada kurani kerim kesinlikle degistirilmemistir diyemez.

    @20 diyor ki, bircok dil barindirdigi icin kargibliklar olmus ve degistirilmis. peki bunu neyle temellendiriyorsun? hangi gercek kuranla kiyaslayabiliyosun?

    elinde 600lü yillarda ortaya cikmis bir kuran yok. kuranin asli da yok. o zaman asli olmayan bir seye degistirildi demek cok dogru olmaz degil mi?

    inananlar icin kuran degistirilmemistir.
    inanmayanlar icin ise konu tartismaya aciktir. kesin ifadeler kullanmak yanlistir. bu sorunuza cevap bulamazsiniz da.

    bir de ek olaran cok önemli bir sey söyliyim. icinde insan eli olan her seyde hata olabilir. yada kuranin orjinali yazilirken bile peygamberimizin bir harfi, kelimesi, cümlesi yanlis aktarilip veya ekgib aktarilip kitap haline gecilmis olabilir. kesin hata vardir demiyorum ama bu da bir ihtimal..
    ···
  10. 19.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=PsQwsAuoGW8
    ···
  11. 18.
    0
    @20 olabilir panpa, ihtimal var
    ···
  12. 17.
    +1
    panpa nay geoda bununla ilgili şeyler izledim kuranda hem ibranice hem rapça hem farsça kelimeler yer aldığı için karışıklar oluştuğunu ve dil zenginliği dolayısıyla değiştirildiği söyleniyor
    ···
  13. 16.
    0
    http://img492.yukle.tc/image.php?id=1023IMG_1113.JPG
    ···
  14. 15.
    +1
    şimdi arapça 3-5 harf öğrensem oturup kuşe kağıda çatır çatır yazsam bastırsam hiçbirisi bi gibim anlamaz. yani kur'an ın değişmediğini düşünmek polyanna'cılık olur.
    ···
  15. 14.
    0
    @16 kurandan cevap vermen yerine neden değiştirilmemiş olduğuna kendi cümlelerinle, kendi fikrinle cevap vermen daha doğru olmaz mı?
    ···
  16. 13.
    0
    @13 kardeşim birincisi;inanıyorum. ikincisi de ben Kuran'ın değiştirilmiş olabileceğini söylüyorum,sen bana kanıt olarak Kuran'da yazan ayeti gösteriyosun. değiştiren adam ne yazıcaktı;kuran değiştirilmiştir mi yazıcaktı?
    ···
  17. 12.
    0
    @10 600 lü yıllarda ki deve
    ···
  18. 11.
    0
    nolcak ulan sefiller de yazıldığı günden beri hiç değişmedi, bunda 1500 sene sonra da değişmemiş olacak. bişey değil ki bu
    ···
  19. 10.
    0
    @6 incilin 20ye yakın farklı versiyonu vardı 4e indirdiler hristiyanlar böyle bişey demiyor

    edit: yahudileri bilmiyorum mk
    ···
  20. 9.
    0
    simdi kardesim durum su.

    tarihsel ve objektif bakarsak eger, kuranin ilk yazili kaynaklarina ulasamiyoruz. hatta günümüzde bulunan en eski kuran ise, hz.muhafazid döneminden cok sonra.

    simdi bunun bircok sebebi var aslinda. kuran yazili bir metin olarak gelmedi, veya hz.muhafazide öyle vahyedilmedi. ben sana o dönemleri anlatirim da okumazsin, sunu yap. hz.muhafazid dönemini biraz oku, azcik bilgi sahibi ol.

    sonra efendim, karsimiza 2 tip yol cikiyor.

    1) allaha inanmayan icin kuran,
    2) allaha inanan icin kuran.

    2. tip icin cevap cok basit. eger bir kimse zaten allaha gercekten inaniyorsa, o zaman müslüman olmalidir. (cünkü bütün dinler bendendir, müslümanlik dogru dindir diyor) eger bir kimse bu sebeplerle müslümansa, ona gönderilmis kitabinda acik sekilde su yaziyor. kurani indiren biziz, elbet onu koruyan da biz olacagiz.

    allahin indirdigi kurani koruyacacagi basit bir olay oldugundan, bundan sebeple kuran degistirilmedi, mevcut kuran dogrudur diyebiliriz.

    ancak allaha inanmamak kisinin insifiyatindedir. ben allaha inanmiyorum, kuranin ilk kaynaklarina da ulasamiyorum, bu kitap degistirilmistir diyenler olabilir. 1. tipte bahsettigim gibi.

    --

    efendim, tarihte bir kronoloji vardir ve her dönem icin belirli bir fikre sahibiz degil mi. yazili dönem, yazisiz dönem vs. bugün bakiyosun, internette kücük bir arastirma yaparakta görebilirsin. en baba tarihciler bile herhangi bir dönemde, yazili bir kaynak olmasa bile o dönemle ilgili cok net ve emin yorumlar yapabiliyorlar. bu nasil oluyor? benim uzmsnlik alanim degil ama belli yöntemler kullaniyorlar, bilginin dogrulugnu teyit ediyorlar.

    yani senin dedigin konu gercekten uzun.

    sonucu sunla baglayabilirim.

    kurana dair elimizde peygamber döneminden itibaren net bir kaynek yok diye, ne kuran kesin degistirilmistir, ne de kuran hic degistirilmemistir. yargilarina malesef ulasamayiz. ancak evrensel olarak tahmin edilir ki, kuran degismemis bir kitaptir. ancak isin teknik kismi tekrar dedigim gibi net degildir.

    ben sana kuran degismemistir desem de yalan "olabilir"
    kuran degismistir desem de yalan "olabilir"

    yani elimizde kaynak yok fakat inanca ve cogunluga göre, degismemistir

    edit: hazir o kadar yazmisken @6ya da cevap vereyim.

    hristiyanligin avrupadaki tarihini incelerse o arkadas, kitabin gercekten degistirilmis oldugunu görür. hatta insanlarin incilde yanlis bilgiler oldugunu farketmesiyle beraber, dinden uzaklasma dönemlerine girdiklerini de görür. hal böyle olunca en kral papaz bile, kitaplarinin degistirilmis oldugunu bilir. hicbiri bu kitap degismemistiri savunmaz. zaten cogu hristiyanin bugün müslüman olma sebeplerinden biri de budur.
    yani zütten sallamalarla entry girmeyelim
    Tümünü Göster
    ···