1. 26.
    0
    cin ali okulda ..asirlardir degismemis tek kitaptir..
    ···
  2. 27.
    0
    @6'ya nazaran
    king james, yahuda incili gibi bir sürü incil bulabilirsin
    ama kuran kurandır anlatabiliyom mu
    ···
  3. 28.
    0
    simdi kardesim durum su.

    tarihsel ve objektif bakarsak eger, kuranin ilk yazili kaynaklarina ulasamiyoruz. hatta günümüzde bulunan en eski kuran ise, hz.muhafazid döneminden cok sonra.

    simdi bunun bircok sebebi var aslinda. kuran yazili bir metin olarak gelmedi, veya hz.muhafazide öyle vahyedilmedi. ben sana o dönemleri anlatirim da okumazsin, sunu yap. hz.muhafazid dönemini biraz oku, azcik bilgi sahibi ol.

    sonra efendim, karsimiza 2 tip yol cikiyor.

    1) allaha inanmayan icin kuran,
    2) allaha inanan icin kuran.

    2. tip icin cevap cok basit. eger bir kimse zaten allaha gercekten inaniyorsa, o zaman müslüman olmalidir. (cünkü bütün dinler bendendir, müslümanlik dogru dindir diyor) eger bir kimse bu sebeplerle müslümansa, ona gönderilmis kitabinda acik sekilde su yaziyor. kurani indiren biziz, elbet onu koruyan da biz olacagiz.

    allahin indirdigi kurani koruyacacagi basit bir olay oldugundan, bundan sebeple kuran degistirilmedi, mevcut kuran dogrudur diyebiliriz.

    ancak allaha inanmamak kisinin insifiyatindedir. ben allaha inanmiyorum, kuranin ilk kaynaklarina da ulasamiyorum, bu kitap degistirilmistir diyenler olabilir. 1. tipte bahsettigim gibi.

    --

    efendim, tarihte bir kronoloji vardir ve her dönem icin belirli bir fikre sahibiz degil mi. yazili dönem, yazisiz dönem vs. bugün bakiyosun, internette kücük bir arastirma yaparakta görebilirsin. en baba tarihciler bile herhangi bir dönemde, yazili bir kaynak olmasa bile o dönemle ilgili cok net ve emin yorumlar yapabiliyorlar. bu nasil oluyor? benim uzmsnlik alanim degil ama belli yöntemler kullaniyorlar, bilginin dogrulugnu teyit ediyorlar.

    yani senin dedigin konu gercekten uzun.

    sonucu sunla baglayabilirim.

    kurana dair elimizde peygamber döneminden itibaren net bir kaynek yok diye, ne kuran kesin degistirilmistir, ne de kuran hic degistirilmemistir. yargilarina malesef ulasamayiz. ancak evrensel olarak tahmin edilir ki, kuran degismemis bir kitaptir. ancak isin teknik kismi tekrar dedigim gibi net degildir.

    ben sana kuran degismemistir desem de yalan "olabilir"
    kuran degismistir desem de yalan "olabilir"

    yani elimizde kaynak yok fakat inanca ve cogunluga göre, degismemistir

    edit: hazir o kadar yazmisken @6ya da cevap vereyim.

    hristiyanligin avrupadaki tarihini incelerse o arkadas, kitabin gercekten degistirilmis oldugunu görür. hatta insanlarin incilde yanlis bilgiler oldugunu farketmesiyle beraber, dinden uzaklasma dönemlerine girdiklerini de görür. hal böyle olunca en kral papaz bile, kitaplarinin degistirilmis oldugunu bilir. hicbiri bu kitap degismemistiri savunmaz. zaten cogu hristiyanin bugün müslüman olma sebeplerinden biri de budur.
    yani zütten sallamalarla entry girmeyelim
    Tümünü Göster
    ···
  4. 29.
    0
    @6 incilin 20ye yakın farklı versiyonu vardı 4e indirdiler hristiyanlar böyle bişey demiyor

    edit: yahudileri bilmiyorum mk
    ···
  5. 30.
    0
    nolcak ulan sefiller de yazıldığı günden beri hiç değişmedi, bunda 1500 sene sonra da değişmemiş olacak. bişey değil ki bu
    ···
  6. 31.
    0
    @10 600 lü yıllarda ki deve
    ···
  7. 32.
    0
    Mushaflar üzerindeki çalışmaları Tayyar Altıkulaç'ın yaptığını ifade eden Bardakoğlu, “4 neşir ortaya çıkardı ki, indirildiği andan bu yana Kur'an-ı Kerim mushafları arasında en küçük bir değişiklik yoktur ve Müslümanlar Allah'ın da bir korumasının sonucu olarak, Kur'an-ı Kerim'i gözleri gibi korumuşlardır” dedi.
    ···
  8. 33.
    -1
    adam dinden cıkmış.
    ···