beyler kapitalistim sorusu olan

senin ananı gibeyim

bunlar ne amk neyce konuşuyorsunuz binler

ben de bi hax atayım

neyse panpalarım yazmam gereken bir makale var, sonra devam edelim. öptüm..

@53 canı saolsun panpa.. *

@52 o zaman vurur seni (:

@50 iyi ben boğaz'da yalıyı, alim de, o takılsın hakkari falan.. :d

@49 işte bahsettiğin şey hukuk sistemi ve insan haklarını özümseme ile ilgili birşey. türkiyenin kapitalistleşme yolunda daha 40 fırın ekmek yemesi lazım. hukuk sistemi, insan hakları ve demokraside alacak daha çok yolu var. ama almanya ingiltere fransa norve gibi bizden daha fazla kapitalistleşmiş ülkelerde bahsettiğin sıkıntılara rastlayamazsın

edit: insan hakları ve demokrasi, kapitalizmin olmazsa olmazıdır, manivelasıdır.

@47 "kimin nerede oturduğu kimseyi ilgilendirmeyecek, herkes başını sokacak bir ev bulduğu için hakkaride de olsa mutlu olacak" dedi şimdi ev arkadaşım (:

edit: burdan beni izliyorsa kendisine selamlarımı yolluyorum

@44 benim bahsettiğim şeyse insanın açgözlülüğü güzel kardeşim, bakma teoride çok güzel karşı çıkıyorum da, pratikte ne yapıyorsun dersen, bi gibim yaptığım yok. ilk iki örneğin insanlıkdışı, ki seni de az çok anladım, ciddi anlamda okumuş etmiş adamsın, eyvallah. ama karşı olduğum şey insanların sayıların içine sıkıştırılması, emeğin sadece bir üretim faktörü olarak öne çıkarılması, vesaire şeyler. yoksa smith, ulusların zenginliği'nde çok güzel açıklar teorilerini. kıt kaynaklar konusunda ricardo'yla farklı dönemlerde ortaya attıkları teorileri gerçekten mantıklıdır, varsayımları üzere. sorun şu ki, günümüz beter kapitalizmi'nde (ki emperyalizm demek çok daha mantıklı) insanları taşeronlaştırarak gibmek. düşünsene ulan, ben en az paraya yaparım diyene koskoca devlet iş veriyor. neden? nereden kısarak azaltacak bu adamlar maliyetlerini? petrol mü çıkarıyor kereste firması, drenaj mı yapacak? iş güvenliğini azaltarak, yalnızca kârı ön plana çıkartarak yapılan işlere karşıyım ben. doğanın düzenini, fikir akışlarını bozacak şeye karşıyım. sermaye akışının hep aynı yönde oluşuna karşıyım, hatta sermaye akışına karşıyım! umarım sen de beni anlamışsındır, zira ben seni anladım. cevapsız bırakmadığın için teşekkürler, sabah sabah seviyeyi de yüksettik ya, canımız sağ olsun. hadi kal sağlıcakla.

@46 tam da onu diyecektim. eğer ki bahsettiğin dürtü insanda yoksa zenginler fakirlere yardım yapacaklardır. böylece süre sonunda sosyalizm tarzı bir sistem de var olacaktır. ama olmuyor. kapitalizmden önceki dönemlerde de hep görülmüştür ki, bu senin olmadığını söylediğin dürtü insanlarda vardır.

ha bir de iktisat bunu da modellemiştir makro iktisatta görmüşsündür

@28 sosyalist değilim

@26 geçerli bişey diyorsun ancak sorum üretim tasaruf rekabet gerekliligi kar ıvır zıvır degildi
sen ekonomini, alım gücü kar niyetli mi insan mutlulugu icin mi savunuyorsun?

bazal canlılıgın icin 3 5 tane yazdın diyelim,
isteklerinin kac tanesi icin alım gücü gerekecek? tabi dayatılan kabartılan acgözlüğünü saymazsak zaten bu olmasa çarkın dönecegi yok
buraya yazmasan da icinden geçir isteklerini kendin say

faiz formülünü söle hemen

@7 bahsettiğin sorun kapitalizmin değil dünyanın sorunu. hangi sistem var olursa olsun söylediğin acılar hep var olmuştur. sanayi devriminde şehre göç eden köylüleri kimse zorla göç ettirmedi. ancak adamlar köydeki karın tokluğuna çalışıp köle olmaktansa para karşılığı günde 15 saat çalışıp, az da olsa birikim yapmayı tercih ettiler. hastalığa yakalanan çocuklarını sefalet kere sefalet içinde yaşayarak biriktirebildikleri 3-5 kuruş ile doktorlara muayene ettirmeyi tercih ettiler.

reserverd

et 9 dünya saftır ve nötrdür insan adil veya değildir , insan kötü bi yaratıktır kapitalist ve bireyci, çıkarcı olduğu için milyonlara acı çektirdiği için, silah şirketleri olduğu için... çok şey var söylenecek te

@7 bütün bunlar senin hayatta kalma yetine kalmış..

@7 basit panpa; insanlar doğarlar, ölürler. bu çok normal. dünya adil olmak zorunda değil..

@5 özetle ne kadar az devlet o kadar mutlu bir toplum..