beyler kafanızı kurcalayan bütün soruların ce

vabı bu başlıkta. sonuçlar kesindir ve tartışmaya kapalıdır.

16. allah yok. peygamberler tarih önünde hesap verecek.

17. kadınları anlamak ancak kendi genlerinizin şifrelerini keşfedebildiğinizde ve kendi doğanızı gerçekten tanıdığınızda mümkün olacak.

18. komünizm gelecek. ama bugünkü anlamıyla bir komünizm gelmeyecek. ekonomik sistem büyük oranda benzeyebilir. onun dışında her şey farklı olacak. evrimini tamamlayınca komünizm de tarih sahnesinden silinecek.

19. sokrates, locke, hegel, kant, nietzsche, morgan gibi abilerimizin söylediklerini tamamen anladığımızı sanıyoruz şu an. bunun böyle olmadığını ilk kez torunlarımız farkedecek.

20. insanoğlu 2100lü yılların 2. yarısında ruh diye bir şey olmadığı konusunda hemfikir olacak.

21. zaman makinesi diye bir şey hiçbir zaman gerçek olmayacak. sadece bu konuda kişinin algısını yanıltan eğlence araçları teknolojisi çok ilerleyecek.

22. bilgisayar ve sanal dünya hayal edemeyeceğiniz boyutlarda gelişecek. geleceğin hukuk sistemi tamamen bu alanlardaki suçlarla uğraşmak için mesai harcayacak.

23. bugün kutsal saydığınız tüm devlet adamları, devletler gelecek asır içinde, tüm dinler debirkaç asır sonra tarih önünde eleştirilecek, yargılanacak ve hesap verecek.

24. tahmin edildiği gibi müzik tamamen dijital ortamda yapılmıycak. enstürman değerini büyük oranda koruycak. tiyatro hep varolacak..

25. mevcut ekonomik sistem 89 yıl sonra başlayacak asır içerisinde çökecek. o zamana kadar da zaten çok kan kaybetmiş olacak.

26. dünyanın sonunu bugün yavaşlattığınızı düşündüğünüz küresel ısınma ve küresel ısınmaya bağlı şu an hala saptayamadığınız bazı yan faktörler getirecek.

27. dünyanın sonu 2300 yılından önce gelmeyecek. fakat dünya en fazla 2684 yılına kadar ayakta kalabilir. bu tarihten 150 ya da 200 yıl önce dünyada canlı yaşamı sona erecek.

28. öldükten sonra hayat diye bir şey olmayacak. anlayacağınız dilden söyleyecek olursam; ölmeden önce ne iseniz o olacaksınız.

29. hakan peker hiç yaşlanmayacak.

30. fenerbahçe türkiye kupasını önümüzdeki 5 yıl içinde alacak.

bunlar dışında sorularınız varsa cevaplayabilirim.

evet zaman ayırın ve okuyun. şu an beyniniz evrimin ilkel bir çağında olduğu için söylediklerimin doğruluğunu duyduğunuz an anlamayabilirsiniz.

yukarı yukarı yukarı

@5 hakaret etme ve okumayı, anlamayı dene. bunu yapmak için ne fedakarlıklar yaptığımı bilsen bana teşekkür ederdin.

@7 bir yerden kopyalamadım. %100 emin olmadığım ve insanların duysa da bir şey anlamayacağı konuları yazmadım. %100 emin olduklarımdan da şimdi zamanı olmadığı için yazmadıklarım oldu.

@9 boşver.. takdir edersin ki hiçbirinizi tanımıyorum ve belli bir kitle için yazıyorum bunları. bireylere inersem amacımdan saparım. bana güven sadece. güvenmezsen de sen bilirsin. zaten yukarıdaki maddeleri son 2 madde hariç gerçekleşirken göremeyeceksin. o yüzden seni emin edemem.

@11 neslimle bir fikir verebilirim belki sana. sözlüğün ilk zamanlarında bu konularda çok rahat konuşabilirdik. gerekli donanımda yeterli adam da vardı.

@15 farkettiysen kafanızı kurcalayan demişim başlıkta. bunun bir sebebi var.. insanlığın tarihin bu çağında, bu noktasında gündemi neyse ona cevap vermeye çalışıyorum. maksadımı aşmak istemiyorum. ruh konusu hala tartışıldığı için kesin bilgi veriyorum. verdiğin hafıza silme örneğiyle de ilgili sana özel bir açıklama yapardım ama bireylere ya da bireylerin konularına inmek istemiyorum. genel bir sorun varsa alıyım.

@17 kutsal kitapların en büyük anayasa sayıldığı tespitine katılmamakla birlikte söylemek istediğini anladım. şöyle katkı sağlayım; dinin derdi olan konular, yani dinin üzerine yorum yaptığı konular, durumlar, kişiler genellikle iyi-kötü, hırsız-mülk sahibi, yaratıcı-yaratılan, savaş-barış, suç-ceza vb.. konular. insanoğlu tarihin o çağında bu konularda kesin bir yargıya ulaşabilecek yeterlilikte değildi. şimdi de değil. öyle sanılıyor, ama değil. hala iyinin, kötü nün ne olduğunu, neden x'in kötü, neden y'nin kötü olduğunu açıklayabilen kişi, kitle, fikir çıkmadı. hukuk yargı mekanizmasını bu tip üzerinde kesin karar verdiğini sandığı değerler üzerinden veriyor. devletler politik çıkarlarla harmanlayıp yasaları buna göre uyguluyor. o yüzden gerçek bir adalet ya da gerçek bir hukuktan bahsedeceksek önce kafamızı kurcalayan, ama kafamızı kurcaladığının farkında olmadığımız konular üzerine biraz düşünmek lazım.

peygamberlere gelince; bu örneğini muhafazid üzerinden cevaplayıp çünkü birçok açıdan isa'yı da musa'yı da yusuf'u da süleyman'ı da kapsar muhafazid. muhafazid zeki değildi.. zeka çok farklı ve özel bir şeydir. ama onda daha farklı, daha özel bir şey vardı. muhafazid akıllı bir adam, iyi bir tarih bilgini ve sağlam bir tespitçiydi. bunların yanında da çağının ötesinde bir gözlemciydi. onun yaptığı bunları harmanlayıp bir ide haline dönüştürmekti. yanlışları, şarlatanlıkları, eleştirilicek yanları malum, onlara girmiycem ama şunu söylemek lazım; muhafazid o zamanın değerlerini, inançlarını, insanını gözlemleyip tespitlerini yoruma dönüştürerek yeni bir şey söyledi dünyaya. mevzu budur.. buna böyle bakmak lazım. dinler belli bir evrimsel sürecin kendi içersiindeki doğal devrim duraklarıdır. ama misyonlarını tamamlayacakları zaman gelecektir.

@27 bugün mevcut sistemler neye benzer biliyor musun? evrendeki gök cisimlerine.. diğerlerinden farklı değillerdir, özel anlamları yoktur, belli bir sürecin belli bir noktasını yaşarlar sadece. sahildeki kum tanesidir. o yüzden yıkılamıycak sistem, inanç yoktur önce onu söyleyim. aksi zaten evrime, diyalektiğe aykırı olurdu.

sen sanırım şu an düşün hayatının bulunduğun dünyayı analiz etme aşamasındasın. biraz teorik destek al. her görüşten, her açıdan.. sonra kendi fikirlerini oluşturmanı sağlayacak felsefenin temel konularına dair önemli eserlere eğil. onlara zaman ayır. bir yandan da bu şekilde tartışmaya devam et insanlarla. üzerinde durduğun konularda fikrimi söylerim fakat bu senin açından sağlıklı olmaz. dediğim yolları izleyip bahsettiğim bilgilere, yorumlara kendi beyninle ulaşırsan her şey daha sağlıklı olur, daha kolay hazmedersin, sıyrılırsın çağından. yaşadığın çağ da, yıllar da, zaman da okyanusta kum tanesi çünkü.

@28 senle tartışmak istemiyorum dostum. küçümsediğimden ya da argümanlarını çüretemediğimden değil. sıkılıyorum.. gerçekten belli bir kalıbın dışına çıkmaya çalışan insanlarla konuşmak istiyorum.

yalnız şöyle bir şey düşünmeni istiyorum. sadece @1 deki değil şu başlıkta yazdığım her şeyi bir oku. sence ben senin yazdığın şeyleri ilk defa okuyor, ilk defa duyuyor olabilir miyim? üzerine düşünmemiş miyimdir sence? senden senin de aynısını yapmanı rica ediyorum. söylediğime takılma, içeriğe in. aha allah yok dedi sıralayım argümanları mantığıyla çalıştırma beynini. lan bu armut ne diyo gerçekten? de bir aç oku, düşün, yorumla, yargıla. seviyorum seni hadi çaw

@31 benim @1 de yaptığım geyiktir 2186 diye tarih mi verilir? geyiktir o. yazdığının tamdıbını okudum ve tek cevap verebileceğim noktalar şunlar; dini ya da inançları inanan üzerinden değerlendirmiyorum emin ol. kimseyi de küçümsediğim yok şu an varolduğumuz nokta tarihsel sürecin bir parçasıdır ve bu yüzden zaten ciddiye alınmak, dinlenmek zorundadır. her söylediğine cevap veririm. üslubuna ise diyecek bir şeyim yok. saygı duyuyorum.

@33 ne tür bir eğitimden söz ediyorsun? şu ana kadarki düşün hayatımın bir özetini sunabilirim istersen şu an özelden konuştuğumuz bir arkadaş var o da sordu copy paste yaparım ona yazdığımı.

onun dışında öğüt alıcaksan benden alma, haddim değil. fakat emin olduğum şeylerden birini söyleyebilirim sana: analiz aşaması asla bitmez.

@39 söylediğin konuları tartıştım, okudum, yorumladım, bitirdim. şimdi geri dönüp yeniden tartışmak biraz sıkıcı geliyor bana. eminim anlıyorsundur beni... ama dediğin gibi sanal ortam değil de yeterli zamana, 1 büyük yeni rakıya ve 1 paket camel softa ihtiyacım var üşenmeden konuşabilmek için. klavye başından çok sıkıcı oluyor.

@42 teşekkür edebilirim sana ancak fikrini paylaştığın için. şimdi kalkıp cevap verirsem sözlükteki liselilerin ateist-müslüman tartışmalarına dönecek olay. her zamanki tartışmalar, her zamanki cümleler, aynı argümanlar vs.. zaten başlık dinle alakalı değil. onun dışında da birçok konu var ama gerisiyle kimse ilgilenmediği için herkes inanç damarından giriyor.

@45 (Allah’ın, gaybları en iyi bilen olduğunu hâlâ anlamadılar mı?) Tevbe 78

(De ki: Gaybı bilmek Allah’a mahsustur.) Yunus 20

(Göklerin ve yerin gaybı Allah’a aittir.) Hud 123, Nahl 77

bilemeyiz gelecekte ne olur :D

@47 descartes a sokma beni şimdi sabah erken kalkmam lazım :D hadi görüşürüz eyvallah